区の施設管理・運営方針や職員処遇に関する詳細な質問が記録されており、予算執行の根拠や業務委託の妥当性、施設利用者への配慮を問う発言が多い。また、区民への情報公開・周知方法の改善や、職員のメンタルヘルス・職場環境に関する指摘が複数記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「公平で公正は当たり前!――区民のための行政と誠実な渋谷区政をつくります。――渋谷図書館の復活!都心低空飛行反対!」
- ・【はぐくむ】ボール遊びができる運動公園の増設。多様な事情に寄り添う保育園と放課後クラブ、病児、病児後保育の拡充。不登校・いじめ・貧困・虐待・ヤングケアラーの支援強化。偏りのない小中学校運営。自然環境体験ができる青少年施設の整備。
- ・【誰にもやさしい】年齢、性別、国籍、障がい等すべての差別解消。孤立させない地域づくりと孤食サポートの推進。人権や尊厳が守られる福祉。未婚者にも既婚者にも平等な行政サービス。バリアフリー化の更なる推進。
- ・【命を守る】集合住宅の防災対策支援。妊婦や乳幼児にも配慮した避難所計画。犯罪をさせない、合わない防犯対策。犯罪被害者等支援条例・性犯罪防止条例の制定。女性の健康と社会環境の課題解決。ワクチン等予防接種と健康診断の利便性向上。
- ・【納税者の視点で】今こそ、渋谷区政の事業仕分けで無駄をなくす。区民の福祉と生活の質向上に繋がる施策へ予算配分を。区民の声を聞くボトムアップの政治で、地域の声が反映される区政の実現を目指す。
「犯罪をさせない、合わない防犯対策」は原文のままの表記です。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 26 | 19 | 93 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 13 | 9 | 26 | – |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 23 | 10 | 1 |
| 🤝福祉・介護 | 9 | 12 | 22 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
◆小田浩美委員そこはもう教育委員会の交渉にお任せするしかないと思うんですけれども、ロードマップの建替えの改定にこういうふうに載せているということは、やはりこれをしっかりとスケジュー…
◆小田浩美委員そうなると、東京都のほうもあそこは再開発の話が今出てきたりとかして、今交渉中ということで、確定ではないというところから見ると、やはりこの青山キャンパスの利用というのも…
◆小田浩美委員度々すみません。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
また、年末年始、是非皆様、御家族とつつがなく、事故なく、けがなくお過ごしいただきまして、また年明けから是非ともよろしく御協力をお願いいたします。
国の法律改正に伴い、第３条第６号中のずれを改めるもので適正です。
児童福祉法の規定に基づき、乳児等通園支援事業の設備及び運営に関する基準を定めるものですが、国や都の施策に基づき、当区では既にちょこっと通園事業を行っているところです。
公募に共同事業体１団体しか申請がなかったということは、残念だと思っております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ただ、これからの少子化に向かって、子どもたち、一貫校をやっていくというのはメリットも大きいというところで、しっかりとそれを理解してもらう。
◆小田浩美委員分かりました。
◆小田浩美委員それと、このゾーニングだと、小中の切り分けというのがなかなか分かりにくいんですけれども、一貫校となるから全部が一緒というわけにはいかないとは思うんですね。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
◆小田浩美委員最後に１つだけ、朝の入り口なんですけれども、どこから入る感じなんでしょうか。
あと、シルバー人材センターにお願いするということで、募集要件は特にないと。
◆小田浩美委員その上で、例えば親御さんのほうが先に出てしまうというような御家庭だと、７時半までに朝キッズへ行ってよと言って出ても行っているかどうかというのが非常に不安だったり、お子…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆小田浩美委員さっきも言ったと思いますけれども、やっぱり3.3平米の面積の確保って、なかなかほかの園では難しいのかなと思われるところなんですが、これを見直し、今まで3.3平米だから…
◆小田浩美委員そうすると、乳幼児から２歳って比較的、体は小さいですけれども、寄り添う大人の数が増えるというのもありますが、もともと3.3平米だったから3.3平米というだけの理由ということですか。
◆小田浩美委員すみません、ちょっと戻っちゃうんですけれども、さっきの3.3平米なんですけれども、国のほうの基準1.65平米以上となっているところを、区が独自で3.3平米とした根拠ってどこにあるんでしょうか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
◆小田浩美委員平米当たり２万500円ということで単価は出ておりますし、これからその素材や仕様を検討されると思いますので、是非環境に配慮したものを選んでいただけるようにこれは要望させていただきます。
◆小田浩美委員分かりました。
◆小田浩美委員では、分かるようでしたら、その人工芝の作っている会社はどこのものを採用しているとか分かりますか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本議案は、特別区人事委員会による給与等についての報告及び勧告に基づき、公民較差の是正を行うことで、厳しい採用環境の中でも有為な人材を確保するために、全ての級及び号給で、期末手当及び…
この際、会議時間を延長しておきます。
◆小田浩美委員分かりました。
◆小田浩美委員今後というのは建て直った後だと思うので、所管が違うので、分かればでいいんですが、次、新しくなるまでの間はどうなるのかというのをちょっと聞きたかったのですが。
もう一点は、地下にある備蓄倉庫なんですけれども、これは近隣の方々も利用する備蓄品だと思うんですが、これはどちらに移ることになるんでしょうか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆小田浩美分科員もともと直営でやっていたときには、用務員さんのやれる業務の範囲というのが結構広かったので、柔軟な対応が結構できていたのではないかなとは思うんですけれども、用務員さん…
◆小田浩美分科員直営よりも委託の方が割安なのか、経費的には委託料どのぐらいなんでしょうか、この決算額から言うと。
◆小田浩美分科員113ページの児童福祉施設費の保育園運営、（３）番、施設維持管理のところで、今、保育園の用務員さん、用務の方を委託事業を始められていると思うんですが、この辺の令和６…
◆小田浩美副議長すみません、発言させてください。
◆小田浩美委員例年ゲストランナーみたいな方をお呼びしたりしていたと思うんですけれども、今年はどなたかいらっしゃるんでしょうか。
◆小田浩美委員青山キャンパスに関しては、神南小学校も入りますよね。
そうすると、ロードマップが見直しがされるとなると、今、広尾中学校、松濤中学校は今青山キャンパスに移って、着手を始めているので、そこが大幅工期の延長だったり、時間の変更になるというこ…
◆小田浩美委員分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆小田浩美分科員執行残が出たという、読みは、予算との乖離があったのはどういった点なんでしょうか。
そういったバランスを取るためにも区から補助を入れるという検討は是非していただきたいなと思っておりますので、より修学旅行が有意義なものになるように、海外に行って学ぶことが多いんだった…
なので、私の中では固定概念で、何でみんな、奈良、京都だけなんだろうとすごく思っていたので、是非、今後様々な場所に学びの場を、教育委員会のほうからもこういったところがあるんじゃないか…
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
なので、今、五十嵐委員のほうからもありましたけれども、どうやって選考されて、どういう人が選ばれてというのがやっぱり明確なほうがいいのかなって思うんですよね。
◆小田浩美分科員分かりました。
◆小田浩美分科員教育委員会で小中学校生徒全員分一式で購入している費用というのは、具体的にお幾らになっているんでしょうか、この中で。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
児童福祉費補助金の、ページ数は91ページ、多様な他者との関わりの機会の創出事業費補助というのは、新しい、令和６年度からの事業だと思うんですけれども、この内容を教えてもらっていいですか。
本当にひとり親となって、戸籍が別になっていると分かりやすい、手が挙げやすいというのがあるんですけれども、埋もれたところで養育費も頂けない、籍も抜いてもらえない、生活が非常に苦しいと…
◆小田浩美分科員上限の金額教えていただきましたけれども、昨今のいろいろな手続の状況を見て、もう少し金額を上げていただくような検討をしていただければなというのが一つと、あと今は、離婚…
御存じのように、渋谷区、港区、千代田区、大変地価が高くなってきていて、もう園を維持するのに半分以上が家賃に取られてしまうということでは、なかなかちょっと維持がいかないということと、…
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
