福祉・保健・環境など複数分野にわたる詳細な事実確認と数値・根拠の検証を軸とした発言が記録されている。施策のプロセス評価に留まらずアウトカム測定、データ分析の活用方法、予算の使途明確化を求める姿勢が一貫している。また、スマートフォン非利用者や高齢者など利用者層の差異を考慮した施策設計の必要性を指摘する発言も多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「チャンスを平等に!」――どんな家庭に生まれても、1度や2度失敗しても、みんなにチャンスがある明るい社会を目指します。」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
本は、玉川上水旧水路緑道の再整備工事として、大山の一部区間で約２億5,500万円の契約を締結するものです。工事の内容は、既存の園路舗装を大きく変更し、テラゾ舗装やウッドチップ舗装を新設、植栽の入替えやかん水設備、ベンチ、遊具などを整備するものです。
先ほどの堀切委員の御に対してすみません、確認なんですけれども、以前、権利変換は神南小学校の解体がある夏休み前ぐらいという予定だったかなと、すみません、記憶しているんですが、先ほどは申請が秋で、冬ぐらいに認定されるというようにおっしゃっていたので、すみません、そこのスケジュール感をもう一回、以前おっしゃっていたのが私が今言ったので合っているのかというのも含めて確認…
のときにも伺ったことに近いんですけれども、今は紛争予防のあらましがあって、それはで管理をしているんだけれども、先ほどおっしゃったように、確認申請は民間でやってもらうことがほとんどで、、予防のあらましでは、住民説明会をしたときには、その説明会の書類をきちんと区に提出してから確認申請という流れにはなっているんだけれども、実際のところ、住民説明会の書類が提出されていなくても確認申請が下りてし…
まず歳出の増額分は、プラネタリウムの小中学生無償化に対応するための費用、繁華街へのごみ箱設置、商店街街路灯の電気代補助の拡充、公園のシェード設置、建築物耐震促進補助の拡充、感震ブレーカー設置補助、マンション修繕調査補助などで、総額およそ４億6,800万円です。
今の専門家のところの関連なんですけれども、専門家って会議室でやらなくても、おっしゃるように現場でやってもいいと思うんですが、現場でお話ししたことを議事録に残すということは検討されないでしょうか。
以前もでだったと思うんですけれども、御紹介したと思うんですが、川口市の街路管理指針というものがありまして、これ一度改定をしていて、以前は街路樹をコンパクトに、樹幹をコンパクトにしていくという管理方法だったんですけれども、やっぱり昨今の酷暑対策ですとか、世界の潮流を見まして、川口市のほうは樹幹を大きくしていくという管理方針に大きく変更したという経緯がありました。
今このまま行くと赤字幅が縮小することはないというようなお話だったかと思うんですけれども、ちょっと福祉バスだからこういう考え方がいいのか分からないですが、例えば東急バスさんとか京王バスさんがほかから広告を持ってきて、ハチ公バスの中に広告掲載して、その広告料でもって東急バスとか京王バスの収入の一部にしていただくとかいう考えはできないんでしょうか。
この紛争予防のためのあらましというのを区も冊子と言いいますか、ＰＤＦで出していると思います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。