生活困窮者や高齢者、障がい者、子どもなど社会的支援を必要とする層の具体的な困りごとに焦点を当てた質問が記録されている。また、区の公共事業の進め方について、住民合意や説明責任、費用対効果を問う質問や反対討論が複数記載されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「人も動物も住みやすい街づくり」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
本案は、国の所得税法改正に伴う給与所得控除の引上げに対し、介護保険料の算定において区民に意図しない負担増が生じないよう適切な救済措置を講じるものです。
鶏が先か卵が先かじゃないですけれども、行政としてそういう体制があるよというところで例えば相談しやすいとか、逆に相談者がいるからそういう体制を整えなくてはいけないという形で、どちらが先行していくかと非常に難しい状況なのかなということは非常に理解できるのですが、必ず潜在的ニーズはあるかと思いますので、是非前向きにそちらを御検討いただきたいのと、併せてもう一つ質問ですけれども、地域の課題の解決において地…
是非、お子様の急な発熱だったりとかも含めて、あるいは冠婚葬祭含めて、もしかしたら急に試験に来られないとか、今までは出席、全部来ていたけれども試験だけ受けられないなんていうお声も、もしかしたらそういう場合はどうしたらいいのかというお声も実際届いていたりするんですね。
本案は、地方税法の改正に伴い、公示送達制度をデジタル時代に即した形へとアップデートするものです。これまで区の掲示場への貼り出しに限定されていた情報の公開手段を、インターネット上でも閲覧可能とする本改正は、行政の透明性と利便性を高める上で極めて意義深いものと考えます。
専門の方というのは、例えば弁護士の方に、つなぐって言ったらあれですけれども、例えばもう職員だと手に負えないみたいになったときに、たらい回しになるみたいなところを私はちょっと避けていただけたらいいのかなと思うところがあったので、もし問題が大きくなりそうだったり解決できなかったときに、当事者同士が結局どこに言ったって解決しないみたいな形で、苦情は苦情としてそのまま積み上げられてしまって解決のしようがな…
障がいのある方で、この後もう一個質問したいと思っているんですけれども、周知についてです。もし宿泊する上で、これが分からずに手帳も見せることを失念してしまった場合、後日例えばこれを知って、そこの部分を補充していただくとか、適用を後でしていただくとか、そういったところの状況というのはいかがなのでしょうか。
多様性社会の推進について。 まず、パートナーシップ証明に伴う公正証書作成への助成制度について伺います。 渋谷区が全国に先駆けてパートナーシップ証明制度をスタートさせてから約10年、当事者が将来的なリスクに婚姻関係と実質変わらない程度まで備える仕組みを構築されたことは深く敬意を持って評価いたします。
当然これを何かでき始めて、ずっとそれを周知させるということは難しいとは思うんですけれども、できて最初のときとか、あるいは何かこうちょっと節目とか、そういったところで例えば音声で流して伝えるだとか、そういった障がい者団体の方々にも１回の周知ではなく、何回か繰り返して周知をしていただくだとか、あるいは御家族があまりいらっしゃらないような単身の方ですと、また別だとは思うんですけれども、そういった方ですと…
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。