生活困窮者や高齢者、障がい者、子どもなど社会的支援を必要とする層の具体的な困りごとに焦点を当てた質問が記録されている。また、区の公共事業の進め方について、住民合意や説明責任、費用対効果を問う質問や反対討論が複数記載されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「人も動物も住みやすい街づくり」
- ・多様性を認め合う地域へ
- ・未来を担う子供たちへの支援拡充
- ・高齢化社会に向けて医療福祉の拡充
- ・DV被害者への支援
- ・起業サポート、財政面での支援の強化
- ・地域猫の避妊去勢手術の拡充と保護犬猫活動への支援
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 渋谷区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 6,844 | 68,305 |
| 研修費 | 30,500 | 44,772 |
| 会議費 | 19,906 | 42,122 |
| 資料作成費 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 11,976 | 26,400 |
| 広報費 | 82,470 | 1,572,370 |
| 事務費 | 526,704 | 281,231 |
| 人件費 | 121,600 | 364,800 |
| 合計 | 800,000 | 2,400,000 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 22 | 20 | 25 |
| 🤝福祉・介護 | 4 | 6 | 32 |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 8 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 9 | 13 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
◆矢ヶ崎清花委員すみません、本当に細かいんですけれども、言われてからそれに対する案内をするというよりかは、どちらかというと、支援をしている方々には、できれば区側からこういった御案内…
◆矢ヶ崎清花委員分からないんですけれども、支援を受けている段階ですと、この通知は例えば世帯主の方にだけ届いて、御本人には届かないとか、そういう可能性も多分あるかもしれないので、でき…
◆矢ヶ崎清花委員すみません、今ちょっと気になったんですけれども、世帯主が代表してというところで、例えば、ちょっときりがないかもしれないんですが、ＤＶの支援を受けているとか、そういっ…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
医療は地域住民の生命と健康を守る最後のとりでです。
本議案は、両施設の指定管理者を現管理者である社会福祉法人エンゼル福祉会とするものです。
本条例改正は、地域包括支援センターの事業に新たに生活困窮者の相談支援に係る事業を追加し、利用対象者に区内に住所を有する生活困窮者を明確に加えるものです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花委員ありがとうございました。
◆矢ヶ崎清花委員15ページなんですけれども、区分分けをより細かくしたというところで、総合相談であるとか権利擁護であったり認知症だったりというところ、先ほど御説明いただいたんですけれ…
まれに、ケアマネジャーのほうが特に何も落ち度があまりないのに、そういった苦情につながっているなんていうケースも潜んでいるケースがあるかなと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花委員すみません、１点だけお尋ねしたいんですけれども、選定委員会の選定のプロセスみたいなものの議事録とか選定の結果とか内容というのはどの範囲で公開されるのか。
◆矢ヶ崎清花委員やはりこの生活困窮者の方、余裕がないとか、日々の生活に追われている方が多くて、なかなか区ニュースまで手が伸びなかったりとか、チラシもなかなか目に留まりにくいというと…
◆矢ヶ崎清花委員新たにこれを追加するということは、今も結構お忙しいんじゃないかなというふうに考えるんですが、これで生活困窮者の方が相談に来てもなかなか対応ができないというか、そうい…
◆矢ヶ崎清花委員新たに相談支援に係る事業を追加するというところなんですが、この人員の配置であるとか、あるいは専門的な知識を持たれている方とか、そのあたりの体制をお聞かせください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花委員これ、もしかしたら出てしまうのではないかなという懸念がございますので、もちろん、今、プッシュ型というお話も出ましたので、当然、周知を徹底していただきたいのと、もしそ…
◆矢ヶ崎清花委員という今のお答えとなると、仮にもし現れた場合というのは想定はされていないというか、現れたとしても対応は難しいということになるという認識でよろしいでしょうか。
◆矢ヶ崎清花委員今のとちょっと似ているんですけれども、仮に２月以降に、このことを知らずに購入してしまった。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
区長には、私の意を酌んで丁寧な御答弁をいただいたと思います。
また、区内の動物病院でも取組が始まっています。
ネウボラでは、育児学級での事故予防講習があり、動画も公開されていますが、定員が限られていたり、能動的な習得意識がないと見てもらえないという限界があります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
４番に関しましては、やはり皆様、様々意見が出ておりまして、私も議場全体で見えるようにしたほうがいいのではないかというふうに考えておりますので、ちょっとまだ議論を重ねるべきかなというふうに考えております。
◆矢ヶ崎清花委員有償ボランティアをされる方の中には、もしかしたらちょっとやはり費用が安いからボランティアは遠慮しておこうかなとか、そういう方も出てくるかもしれないなと思ったので、今…
◆矢ヶ崎清花委員労働契約というと、例えば最低賃金だとか、そういったところが決まっているのかなと思うんです。
あと、もう１点質問なんですけれども、有償ボランティアというちょっと言葉が私もちょっと理解が不足しているところなんですけれども、ボランティアではなく、でも有償ボランティア、働く方は通…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花議員私も同じで、外国人というふうに区別することは、条例にもそぐわないというところで、乗り得ません。
◆矢ヶ崎清花議員私もちょっと医療機関と介護事業所を分けたほうがいいのではないかというところで考えております。
引き続き、ボランティアの数も少なかったりとかで、それが結果として苦情につながっていたりとかという背景もあったりしますので、ボランティアの方がどんどん増えていけば、マナー啓発等の周知…
◆矢ヶ崎清花分科員是非そういったところも、もし可能であれば、保健所の窓口等とかでボランティアの募集であったりとか、そういった告知とか周知とかというのを進めていただきたいと思うんです…
◆矢ヶ崎清花分科員一定の効果が出てきているというのは私もボランティアの方から聞いていますので、非常にありがたいことだというふうに思っている反面、ボランティアの方々が高齢化で、実は近…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花委員ありがとうございます。
◆矢ヶ崎清花委員その中での公平性とか透明性で、何か気をつけている点などはございますでしょうか。
◆矢ヶ崎清花委員すみません、そもそも論になってしまうんですけど、この入所者決定に使用されているポイント制度の具体的な算定基準とか、あるいはその公平性とか透明性の確保について、どのよ…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
なので、最初の入り口としては、例えばＬＩＮＥなんかでアポイントを取れたりとか、こういう相談もしていいのかみたいな、入り口だけでもなるべく早くに対応できるように是非進めていただければと要望いたします。
◆矢ヶ崎清花委員やはり働きながら介護しているという方がいらっしゃるかなと。
◆矢ヶ崎清花委員ちなみに相談なんですけれども、あくまでも電話という形の媒体なのか教えてください。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花分科員ありがとうございます。
◆矢ヶ崎清花分科員今の増田委員がおっしゃっていたリスクのところなんですけれども、区としては、この予防接種の被害の給付金というのも用意していると思いますので、このあたりも、やはり紙に…
◆矢ヶ崎清花分科員高く評価したいなと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花分科員ということは、利用時間とかは影響せずに一定の金額ということは、昨年度よりも金額が下がるというのは、契約の金額自体が変わるというのはどういう、ただ、事業所の都合なの…
◆矢ヶ崎清花分科員議事録を拝見しますと、契約方式としては総価契約となっているというふうに書いてあるんですけれども、総価契約というのは昨年108万9,000円というふうに御答弁がある…
◆矢ヶ崎清花分科員その差分はどういった理由で発生しているのか分かるでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花分科員私のところにもちょっと予約が取れなかったというような報告が来ておりまして、登録の人数も先ほど233人というところで、令和５年度よりも増えているかなという印象を受けます。
◆矢ヶ崎清花分科員昨年の議事録を拝見しますと、利用しない日数もあるというところで、台数を増やす検討は難しいということだったんですけれども、このあたり昨年度見ると柔軟な運用に努めつつ…
◆矢ヶ崎清花分科員昨年度も聞かれていると思うんですけれども、１日の平均利用回数を教えていただけますか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花分科員恐らくまだ課題が山積みなんじゃないかなというふうに私も認識しておりますので、引き続きそこの進捗を来年度に向けて、より区民の皆様一人一人、どんなカップルも相談できるような体制の構築を要望いたします。
◆矢ヶ崎清花分科員その情報共有としての何か成果というのは、今のところはいかがでしょうか。
◆矢ヶ崎清花分科員昨年の議事録にあるんですけれども、同性カップルの相談について、たらい回しにされたという事例、私も実はそういった事例をお聞きしていて、その後どのような状況になっているのか、現状の進捗を教えてください。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本議案は、神宮前六丁目障がい者施設の名称を渋谷区にこっと原宿に変更するというものです。
◆矢ヶ崎清花分科員ありがとうございます。
あわせて、そこの向かい側に自販機があったと思うんですけれども、そちらの料金の差異があったというところが気になったんですけれども、そのあたりはいかがでしょうか。
続けてなんですが、マッサージ機があったと思うんです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
◆矢ヶ崎清花委員関連なんですけれども、低所得と私も思っていたんですよね。
◆矢ヶ崎清花委員今も結構ずっと物価高騰が続いていると思いますので、是非社会の情勢を見ていただいて、渋谷区としても引き続きこれをサポートできるように、今後、区長会のほうでもなるべく意見として伝えていただければと思います。
◆矢ヶ崎清花委員あともう一つなんですけれども、この助成期間なんですが、令和８年度から当面の間というところなんですけれども、もし目安というか、どのぐらいでちょっとまた検討に入るとか、もし分かればで、分からなければ結構です。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。