大型公共事業や施設整備に対して住民の反対意見を根拠に反対立場を示す発言が多く、一方で委員会質疑では契約金額、人件費、施設管理体制など予算執行の具体的な数字や手続き詳細について質問を重ねる傾向が記録されている。また子育て支援や低所得層への生活支援施策の拡充を求める発言も複数確認される。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「学校給食無償化 あと一歩!――みなさんと力あわせ実現に全力――貯め込んだ1372億円で」
- ・国保料の引き下げ
- ・幡ヶ谷社教館裏に福祉施設を
- ・認可園の増設で待機児ゼロ
- ・若者への家賃補助制度を
- ・危険な羽田新飛行ルートは中止を
- ・幡ヶ谷・初台駅にホームドア設置を
- ・大軍拡・大増税ストップ。働くみんなの大幅賃上げを!
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 渋谷区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,333,373 | 1,457,310 | 0 | 1,146,337 | 1,098,645 |
| 研修費 | 36,220 | 181,454 | 0 | 30,000 | 39,490 |
| 会議費 | 40,300 | 95,760 | 1,200 | 5,200 | 1,700 |
| 資料作成費 | 260,853 | 306,994 | 42,982 | 246,276 | 217,120 |
| 資料購入費 | 245,192 | 298,932 | 31,912 | 146,519 | 161,428 |
| 広報費 | 5,074,509 | 4,945,729 | 489,100 | 2,673,694 | 2,830,414 |
| 事務費 | 1,257,590 | 1,070,955 | 153,923 | 1,560,667 | 1,981,649 |
| 人件費 | 1,153,466 | 1,203,623 | 75,000 | 787,679 | 857,462 |
| 合計 | 9,401,503 | 9,560,757 | 794,117 | 6,596,372 | 7,187,908 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 82 | 84 | 107 | 2 |
| 📚子育て・教育 | 80 | 89 | 97 | 1 |
| 🏛️区の運営・お金 | 66 | 76 | 104 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 62 | 82 | 99 | 2 |
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 8件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本補正予算は、物価高騰緊急支援給付事業14億1,144万4,000円と物価高対応子育て応援手当支給事業５億9,681万2,000円の２事業で、両事業とも財源は昨年末に成立した国の補…
◆田中正也委員いつも聞いていることなので、その40億円のうち、使い道が定まっている金額は幾らかあるのか、あるのであれば教えてください。
◆田中正也委員13ページの繰越金なんですけれども、これを執行した後の決算剰余金の残額を教えてください。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
皆さんがおっしゃったとおりで、契約段階では精査して、予算削減をしていただきたいというふうに思いますので、よろしくお願いいたします。
◆田中正也幹事長ちょっとどうでもいいのかもしれないけれども、これ毎年やっていらっしゃるじゃないですか、自衛消防訓練という呼び方を初めて聞いたような気がするんですけれども、自衛という２文字が入っていましたか。
◆田中正也幹事長ちょっと今回のというふうにおっしゃっている幹事長さんもいらっしゃいますけれども、委員会の中で、これも含めてちょっと議論してもらったほうがいいかも分からないね。
◆田中正也幹事長さっき議長の報告の中で、所管のほうから要望があったと言いましたよね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也委員原稿ではないんですけれども、割りつけの、これは６ページ。
◆田中正也委員議事録削除ということと、あと、アーカイブはどうなるのかというのを説明してください。
私、提案者でありながら見落としをしたので申し訳ないんですけれども、これ、本文の一番最後の段落の「渋谷区としては、」、これは「渋谷区議会」だと思うんですよね。
本契約は、玉川上水旧水路緑道再整備工事（その７）について、株式会社稲治造園東京支社と７億2,942万5,081円で工事請負契約を締結しようとするもので、初台緑道の新代々幡橋から代右…
民泊事業自体は、私たちは民泊新法、反対をしていまして、民泊新法自体に反対しました。
◆田中正也幹事長前回も申し上げましたけれども、宿泊税自体については私たちは問題ありと思っていますけれども、今改定作業が東京都で行われている中で、区として意見を上げていくということで…
本契約は、玉川上水旧水路緑道再整備工事（その７）について、株式会社稲治造園東京支社と７億2,942万5,081円で請負契約を締結しようとするもので、初台緑道の新代々幡橋から代右衛門…
本条例案は、国家公務員等の旅費に関する法律の改正に準じて、職員の旅費に関する条例を改正しようとするものです。
本条例改正は、建築基準法施行令の改正に伴い、条例の一部を改正しようとするものです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也幹事長持ち帰りの中で検討していただくことなのですけれども、今２つのことをおっしゃっているんですね。
趣旨としては、我が会派は賛同しているんですけれども、そもそも民泊を自由に、ほぼ自由に認めていること自体がこういう事態になっているというふうに思っていて、法改正は当然だとは思うんです…
◆田中正也幹事長先ほど斎藤幹事長のほうから、修学旅行生等々には配慮をという意味が含まれているんだということをおっしゃられたんですけれども、我が会派としても、負担能力のない低所得者だ…
◆田中正也委員いや、今議長のほうから、所管の委員会に報告という、所管の委員会というのはどこになるんですか。
それは、区民にとってはすごく疑念になるんですよ。
それが分かったのが、私は答弁を聞いていて本当に不自然だと思うんだけれども、平成30年には分かって、是正がされないで今まで来ているというようなことがあるわけですよ。
◆田中正也委員いや、つまりそれはさっき、貸付け用途が福祉目的だからということなんでしょう、ここに書いてある。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それで、要するにこの工事だとか、一番関心を持っているあるいは利害関係があるのは近隣住民の皆さんだから、近隣住民の皆さんにアンケートをしたんです。
（「見せてくれてから話したほうがいいと思うんですよね、分かったから。
それで、本会議でうちの五十嵐議員が代表質問やったのに対して、この問題に関して区長のほうから、我が党区議団が行ったアンケートどういうものなのか見せてほしいというふうにおっしゃられたので、後でお渡ししますね。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也委員１万8,000円というのは結構多いと思っているんですけれども、もう何十年も変わっていないと思うんですね。
◆田中正也委員ということは、考え方は国法に基づく改正で変わらないということで理解しました。
◆田中正也委員同じ旅費に関する条例、議員とか区長等のときも説明があったんですけれども、そこから、それと違う内容があるところだけ教えてください。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
ここに出ていないので当然だと思うんですけれども、手数料自体は変更はないということでいいですね。
◆田中正也委員つまり、渋谷区がきちんと安全上問題ないということを確認した場合に適用されるということですね。
◆田中正也委員田中課長に細かく聞くのがちょっと酷だなと思いながら聞いてはいるんだけれども、要するに建築基準法というのは、安全確保だとか、例えば２メートルの幅員というのも火災時の退路…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
会計年度任用職員の期末手当等の支給月数の改定等々、条例上はありますけれども、実際には給与自体も引き上げられるということで、これは職員の給与表の改定に準じて３％から10％の引上げというふうに質疑の中で明らかになりました。
公民較差の是正というふうに言われています。
本条例改正は特定任期付職員の給与を引き上げるための条例改正ですが、その引上げについては職員の給与に関する引上げと同じ基準を基にした引上げ額だと認識しており、妥当な改定だということで賛成をいたします。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也委員先ほど区長のほうから12月１日、支給の関係で、11月中にというお話があったんですけれども、それに関わる議案というのは３件ということでよろしいんですか。
４については、既に構想が会派で、議会でまとまっていないというような状況があるので、それがまとまらないと予算計上する段階ではないだろうというふうに思いますので、バツです、予算計上はしない。
◆田中正也委員５番、６番の抽選についてですけれども、第３回定例会では共産党議員団のほうが最初にやらせていただきましたので、今回は議会改革さんのほうが５番ということでやっていただけたらというふうに話し合っております。
◆田中正也幹事長要旨、ここの議会のルールとして、質問通告するのは12時までなんでしょう。
◆田中正也委員御説明はよく分かりました。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
