田中正也
大型公共事業や施設整備に対して住民の反対意見を根拠に反対立場を示す発言が多く、一方で委員会質疑では契約金額、人件費、施設管理体制など予算執行の具体的な数字や手続き詳細について質問を重ねる傾向が記録されている。また子育て支援や低所得層への生活支援施策の拡充を求める発言も複数確認される。
- ・玉川上水旧水路緑道再整備について『圧倒的多数の近隣住民の反対の声を無視し、次々と工事を進めることは、憲法と地方自治法で保障された住民自治を否定するもので、許されない』と述べ、反対理由を住民意見に基づき説明している。
- ・契約案件について『テラゾ材の使用や農園整備など、住民の反対の声を無視し次々と工事を進めることは、地方自治の本旨である住民自治を否定するもので、許されない』と重ねて主張している。
- ・委員会質疑では『月例給の４月１日遡及というふうにありましたけれども、これは遡及分はどういうふうに支給をすることになるんですか』『派遣先が増えているということなんですけれども、人件費の増とかによるマージンが併せて増えたとか、単価が増えたとか、
- ・『港区では、50万円の出産育児一時金に独自に31万円を上限に助成をしています。港区のように出産費用の本人負担をゼロにするとともに、保育料も完全無償化すべき』と述べ、子育て支援の拡充を求めている。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
本補正予算は、物価高騰緊急支援給付事業14億1,144万4,000円と物価高対応子育て応援手当支給事業５億9,681万2,000円の２事業で、両事業とも財源は昨年末に成立した国の補…
◆田中正也委員いつも聞いていることなので、その40億円のうち、使い道が定まっている金額は幾らかあるのか、あるのであれば教えてください。
◆田中正也委員13ページの繰越金なんですけれども、これを執行した後の決算剰余金の残額を教えてください。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
皆さんがおっしゃったとおりで、契約段階では精査して、予算削減をしていただきたいというふうに思いますので、よろしくお願いいたします。
◆田中正也幹事長ちょっとどうでもいいのかもしれないけれども、これ毎年やっていらっしゃるじゃないですか、自衛消防訓練という呼び方を初めて聞いたような気がするんですけれども、自衛という２文字が入っていましたか。
◆田中正也幹事長ちょっと今回のというふうにおっしゃっている幹事長さんもいらっしゃいますけれども、委員会の中で、これも含めてちょっと議論してもらったほうがいいかも分からないね。
◆田中正也幹事長さっき議長の報告の中で、所管のほうから要望があったと言いましたよね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也委員原稿ではないんですけれども、割りつけの、これは６ページ。
◆田中正也委員議事録削除ということと、あと、アーカイブはどうなるのかというのを説明してください。
私、提案者でありながら見落としをしたので申し訳ないんですけれども、これ、本文の一番最後の段落の「渋谷区としては、」、これは「渋谷区議会」だと思うんですよね。
本契約は、玉川上水旧水路緑道再整備工事（その７）について、株式会社稲治造園東京支社と７億2,942万5,081円で工事請負契約を締結しようとするもので、初台緑道の新代々幡橋から代右…
民泊事業自体は、私たちは民泊新法、反対をしていまして、民泊新法自体に反対しました。
◆田中正也幹事長前回も申し上げましたけれども、宿泊税自体については私たちは問題ありと思っていますけれども、今改定作業が東京都で行われている中で、区として意見を上げていくということで…
本契約は、玉川上水旧水路緑道再整備工事（その７）について、株式会社稲治造園東京支社と７億2,942万5,081円で請負契約を締結しようとするもので、初台緑道の新代々幡橋から代右衛門…
本条例案は、国家公務員等の旅費に関する法律の改正に準じて、職員の旅費に関する条例を改正しようとするものです。
本条例改正は、建築基準法施行令の改正に伴い、条例の一部を改正しようとするものです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也幹事長持ち帰りの中で検討していただくことなのですけれども、今２つのことをおっしゃっているんですね。
趣旨としては、我が会派は賛同しているんですけれども、そもそも民泊を自由に、ほぼ自由に認めていること自体がこういう事態になっているというふうに思っていて、法改正は当然だとは思うんです…
◆田中正也幹事長先ほど斎藤幹事長のほうから、修学旅行生等々には配慮をという意味が含まれているんだということをおっしゃられたんですけれども、我が会派としても、負担能力のない低所得者だ…
◆田中正也委員いや、今議長のほうから、所管の委員会に報告という、所管の委員会というのはどこになるんですか。
それは、区民にとってはすごく疑念になるんですよ。
それが分かったのが、私は答弁を聞いていて本当に不自然だと思うんだけれども、平成30年には分かって、是正がされないで今まで来ているというようなことがあるわけですよ。
◆田中正也委員いや、つまりそれはさっき、貸付け用途が福祉目的だからということなんでしょう、ここに書いてある。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それで、要するにこの工事だとか、一番関心を持っているあるいは利害関係があるのは近隣住民の皆さんだから、近隣住民の皆さんにアンケートをしたんです。
（「見せてくれてから話したほうがいいと思うんですよね、分かったから。
それで、本会議でうちの五十嵐議員が代表質問やったのに対して、この問題に関して区長のほうから、我が党区議団が行ったアンケートどういうものなのか見せてほしいというふうにおっしゃられたので、後でお渡ししますね。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也委員１万8,000円というのは結構多いと思っているんですけれども、もう何十年も変わっていないと思うんですね。
◆田中正也委員ということは、考え方は国法に基づく改正で変わらないということで理解しました。
◆田中正也委員同じ旅費に関する条例、議員とか区長等のときも説明があったんですけれども、そこから、それと違う内容があるところだけ教えてください。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
ここに出ていないので当然だと思うんですけれども、手数料自体は変更はないということでいいですね。
◆田中正也委員つまり、渋谷区がきちんと安全上問題ないということを確認した場合に適用されるということですね。
◆田中正也委員田中課長に細かく聞くのがちょっと酷だなと思いながら聞いてはいるんだけれども、要するに建築基準法というのは、安全確保だとか、例えば２メートルの幅員というのも火災時の退路…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
会計年度任用職員の期末手当等の支給月数の改定等々、条例上はありますけれども、実際には給与自体も引き上げられるということで、これは職員の給与表の改定に準じて３％から10％の引上げというふうに質疑の中で明らかになりました。
公民較差の是正というふうに言われています。
本条例改正は特定任期付職員の給与を引き上げるための条例改正ですが、その引上げについては職員の給与に関する引上げと同じ基準を基にした引上げ額だと認識しており、妥当な改定だということで賛成をいたします。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
◆田中正也委員先ほど区長のほうから12月１日、支給の関係で、11月中にというお話があったんですけれども、それに関わる議案というのは３件ということでよろしいんですか。
４については、既に構想が会派で、議会でまとまっていないというような状況があるので、それがまとまらないと予算計上する段階ではないだろうというふうに思いますので、バツです、予算計上はしない。
◆田中正也委員５番、６番の抽選についてですけれども、第３回定例会では共産党議員団のほうが最初にやらせていただきましたので、今回は議会改革さんのほうが５番ということでやっていただけたらというふうに話し合っております。
◆田中正也幹事長要旨、ここの議会のルールとして、質問通告するのは12時までなんでしょう。
◆田中正也委員御説明はよく分かりました。