大型公共事業や施設整備に対して住民の反対意見を根拠に反対立場を示す発言が多く、一方で委員会質疑では契約金額、人件費、施設管理体制など予算執行の具体的な数字や手続き詳細について質問を重ねる傾向が記録されている。また子育て支援や低所得層への生活支援施策の拡充を求める発言も複数確認される。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「学校給食無償化 あと一歩!――みなさんと力あわせ実現に全力――貯め込んだ1372億円で」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 8件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１年間ということもないんだけれども、実際に渋谷勤労福祉会館は、空調が壊れているのにあのエアコンを使って、エアコンというのは、外づけのエアコンを導入して運営していたりしたんですよ、去年は。
今の議長の話というのは、今回は今日の時点では、治田幹事長から投げかけがあったので、諸問題で検討する、もう一回特出しして検討するということで皆さんよろしいですねという諮りがあって、そうですよねということで決めていいですねという話だよね。
この中で、13ページに、男女平等の中で、仕事と生活の調和に関する希望というのは、これは多分、いわゆる女性に性的役割分業で家事が集中していたりだとか、男は仕事をやるのが当たり前というふうな、そういう性的役割分業の中での矛盾というのがここで浮き出ているのかなというふうに思うんですけれども、この中で、私、前もちょっと指摘しましたけれども、もうちょっと踏み込んで、今、次の男女共同参画の計画をつくっていると…
本契約は、玉川上水旧水路緑道再整備工事（その８）について、株式会社木林と２億5,530万円で工事を締結しようとするもので、大山緑道の六条橋から常盤橋の2,450平米を対象にしています。
ここに書いてあるの中身については、私もそのとおりだというふうに思っています。我がもね。そういう意味では乗り得るんですけれども、あえて言えば、私は、憲法上、解散権というのは別にフリーハンドで渡されているわけではないと。
もう今日は補充なので、あんまりそれ以上話はしないですけれども、とにかく区の職員体系、賃金体系でいうと、それ自体に賃金格差があるわけじゃなくて、その働き方によって、こういう差が出てきているんだと思って、ただ、女性の賃金が低いというのは、そういう例えば短期の仕事に女性が就かざるを得ないというふうに私たちはいう言い方をするんだけれども、そういう社会的な課題があるというふうに私たちは認識…
一言言わせてもらいますけれども、このになるに至る経過は、私は許されないと思いますよ、本当に。を自分の都合で解散して延ばしておいて、私はそれは抗議の声を上げたいと思う。
本改正案は、任意団体であるササハタハツまちラボを一般社団法人にして、区の課長級職員１名と主任級職員１名の２名を在籍したまま派遣するための改正です。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党渋谷区議会議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 9,600,000円 | 9,401,503円 | 98% | 広報費（54%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 9,600,000円 | 9,560,757円 | 100% | 広報費（52%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 800,000円 | 794,117円 | 99% | 広報費（62%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 6,600,000円 | 6,596,372円 | 100% | 広報費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 7,200,000円 | 7,187,908円 | 100% | 広報費（39%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。