福祉・教育・子どもに関わる施策の充実を求める発言が記録の中心となっており、区の基金や予算の使途について具体的な数字を挙げて質問する傾向が見られる。また、区民や利用者への説明・意見聴取のプロセスを重視する視点から、行政の進め方に対する質問が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「学校給食の無償化――ため込んだ1372億円で 実現へ、あと一歩」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
さっきヘルシンキの話があったんです。私もたまたま、偶然なんですが、おととしヘルシンキの市立図書館を一日見る機会がありました。
なんだけれども、株式会社やＮＰＯにすると、そういうふうに実際は、補助金という形なんだけれども、売上げもそうだと思います、同じように必ずしも、保育やそこでやっている福祉の事業以外のところに使ってもいいと、こういう法律改正がされたというのが私は一番問題だと思っているんです。
は、保育施設が誰もが安心して子どもを産み育てるために不可欠な社会資源であるとともに、保育を必要とする子どもは安全・安心で質の高い保育を受ける権利があること、さらに、子どもの権利を守り健やかな発達を保障するためには、ゆとりある空間と保育士が一人一人に寄り添える環境が必要であると述べています。
長引く物価高騰で多くの区民の暮らしと中小事業者の営業が脅かされています。それに加え、イランに対するアメリカとイスラエルの攻撃が招いたホルムズ海峡の閉鎖により、原油価格の高騰がさらに深刻な影響を与えかねません。
本は、保育施設が誰もが安心して子どもを産み育てるために不可欠な社会資源であるとともに、保育を必要とする全ての子どもは安全・安心で質の高い保育を受ける権利があると述べています。
３行目から、ずっとこの案件の話まで、17行までずっと１文で続いているんですね。なので、私の意見ですが、４行目の、出席を求め、提出予定等の説明を受けました。
これは申込みなので、この後、最終的に実際に決まった園がどうなるかというのは分からないんですが、ただここ数年、低年齢児も空きが大分出てきて、特に区立のところのゼロ歳児などは定員を上回っている園というのが少なくて、やっぱり定員に満たない園が過半数になっているというのが実態で、私立のところも１人しか申込みのない園も幾つかあったりするので、経営的な大変さというのはあるのかなというふうに…
それを今、私はそうですけれども、私たちが、区長が20年間でやるっていうことを決められて、それがいろんな事情で当初の予定どおりいかないと。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党渋谷区議会議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 9,600,000円 | 9,401,503円 | 98% | 広報費（54%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 9,600,000円 | 9,560,757円 | 100% | 広報費（52%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 800,000円 | 794,117円 | 99% | 広報費（62%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 6,600,000円 | 6,596,372円 | 100% | 広報費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 7,200,000円 | 7,187,908円 | 100% | 広報費（39%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。