具体的な数字・根拠に基づく質疑と説明責任の追及が記録の中心。区の施策や契約プロセス、予算配分の詳細について、積算根拠や比較検討の透明性を問う発言が多く見られる。また、住民への説明不足や情報周知の課題について指摘し、より丁寧な対応を求める発言も記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「都民ファーストが変える!――渋谷区議会本会議 質問回数No.1」
- ・区が進めようとする家庭ごみ有料化をストップします。
- ・敬老祝い金をカタログギフトから現金一万円に戻します。
- ・学校給食の無償化を実現します。
- ・義務教育費用（制服や補助教材）の負担軽減を進めます。
- ・犯罪防止のため区が推進するトイレの男女共用化をやめ、女性専用トイレを守ります。
- ・町会、シニアクラブ、商店会等地域コミュニティへの支援の拡大
- ・特別養護老人ホームの定員拡大と増設します。
- ・認知症の方の事故を補償する民間保険に対し区の補助の実現。
- ・ペットと同伴避難できる避難所を増やします。
- ・物価高対策のための地域デジタル通貨の活用を推進します。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 渋谷区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 17,024 | 9,045 | 0 |
| 研修費 | 0 | 35,000 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 15,840 | 0 | 0 |
| 広報費 | 1,733,881 | 2,149,408 | 200,000 |
| 事務費 | 38,570 | 30,191 | 0 |
| 人件費 | 590,000 | 0 | 0 |
| 合計 | 2,395,315 | 2,223,644 | 200,000 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 40 | 93 | 59 | 1 |
| 💼経済・仕事 | 36 | 82 | 61 | – |
| 📚子育て・教育 | 26 | 44 | 36 | – |
| 🏛️区の運営・お金 | 12 | 41 | 42 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
２点ほど。まず、やっぱり事務コストをどうやって下げていくかというのは、多分今後もこういう給付は続きますので、先ほどちょっと難しいとはおっしゃられたんですけれども、やはり毎回口座情報…
◆須田賢委員ごめんなさい、口座情報がない人は、口座の登録をしなきゃいけないじゃないですか。
◆須田賢委員通知を送って１週間で申請がなかったら再送するというイメージですか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
理由は、まずこの工事に特化した話ですと、先ほど他の会派からもありましたけれども、トイレの位置ですね。
◆須田賢委員これ、そこの台数によって工事だとか用意する部材だとか、そこは変わってくるんじゃないのか。
こちらの賛成理由につきましては、先ほどの議案第68号で述べたとおりです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
条件が変わったんだったら、こういう事由で条件が変わりましたというところまで言わないとおかしく思われますので、やっぱり透明性、プロポーザルで決定したときから、また実際に契約するまでの…
やっぱりこれはちゃんと事業者と話して、契約についてはしっかりと、金額も異常に安いですし、それで区に対しても信義則を既に破っているわけじゃないですか。
◆須田賢委員でも、定期借地権設定合意書の中では、設定合意書は所管ですよね。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
今、治田委員が補充でということだったので、そういったところは結構なんですが、先ほど区長のほうから、住民の理解が進んでいないと、いろんなお話あったんですけれども、やはりその原因として…
◆須田賢委員こちらの工事単価というか、部材の単価で確認なんですが、テラゾの舗装がそれぞれ236平米と93平米かな、改正橋から伊東小橋までの間は。
本来であれば議案で出てくる前に、この間会議でも話しているわけですから、やっぱりそこはちゃんと皆さんに御納得いただいてから出すのが、私は筋だと思っていますので、これは意見として申し上げます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆須田賢委員よくロッカーで、そういった鍵を持っていってしまって使えなくなるという話があるんですけれども、今は多分ナンバー式のやつもありますから、今後そういったものを導入するときは、…
◆須田賢委員参考までに、分かればでいいんですけれども、保険は年間どれぐらいの費用で、どういった範囲でカバーされるのか。
◆須田賢委員そうすると、では、今までのデータどおりに７割行くのかどうかというのはちょっと微妙かなと思っているんですけれども、まずは、多分データを取ることが大事なのかなと思いますので…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
その省エネの対応でオーケーになるというのは、そういったものも含めると、そういう今までできてなかったものができるという理解でよろしいんですか。
◆須田賢委員いわゆる再建築不可の建物についてなんですけれども、これ緩和されるんですか。
◆須田賢委員すみません。
こちらも処遇改善のものですので、賛成いたします。
かつては民間よりも公務員のほうが高いと言われていましたけれども、実際にはもう今は全然なかなかこれでも僕は追いついていないんじゃないかなというところで、優秀な例えば中間層が転職したりとか、そういう話も聞いています。
こちらも同様の基準で引き上げたものですので、妥当だと考えております。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
そうしたら、そちらは多分書面で恐らく残っているかと思いますので、ちょっとそこは総務委員会の中でも確認させていただければなというふうに思っております。
かなりスピードが速く読まれたのでなかなか追いつけなかった部分があるんですけれども、まず、フローレンスの登記の申入れを入れたのが、たしか平成29年10月１日オープンの後の10月６日だ…
認定ＮＰＯ法人フローレンスの不正について伺います。
新卒だけでは足りないというところであれば、あまり言うと離れちゃうからこれまでにしますけれども、中途のほうをどうやって取るかとか、そういったところも是非併せて検討いただきたいなということだけ申し上げておきます。
本当にいかんとも……、これはもう、やっぱり人事院勧告に沿って決まるものだから、例えば個別に手当を増やすとか、何か方法はないのかなと思っているところなんですけれども。
というのは、倍率が下がると必然的に、学校の先生もそうなんですけれども、倍率が高いときのほうがいい人材が来るわけなんですよ。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
本議案は、玉川上水旧水路緑道再整備のうち西原緑道に関するものです。
本議案は、玉川上水旧水路緑道再整備のうち初台緑道に関するものです。
◆須田賢分科員ちょっと確認なんですけれども、よくシニアの集まりとかに行くと、警察の方が来てオレオレ詐欺の寸劇をやったりとかしているんですけれども、昨年度、そういうようなことというの…
まず、先ほど申し上げたとおり、こちらについて町会には話をお聞きしたということは聞いているところですけれども、やはり、これは町会以外のところで、まだこうした説明をされていません。
まず一番重要なことは、住民の皆さんに説明がまだされていないというところが一番問題だと思っています。
◆須田賢委員動議をかけます。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
◆須田賢委員非常に分かりやすい説明で、ありがとうございました、そういうことなんですね。
◆須田賢委員ちょっと教えていただきたいんですけれども、案分表ってあるじゃないですか、参議院選のほうなんですけれども。
だから、やっぱりそこに関しては、今回答弁の中でそこは適切に対応しているというお話だったのでそれ以上深く突っ込まないですけれども、やっぱり説明するのであれば、ちゃんと数字、計算式も出…
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
◆須田賢分科員区のイベントだと、なかなかよく名前が出てくるのはグリーンアップルということなんですけれども、ほかにグリーンアップル以外で申込みがあったところはあるんでしたか。
◆須田賢分科員ごめんなさい、よく理解できていないんだけれども、実行委員会と区が契約しているわけですよね。
◆須田賢分科員区が直契約じゃないということは、どこと契約して、それで再委託先とかは、それは全部随契でやっているということか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
