公共事業や施設整備の設計・仕様に関して、数値データ・比較根拠・透水性や耐久性などの技術的詳細を繰り返し質問する傾向が記録されている。また、行政の説明内容の矛盾点や情報公開の不十分さを指摘し、基本協定書やプロセスの曖昧性に対して審議継続を求めるなど、事業進行に伴う疑問点の解明を重視する姿勢が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「文化と礼節の街 渋谷へ――矢野けいたが目指す〈新・温故知新〉」
- ・【温】人と地域をつなげ
- ・【故】郷土の歴史を学び
- ・【知】文化と精神性を育み
- ・【新】新たな時代の礎に
紙面は「温」「故」「知」「新」の4つの見出しで構成されています。ほかはキャッチコピーとプロフィールで、政策の箇条書きはありません。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 18 | 48 | 60 | – |
| 🌱環境・ごみ | 12 | 13 | 50 | – |
| 📚子育て・教育 | 7 | 23 | 17 | 1 |
| 💼経済・仕事 | 6 | 7 | 32 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
周知啓発以外にも、助成に関しての増額の検討も是非入れていただければなというふうに思っております。
◆矢野桂太委員ブロック塀のところなんですけれども、先ほどステップアップということで、避難路・通学路だけじゃなくてちょっと範囲を拡大していくというふうに言っていたんですけれども、やっ…
とにかく、アドバイザー派遣の施策のほうは継続をしていただいて、周知徹底をしていただくようお願いをしたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本件は令和６年８月の台風７号により、区道の街路樹が倒木し、隣接するマンション設備に損害が発生したことを受け、賠償額を決定し、和解を行うものです。
対象エリアに関しては、まだ調査はしていないということだったので、それに関しては、引き続き調査を行った上で改善するようにしていただければと思います。
コロナ禍以降、来街者やインバウンドの急増に伴い、ポイ捨てが増加し、従来どおり持ち帰りを啓発するだけでは限界が見えてまいりました。
例えば世田谷区とかだったら、公園一つ造るのに、本当に２桁回以上、ワークショップなど対話の場などを開くことも多いので、そういった対話づくりが増えること自体は非常にいいことだなというふ…
◆矢野桂太委員それと、②の多様で魅力ある、の中の住環境に関するワークショップ開催が、住環境に関する対話の場づくり、というふうに日本語に直ったと思うんですけれども、これの考え方もちょっと教えていただいてよろしいでしょうか。
◆矢野桂太委員５番の隣の具体的な取組の中で、外国人の地域社会との交流支援というふうに書いてあって、この主眼がどこに置いているのかちょっと見えなくなってきた。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
まとめますと、こういった産官学民ということで、民間の提言とかというのも積極的に受け入れられているということに関しては非常に効率的だとは思いつつも、反面、やっぱりそういった企業をおも…
政策提言のところでちょっと絞りたいと思うんですけれども、例えばこういったオーバーツーリズムに課題感を感じられていて、どのように分散化されるというのも、課題というのは区民の方も恐らく存じているところだと思うんですね。
◆矢野桂太委員ちょっとなかなか具体的なところは出てきていないのかなというふうにちょっと思っております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆矢野桂太委員分かりました。
◆矢野桂太委員ごみ箱の話になります。
それでは、自動販売機なんですけれども、これ適切に管理、適正な管理というふうに書いてあるんですけれども、例えば壊れてしまったとか、壊れてしまったものを放置されているとか、あとはちょっ…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆矢野桂太委員低木の管理をしっかり予算をかけてやっていくということに関しては、別に全く文句はないんですけれども、ただ、それになると業務が煩雑になって、死角が増えてしまうという現実に…
◆矢野桂太委員すみません。
◆矢野桂太委員323万円が７基ということで2,100万以上ということになります。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
先ほどから未成年、カミングアウトができない方への保護というふうに考えておりますが、やっぱり安全面に関しても、マイナス面に関しても是非ちょっと包括的に考えていただけたらなというふうに思っております。
まず、きれいなまち渋谷条例に関してなんですけども、調査結果に関してコンビニが62.7％というふうに具体的な数字を出していただき、本当にありがとうございました。
このイベントは中学生以上であれば誰でも参加できてしまうところに少し疑問を感じておりまして、しかも、これはですね、保護者の同意であるとか申込みが必要であるとかというものは一切ありません。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
つきまして、私からは安全性、生態系、防犯の３つの観点から申し上げます。
まず、経緯について申し上げます。
先ほど、ごめんなさい、路面シートと言ったのは、大型路面シートのことでございました。
◆矢野桂太分科員すみません。
要望があったのが、気になった理由としましては、低木の剪定というか、そういったものがちょっとおろそかになっているんじゃないかという区民の声もあったりしたので、気になった次第でございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
願意の背景としては、工事中の大山緑道のソメイヨシノにサルノコシカケという腐朽菌が発生していることが確認され、区もこれを重大に受け止めているという点です。
この現場は、敷地がおよそ2,400平方メートル、高低差が８メートルほどあります。
この協定は、渋谷駅東口の再整備に当たって東京都や事業者と区がしっかりと役割を定め、工事を進めていくものです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆矢野桂太委員９月22日に組合設立認可がされたことは聞いておりますが、これ設立総会までには１か月以内に行わなきゃいけないというふうに認識しておるんですけれども、設立総会日というものは何か聞いていたりしますでしょうか。
◆矢野桂太委員ありがとうございます。
まず、１番の請願の第１項目になりますが、現在、玉川上水旧水路緑道の整備については、主に濱野先生の助言に基づいて、施工や植栽の種類の選定なども進められていると伺っております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
前年度、前々年度のほうでリサイクル協会から返ってきた金額、先ほど堀切委員もありましたけれども、それが１億円以上あったということになりますので、３か年でいうと１億円以上あったというこ…
◆矢野桂太分科員昨今、古紙の段ボール、新聞紙、雑誌のほうも高く買い取っていただけるところもあるということだったんですけれども、これに関しては、先ほどアルミ缶とスチール缶のように、四…
今世界では、もう脱炭素を脱すると。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
引き続きデマンド交通とそれに並行してハチ公バス、いろいろな交通手段というのを検討いただきたいなというふうに思います。
◆矢野桂太分科員そうすると、ハチ公バスの補助金、たしか２分の１に加えて、デマンド交通はそれはそれとして補助金がいただけるというような感じの理解でいいですか。
前回の令和５年の決算時にはそういった補助金が項目があったんですけれども、それが今回のデマンド交通の補助金に名前が変わったんですか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
区民の要望に沿ってといった形で、こんな、緊急的に補正予算が組まれたかと思いますが、引き続き区民に寄り添った行政をしていただければと思います。
◆矢野桂太分科員街路樹剪定等の金額に関して、ちょっと大きいものだと思うんですけれども、こちらの要因というか、それをお聞かせください。
こちらの（１）の項目ごと、舗装等緊急修繕費と街路樹剪定等の、この２つで内訳をお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
結構やっぱり公園トイレのほうがやっぱり修繕費としては結構割高になっているところが多いという感覚なので、ちょっとこれはまた、次の公園維持管理費のほうでまたちょっと聞きたいと思います。
◆矢野桂太分科員すみません。
◆矢野桂太分科員神宮の杜に関しては、かなり乗降者数がかなり多かったと思うんですけれども、これに限らず、結構、割と観光者の方も結構多いのかなと思いますし、いわゆる交通弱者以外の方もよく乗るケースが多いと思うんですよね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆矢野桂太分科員分かりました、ありがとうございます。
◆矢野桂太分科員空き家に関してなんですけれども、令和６年度でいわゆる普通の空き家から特定空家に変更したみたいな例というのは、件数というのはあるのでしょうか。
◆矢野桂太分科員ホームドアの執行残に関してお伺いしたいんですけれども、予算では766万円で、決算のほうでは199万円ということで、これの要因を教えてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆矢野桂太委員ありがとうございました。
ちょっとイベントスペースだったり広場だったり、言い方に関しては非常に誤解を生むようなものになりますので、これは別に何かお祭りがあった際に地域の方がここを何か催し物で使いたいよといっ…
◆矢野桂太委員先ほど私から広場に関しての質問の中で、私、町会長というふうに言いましたけれども、大変失礼しました。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
