// 発言者（8名）
// 発言（300件・一部省略）
○薬丸義人主査 矢野委員。
こちらの（１）の項目ごと、舗装等緊急修繕費と街路樹剪定等の、この２つで内訳をお願いいたします。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 矢野委員。
◆矢野桂太分科員 街路樹剪定等の金額に関して、ちょっと大きいものだと思うんですけれども、こちらの要因というか、それをお聞かせください。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 矢野委員。
区民の要望に沿ってといった形で、こんな、緊急的に補正予算が組まれたかと思いますが、引き続き区民に寄り添った行政をしていただければと思います。 以上です。
○薬丸義人主査 堀切委員。
渋谷区としては、樹冠を増やしてもっと道路上の日陰を増やしていくと。それからさらには、樹冠を増やしていく上で、剪定なんかは強剪定をしないで割に軽い剪定をして、日陰を多くつくって、そうすると葉っぱなんかも、ばんばん今のように枯れていく状況も逆になくなっていくわけです。 そういうような状況をつくっていく方針というのはあるのかということがまずちょっと一点と、もう一点、これは今年、私は肌ですごく感じているんですが、渋谷の各駅の交差点で今、待っている方たちが、いろんな駅、ＪＲから私鉄からあるんですけれども、駅前に樹木が異常に少ないです。 都道というところは、もちろんありますよ。ただ、区道にかかるようなところなんかでも、非常に樹冠がないんじゃないかと私は思うんです。だから逆に、待っている間というのは物すごく皆さんがつらそうな形です。日傘を持っていれば別ですけれども。海外なんかはそこで、夏の間だけ逆に交差点にパラソルを出すというような国もあるんです。 何らか対策をしていくべきだと思うんですけれども、一つは樹木というところに、街路樹のところで言えば、まず樹冠に関しては増やしていくとか、日陰対策という部分で、交差点とかは強化していくというようなことはあるのかって、ちょっとお伺いしたいんですけれども。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
それから次、交差点に関しては、多分土木のほうからすると、あんまり交差点近くに樹木を増やすとかえって交通事故とかが起こるんじゃないかというような御懸念があると聞いたんですけれども、逆に、ところが海外の事例だと、増やしていくことで、もちろん日陰対策、だけじゃなくて、かえってみんなが気をつけて運転するようになるというんです。 これを私も聞いて、ああ、そういうものなのかなというふうにちょっと思ったんですけれども、そういう意味で、交差点の対策、これは警察なんかも関わる話なのかもしれませんけれども、是非研究していただいて、やっぱりどうしても渋谷の駅前って、どこもそうなんですけれども、なかなか立ち止まっていられないような状況が真夏になると続いてしまうというのが逆にいいことではないと思うので、やっぱり待っている間でも日陰でちょっと涼める、それで交差点を渡れるというような安全対策の要望をしていただきたいなと、これを要望しておきます。
神薗委員。
◆神薗麻智子分科員 ここの中に路面の空洞化調査等も入っているかなと思うんですけれども、埼玉県の大きな崩落事故を受けて、渋谷区も対策を取られていたと思うんです。６年度に関してはそういった箇所が何か所ぐらいあったかというのと、あと修繕のほうはどれぐらい行われたかというのを、実績を教えてください。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 神薗委員。
◆神薗麻智子分科員 非常に丁寧に対応いただいていて、レーダー探査は特に、我が会派の議員が以前提案して導入していただいたというような経緯も聞いています。隣の港区でも同じような事故がありましたので、是非引き続きちょっと対応のほうを進めていただければと思います。
堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 関連でお聞きしたいんですが、今13か所とおっしゃられたところ、これというのは、規模的にはそんなに大きいものはなかったんですか。例えば、車の前輪がどんと入っちゃうようなところとか、本当に、逆に言えば、少しコンクリを入れて、アスファルトで埋めれば直るみたいな感じで直るものなのか、どんな規模だったんでしょうか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
近年、23区以外でも、市のほうも本当にこういう工事ができなくて事故が起こっていますので、是非とも未然に防ぐことはしていただきたいなと、これは要望しておきます。
久永委員、どうぞ。
調査の期間なんですけれども、大体どういった期間内、定期的にとか、そういう形で区内で調査をかけていただいているのかということが１点目と、あとは、例えば私道などでも緊急的に、ちょっと陥没が見られるとか、そういったときの対応というのは、区としては対応できるのかどうかというのをちょっと教えていただけますか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 久永委員。
すみません、ちょっと私道のほうで聞けばよかったんですが、大変ありがたいと思いますので引き続き、区民の皆さんはやっぱり豪雨とかが続いているとすごく、そういったお問合せというのが私たちのところにも結構入ってきますので、是非引き続きまた対応をお願いしたいと思います。
堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 （１）なんですけれども、道路台帳なんですが、これは以前我が会派の前任の議員が聞いているんですけれども、台帳のエクセル化とか、何か電子化を進めていくというような、データ化について質問していたんです。これ、６年度は結果的にどうなったんでしょうか。
○薬丸義人主査 野田企画管理課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 今野田課長がおっしゃられたのは、ＧＩＳで見られるような図面のことですか。昔のＪＳなんかの、道路台帳をそのまま見られる形に近いようになっているんですか。あのことをおっしゃっているのか、それとも旧来の、昔からあったファイル状にしていたやつを電子化して見られるようにしているとか保存するようにしているのかという、これはどちら。
○薬丸義人主査 野田企画管理課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
もう一ついいですか、委員長。 旧来あった紙媒体の、東京都から譲り受けた頃のものというのは、全部ＧＩＳ上のデータとかに移し替えているんですか。それとも、紙媒体の頃の、昔東京都が管理した頃の道路台帳というのは、まだ課長のところで何か紙媒体でお持ちなんですか。
○薬丸義人主査 野田企画管理課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
以上です。
（発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後３時０３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時１５分 再開
事項別明細書211ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）道路新設改良費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 まず、事業の内訳、特に大山街道と西参道のところをそれぞれ中心に、それ以外にもありましたら、それもちょっと内訳をよろしくお願いします。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 まずちょっとお伺いしたいのは、舗装再生工事というのはどこをやられたんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 それから、今いただいた試験舗装、これはどういうふうなあれなんですか。例えば、今後整備される材質を試験的に一部分につけてみるとか、そんなようなことなんですか。どんな工事なんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 それって、どれぐらいの範囲でやったんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
これは、目標としては大山街道のほう、例えば宮益坂・道玄坂に使う材質を試験的にやっているということなんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 確認ですけれども、車道も結晶の舗装でやるという形ですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
あと、西参道にちょっと移るんですけれども、その６、その７で、灯籠なんかも含めて整備をしたいと言っている部分がこのどちらかに入るのかということと、その７の部分は今もまだやっているんですけれども、令和７年度のほうはこれの続きなのかどうかというのもちょっと確かめたいんです。高速道路沿いに再度、植栽とかをし直しているんですけれども、これはその７のところから続いているものなのか、別なんですか。 この２つ、ちょっとお願いします。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 ちょっと６年度にかかるところなので、７年度の植栽についてお聞かせいただきたいんですが、今、実際に植えているものと、工事はどれぐらいで終わるものなんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 それで、先ほどちょっと、最初に、冒頭申し上げましたけれども、井戸田課長、植栽の品種は何でしょうか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
以上です。
神薗委員。
６年度に関しては、このエリアで土木部のほうで、にしさんどうストリートマルシェというのを開催していただいたと思うんですけれども、そちらに関しての実績というか、来場者がどれぐらいいたかですとか、成果みたいなことを教えていただいてもよろしいですか。
○薬丸義人主査 野田企画管理課長。
○薬丸義人主査 神薗委員。
ちょっとここの決算で、この（目）でいいのかどうかというのはあったんですけれども、道路の改良工事と併せて聞かせていただいています。 ちょっと先日もお伝えしたんですけれども、この西参道の通りの整備というのは、本当にきれいにしていただいて、私も近隣に住んでいますけれども、かなり近隣住民の皆さんからも、非常に明るくなったですとか通りが非常によくなったというようなお声をたくさんいただいています。 植物のところは、先ほどほかの委員からもありましたけれども、今改良が進んでいるというところで、そこも皆さんは楽しみにされています。 今後、今はまだ玉川上水旧水路緑道がこちらの代々木のほう、西参道のほうまで整備が来ていないんですけれども、そことのまた関連性というのは、是非土木部の中で連携していただければというのは要望としてお伝えさせてください。 公共空間の活用というのもすごく有効にいろいろやってくださって、トライアルしていただいているんですけれども、ポニー公園が前にあるので、そこはよさでもあるんですけれども、やっぱりポニーさんたちが音でびっくりしたりとか、あと、いろんなイベントとかをやるには結構制約のある場所だなというのは、地元で私もイベント等をやっている中ですごく感じています。なので、あそこの特徴を生かしたものをどういうふうに設計していくかというのは、また一緒に地元の住民の皆さんとも進めさせていただければと思います。 ちょっとこれは部長に対しての要望かもしれないんですけれども、まちづくり推進部さんが、ササハタハツとかも含めて、マルシェの運営みたいなのはすごくノウハウが今たまってきていると思うので、何かそこと連携するのか、もしくは公共空間の利活用みたいなところは一部、部を移すとか、そういうことも含めて、多分、今後ちょっといろいろ検討いただいたほうがいいかなと思います。 どこがやるのかというのはあると思うんですけれども、切り離してやるよりは連続してやっていったほうが有効にノウハウですとかにぎわいのつくり方みたいなこともたまっていくかなと思いますので、そのあたりは是非部門を超えて、連携と相談のほうを進めていただければというのを要望としてお伝えさせてください。
ほかに。 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 先ほどのちょっと西参道の歩道の工事なんですけれども、これ、材質は何で、材料費や工事費を含めてどのぐらいの費用でできているんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 平米単価で出ますか、歩道部分の舗装工事。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 先ほどちょっとマルシェの話で、キッチンカーを入れたりというのがあったけれども、これは歩道の部分には乗り上げているんですか。
○薬丸義人主査 野田企画管理課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 強度というのは分かりますか。どのくらいの荷重に耐えられるとかというのは分かりますか。
午後３時３５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時３６分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 ちなみに、それは表面の部分は同じで、コンクリートの厚さを厚く取って強度を増しているというやり方ですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
一つは、大山街道の設計業務委託ですけれども、4,309万4,700円と、それからデザイン検討で宮益坂・道玄坂ってありまして、これはそれぞれ別の委託ということなんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 そうすると、全体で6,300万円ちょっとということになると思うんですが、当初予算で１億3,400万円というふうに聞いているんですけれども、この落差は何なんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 設計の区間だとか、そういったことに変更はないということなんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 ちょっと、金額的に4,000万円違うんですよ。割合にしても４割近く違うというふうになると、ちょっと今の説明ではなかなか納得し難いんですけれども。
午後３時４０分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時４４分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 そうすると、その金額がほぼ4,000万円ということになるわけですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 そうすると、この設計というのは道玄坂も含めた全区間なんですか、それとも宮益坂の部分ということになるんですか。4,309万のエリア。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
それと、道路環境整備工事ですが、これは宮益坂の歩道部分の工事ですよね。確認です。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 そうすると、予算の説明のときに全体で約５億円の工事を２か年度で実施するというふうに言われましたけれども、宮益坂には開発が２件、あそこでありますよね。その部分は到底２年で終わるものじゃないので、その部分については事業者に全額負担してやってもらうという考えでいいんですか。これは歩道の工事だと思うんですけれども。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
ただ、ちょっとここも聞いておきたいんですけれども、同じ歩道の整備なので、歩道の材質と、それから平米単価を教えてください。
午後３時４９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時５４分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
それと、試験舗装なんですけれども、車道に自然石を採用するということで、なかなか、慎重にやっていくということでこういう取組もされたんだと思うんですけれども、この試験舗装はどういう材質のもので、これも単価はどのくらいかかったのか。 それから、試験舗装の評価というか、は、やられていればそれをお聞きしたいし、まだであればこれからのちょっと見通し、いつ頃というのを聞かせてください。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 材質はほぼ同じということで、天然石だと思うんだけれども、先ほどの西参道で聞いたように、歩道の部分と同じ、表面が天然石ということであれば、強度は当然、車が通るわけだから、その分厚くした形で造っていくことになるという、そういう捉え方でいいんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 ということは、これも天然石は、全部天然石じゃなくて上の部分ということだと思うんだけれども、それ自身の強度はかなりあるというふうなことで、考えていいんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 車道だと、いろんな道路基準があると思うんです。単に強度だけではなくて、滑りやすさだとか、そのほかの項目があると思うんだけれども、そういったあたりは、何か基準というのはあるんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 警察はもちろんなんだけれども、国交省の道路基準みたいなものがあると思うんだけれども、そういったものには書かれていないんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 これは多分、具体的に教えていただければいいんですけれども、例えば歩道だと８センチぐらいとか、車道だと例えば10センチ以上とかって基準があると思うんですけれども、実際に西参道と今の宮益坂の車道で使われている部分、歩道と車道で使われる部分って、厚みというのはどれぐらいずつなんですか。
午後４時０１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時０２分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
牛尾委員、そろそろまとめてください。
◆牛尾真己分科員 さっき、ちょっとよく分からないという、手持ちがないというお話だったんですが、例の単価については補充で結構ですので、お聞かせいただきたいです。
午後４時０３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時０８分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
ほかにございますか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書211ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）橋梁維持費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 まず、猿楽橋ですけれども、６件の整備工事があったと思いますけれども、それぞれ決算額を教えてください。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 工事そのものは、予定との関係では順調に進んでいるんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 詳細設計の修正委託というんですか、大分予算からかけ離れて、不用額がたくさん出ているんだけれども、これは修正そのものが少なかったという理解でいいんでしょうか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
やっぱり住民の皆さんにとって一番気になるのは、通行止めの期間がいつから、どのくらいの期間になるかというところだと思うんだけれども、当然のことながら、ＪＲとの協議がある程度進まないと見えてこないということかと思うんです。今言われた施工計画の協議の時期といいますか終期といいますか、それはどのくらいを予定されているんでしょうか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 やっぱり全面通行止めは避けられないということは、そこは変わらないんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
そうであれば、今年度末には大体見えてくるというお話ですけれども、できるだけ早いうちからの説明ですとか、そういったものをしっかりとやっていただきたい。やはり目に見える表示がとても大事だと思うので、前も委員会で僕は申し上げたと思うんですけれども、現地で御利用する方に見ていただくことで漏れのないようにしていただきたいので、そういう場所での掲示というのを重視してやっていただきたいということは指摘させていただきます。
堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 ６年度は、検討会等の学識経験者の方々に何かお伺いするようなことってあったんですか。例えば、今課長がおっしゃられたみたいに７年度に工事がずれたというのは、ＪＲさんの見解なのかもしれませんけれども、例えば学識の方たちに聞いたとかというの、もしあったら、回数とかを教えていただきたいんですが。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 課長も大変でしょうけれども、10年というスパンなので、是非学識の方たちにもお聞きして、いろいろな、交通でしたり架け替えについての御意見をいただけるようでしたら、またいただいて、反映していただけたらなと、これは要望しておきます。
○薬丸義人主査 牛尾委員、どうぞ。
◆牛尾真己分科員 四反道、これも幾つか委託や工事がありましたけれども、それぞれ内容を決算額で説明してください。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 予算と大きく変わっている点でいうと、照明器具等の材料供給というのは、これはどういうふうになっているんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員、どうぞ。
それと、接続通路の詳細設計委託というのは、予算のときの説明で約1,200万円でしたので大幅に少ないんですけれども、その理由は何なんでしょうか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 東急の建物って、先日の補正予算の説明のときは令和11年度以降という言い方だったんだけれども、大分先にいくという含みをちょっと感じたんですけれども、現時点ではそれ以上のことは言えない。大体何年遅れるとかというのは。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
なので、遅れるにしてもこのぐらいとかというのは分からないと、僕ら、議案に対する態度にもちょっと関わってくるのかなって思っちゃったので。それ以上のことは言えない。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
その上で、ちょっと僕が現場をこの間見てきたら、自転車の通行って、今東側は途中でスロープが切断されていて、事実上自転車は通れないですよね。それで、あれはいつ頃からああいう状態になっているんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員、どうぞ。
◆牛尾真己分科員 そうすると、反対側に表示だとか、自転車の通行に関わる何か周知はどんなふうにされているんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
ただ、かなり長期にわたって自転車は通行できない。私は、既設橋を残して新設橋ができてから、通行できない期間を短くすることは、それは評価しているんですけれども、ただ自転車通行にとっては、ずっと使えない期間が続くということなので、是非、今となっては早く造るというか、やっぱり少なくとも住民の方々に時期が明らかになればそういうことを周知していただくことと、まかり間違ってもそこを自転車で通ろうという方が出てこないような対応を、完成するまでの間、全体が供用できるまでの間はしっかりとやっていただきたいということは指摘させていただきます。
岡田委員。
また、四反道の跨線につきましても、東急の関係もございますので、区が民間のほうにあまり踏み込むこともできず、今一生懸命苦労しているところは伝わってまいります。 その中で、住民の方々が大変心配しているところもありますので、大ざっぱでいいので、猿楽の橋についてと、あと四反道跨線についての住民への説明というのを、どのタイミングでどういうふうな形で今のところは考えているかお聞かせ願えますでしょうか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 岡田委員。
◆岡田美保分科員 ありがとうございます。大変なお仕事になると思いますけれども、引き続きどうかよろしくお願い申し上げます。
（「なし」と言う者あり）
ほかになければ、（目）橋梁維持費につきましては、補充質疑を残し質疑を終了することに御異議ありませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
続きまして、事項別明細書213ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）街路照明費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 どうぞ、堀切委員。
（「内訳ですか」という者あり）
◆堀切稔仁分科員 内訳。要は、架け替えとか建て替えしたりとか、これが基でいいんですよね、まず合わせていくという形で。
○薬丸義人主査 資料番号は幾つになりますか。
◆堀切稔仁分科員 資料番号は４－３です。これで合っていますか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 なので、最初にお伺いしたいのが、ここにない数字をちょっとお伺いしたいんですが、まずこれの中で、標準灯とかという言い方を過去はやっていたんですけれども、標準灯の建て替え、これは今回はなかったということですか。大型ではなく標準灯。それともこれは、まさにそっちで、19基なのかという。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 そうすると、多分予算どおりに執行されたのかなと思うんですけれども、額はどれぐらいかかったんでしょうか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
これは全部、今度建て替えたものに関してはＬＥＤですよね。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
区道のＬＥＤと私道のＬＥＤ化というのは、令和６年度でどれぐらいまで進んだんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
まだまだ残っているところはあると思うんですが、是非、これも順次建て替えなりですね、建て替えがあるかどうかというのは、ちょっとここでもう一つお伺いしたいのは、頭だけ付け替えるみたいなのはあるんですか。要は、灯はそのままで、灯火部分、上の部分だけ付け替えるみたいなことはあるんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 関連で。岡田委員。
以前、ＬＥＤではない街灯をセラミックメタルハライドランプに付け替えているところがあるというふうに認識しているんですが、これを選ばれた理由というのは、今これがついていると思うんですけれども、そのときにつけたものはまだついていると思いますが、ＬＥＤでなくこれをつけた理由を教えていただけますか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 岡田委員。
◆岡田美保分科員 令和６年度の３月の答弁の中では、セラミックメタルハライドランプを、省エネタイプであるので、それをつけたという御回答があったかと思うんですけれども。
午後４時３４分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時４１分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 岡田委員。
ＬＥＤは、やはり効率的にも、あと省エネ的にもすごく、照度的にも最高のものなので、防犯上のことを考えると是非、今申し上げたセラミックメタルハライドランプが切れたときには順次付け替えていっていただければと思います。よろしくお願いいたします。
岡委員。
◆岡美千瑠分科員 こちらの街路灯ですけれども、保険は区でつけているのか、また点検はどれくらいの頻度で行っているのか、もし分かりましたら教えてください。
午後４時４３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時４４分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 岡委員。
その５年に１回の点検において、何か交換の必要性があると認められたら交換改修を行うんでしょうか。また、それに当たりましてＬＥＤ化の100％を目指しているのか、目指すとしたらいつ頃までを目指しているのか教えてください。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 岡委員。
もう一点、こちらの整備とはちょっと離れるんですけれども、商店街のほうの街路灯ですが、稼働しなくなっている商店街では、街路灯を保持するためだけに商店街が残っているような部分もございます。ただ、それを現状維持として区の街路灯に替えるのはなかなか困難であると聞いておりまして、是非そういった点におきましては所管を超えまして協力いただいて、対応のほうを今後進めていただけたらと思うのですけれども、いかがでしょうか。
午後４時４６分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時４９分 再開
井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 岡委員。
なかなか商店街の財産に対して区のほうで何かするというのも難しいことかとは思いますけれども、現実問題として撤去できないような商店街も出ておりますので、そのあたりは柔軟に他部署と連携しながら進めていただきますよう要望させていただきます。
堀切委員。
防犯灯の助成の数と額、それからどれぐらいずつ塗装と清掃を行ったか、それぞれ本数と額を教えてください。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 清掃等というのは、ちょっと予算に対して額的には、予算の繰入れ執行なのか、ただ目標としていた清掃額とこれは、清掃本数と照らし合わせると、なかなか進まなかったのか、それとも単価が上がっちゃったのかって、そこだけちょっと教えていただきたいんですけれども。
午後４時５４分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時２７分 再開
答弁から入りたいと思います。 井戸田道路課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 ちなみに、単価は幾らから幾らに、予算額から、実際に発注してみたら幾らぐらい上がったんでしょうか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
ただ、やっぱり昨今の人件費の値上がりとか材料費、多分清掃にも関わる材料費なんかも上がっていると思うので、いろんな事業者さんとかに頼んでいる場合は結果的には上がるのかなとは思うんですが、当初から目標があったわけですから是非、これは財政当局との話になりますけれども、当初本数ができるような形で財政措置を取っていただきながら、やはり渋谷の街灯は今の照度を保っていただけるようにしていただきたいと、これは要望しておきます。 以上です。
（「なし」と言う者あり）
ほかになければ、（目）街路照明費につきましては、補充質疑を残し質疑を終了することに御異議ありませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
続きまして、事項別明細書213ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）受託事業費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 （「なし」と言う者あり）
なければ、（目）受託事業費につきましては、補充質疑を残し質疑を終了することに御異議ありませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
続きまして、事項別明細書213ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）私道整備費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 これは予算時には２か所を想定していたということですが、決算が大分少ないので、結果がどうだったのかお聞かせください。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 そうすると、この決算額は全部神宮前二丁目の分ということでいいんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 金額をそれぞれお聞かせください。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 発注したものの不調で未執行というのは、これは要するに区の発注の見積りが少なかったということなんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 工事そのものは一応、要するに、私道なので私道の所有者なりが申請するという形になるんだと思うけれども、実態としては、事業者は区が入札をかけるなりして選定していくということになるわけですよね。そうすると、見積額というのは、これは区がやるんだと思うんだけれども、こういう事例って初めて私も聞いたので、ちょっと説明していただきたいんですけれども。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 その場合に、住民の皆さんにはどういうふうに説明されているのかということと、実際これは発注をかけ直すんだと思うんで、どのぐらい先に延びるという見通しなんですか。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 ちょっと私も初めての事例なので、ただ昨今の建築費の高騰や、あるいは人手不足という問題がこういうところにも表れてきているのかなとは思いつつ、やはり住民の皆さんがやっと合意をされて区に申請をして、という工事なので、そこのところは、発注の際にも単価の精査、それこそ精査していただいて、不調になるようなことのないようなところは是非用心していただきたいということは指摘させていただきます。
堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 ちなみに、お伺いしたいんですが、これが何で不調になったのかという理由をちょっとお伺いしたいんです。さっきの期間なのか、例えば発注のタイミングとかもあると思うんです。それから、逆に言うと原材料費の値上がりとか人件費とかという。あと、そもそもどんな工事だったのかという、ちょっと２点教えていただきたいんですけれども。
○薬丸義人主査 井戸田道路課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 今年度にやれるということなので少し安心はしているんですが、こういうこともばんたびあると思いますので、これもちょっとさっきの清掃費につながるかもしれませんけれども、やっぱり少し財政当局には、こういうこともあり得るので、せっかく課長が汗をかかれて契約のほうに入札をかけてもらっても、結果的にはそういうことで、もしかしたら予算的な部分で、向こうが想定している額ではちょっとできないという結果もあり得るので、是非十分に取っていただきながら進めていただきたいなと、これは要望しておきます。
（「なし」と言う者あり）
ほかになければ、（目）私道整備費につきましては、補充質疑を残し質疑を終了することに御異議ありませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書215ページ、（款）土木費、（項）河川費、（目）河川維持費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 この年の清掃回数と、あとユスリカ対策がどうなったのかって、ちょっと教えてください。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
ただちょっと一方で、我が会派が受けている、この渋谷川についてはやっぱりそれでも臭いが出るという御意見も御近所からいただいておりまして、清掃回数を毎月７回やっていただいたりとか、ユスリカ対策もやっていただいているんですが、臭いについてはもうちょっと何とかならないかという御意見があるんですが、そこら辺はどうでしょうか。 （発言する者あり）
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 課長を中心に、職員の方とか皆さんが努力されているんでしょうけれども、これはちなみにあれですか、清掃は委託でしょうか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 臭いに関してはなかなか難しいところはあるんですけれども、もし可能であればそれはちょっと清掃業者さんとか、課長のほうも是非職員の方たちともう一度いろいろ見直していただいて、特に臭気が強くなる夏場なんかは、やはりこの臭気対策、例えば清掃回数を増やせば少し加減できるのかとか、また課長がおっしゃっていたように、例えば暗渠からの、もともとの根本のところですね、根本のところから清掃を、もう１回回数を増やせばできるのか、いろいろな工夫があるとは思うんですが、是非臭気対策を考えていただけたらなというふうに、これは指摘をさせていただきたいと思っております。
（発言する者なし）
なければ、（目）河川維持費につきましては、補充質疑を残し質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
本日のところ、河川維持費までとし、補充質疑を残し質疑を終了といたします。 議事進行上、暫時休憩いたします。 午後５時４２分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時４５分 再開
次回の分科会は10月６日月曜日午後１時30分からとし、日程表により御通知いたします。 ほかに何かございますか。 （「なし」と言う者あり）
午後５時４５分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 決算特別委員会 都市環境分科会 主査 同 分科員 同 分科員