福祉・子育て・公園整備・地域安全など生活環境に関わる広範な議題について、詳細な実装状況や運用方法を質問する発言が記録されている。行政の進捗確認と具体的な事業内容の説明要求を行う傾向がある。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子どもも大人も育ちあう「共育」のまちシブヤ」
- ・【つながる 子育て 「1人で育てる」から「みんなで育ちあう」へ】各家庭の悩みに寄り添い、「安心して子どもを育てられる」切れ目ない基盤を 発言 2 件 →
- ・【つながる 子育て 「1人で育てる」から「みんなで育ちあう」へ】必要な情報につながり、「自分たちらしい子育て」に自信がもてる環境を 発言 4 件 →
- ・【つながる 子育て 「1人で育てる」から「みんなで育ちあう」へ】子どもの声が反映される、「豊かな遊び場」を 発言 3 件 →
▸ ほか6項目
- ・【広がる 学び場 「学校だけ」から「地域も共に」へ】先進的かつ探究的な学びを通して、「より魅力的な公立学校」へ 発言 12 件 →
- ・【広がる 学び場 「学校だけ」から「地域も共に」へ】未来の学び場として地域にひらき、「育ちあう学びの拠点」に 発言 5 件 →
- ・【広がる 学び場 「学校だけ」から「地域も共に」へ】多様な子どもたちが、「心地よいと思える学びの環境」へ 発言 6 件 →
- ・【紡ぎあう まちづくり 「だれかがつくる」から「みんなでつくる」へ】地域発の学びやビジネスを紡いでつくる「共育環境」を 発言 2 件 →
- ・【紡ぎあう まちづくり 「だれかがつくる」から「みんなでつくる」へ】みんなで関わり、「生み出していくまちづくり」を 該当する語の発言なし
- ・【紡ぎあう まちづくり 「だれかがつくる」から「みんなでつくる」へ】100年間よく生きるための、「安心安全の知恵と仕組み」を 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 91 | 106 | 62 | 23 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 11 | 64 | 53 |
| 🌱環境・ごみ | 5 | 13 | 27 | 35 |
| 💼経済・仕事 | 8 | 9 | 35 | 26 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ちょっと質問なんですけれども、割りつけ表の７ページ目に、各の意見があって、構成人数が３人以上のとあるんですけれども、議会改革さんがちょっと組織の変更があられたとかというのもあるかと思うんですけれども、このまでは議会改革として３人以上でやっていらっしゃったんですけれども、ここは特に載せる必要はないというあれなんですか。
我がは、全体でまとまれば案に賛成というような方向だったんですけれども、ちょっと１点、文章の中で、西暦と和暦が２つ使われているので、何かそのあたりは統一しなくていいのかというような、すみません、それは文言レベルの話なので、そういった指摘もありましたということだけお伝えさせてください。
233ページの４番、美化運動の（１）美化推進事業費のきれいなまちづくりの事業についてなんですけれども、こちらは先日、東京都のほうで区市町村等にスマートゴミ箱設置を進めるための補助金等を令和８年度に設置するというような報道が出ていたんですけれども、こちらのほうは把握されていますでしょうか。
本は、日本を代表する近代建築であり、世界的にも極めて高い評価を得ている国立代々木競技場の世界遺産登録へ向けて、渋谷区議会に対して、積極的かつ主体的に機運向上につながる行動をすることを求めるものです。
本は、玉川上水旧水路緑道の再整備と管理のために専門家の設置とその議論の公開と保存を求めるものです。 我がも、令和７年第３回の代表質問で、複数の専門家による設置を提案しておりましたので、は理解するものであります。
先ほど鈴木幹事長から御提案がありましたけれども、流動的な状況の中で、文言等を決定することが明日になるのはちょっと避けたほうがいいのではないかという御提案があって、その場合に、ずらせるとしたら、どういうずらせるスケジュールの予測ができるのかというところはどうなりますか。
先日、２月20日のでの我がの田中匠身議員のに対して、３月４日の議会運営で議会改革の会から提議がありましたので、の見解を表明のみさせていただきたく思います。
連携も既に行っていただいているということで、大変すばらしい動きだというふうに思います。公園課の中に係としてあるので、実際は公園だけではなくて、本当に区の全領域をカバーしていくような重要な係になると思いますので、是非しっかり組織を構成して、全庁的に動いていっていただければというふうに思います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
シブヤを笑顔にする会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 19,200,000円 | 18,333,909円 | 95% | 広報費（75%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 19,200,000円 | 19,200,000円 | 100% | 広報費（70%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,600,000円 | 1,600,000円 | 100% | 広報費（79%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 13,200,000円 | 13,200,000円 | 100% | 広報費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 14,400,000円 | 14,400,000円 | 100% | 広報費（56%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。