教育・スポーツ・福祉分野の施策実施状況について、具体的な数値・対象者・運用フロー・予算規模などの詳細な把握を求める質問が記録されている。また、現場の課題や利用者の声を踏まえた改善要望を述べる傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたらしさに寄り添いたい!――子育て・介護・ひとり親・孤立対策で働かせてください――なんでも相談できる渋谷に 声を出し話し合える渋谷に ご近所みんなで協力し合える渋谷に!」
▸ ほか8項目
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 111 | 238 | 251 | 48 |
| 🤝福祉・介護 | 18 | 24 | 23 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | 10 | 20 | 26 | 3 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 19 | 24 | 10 |
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 94件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ちょっと今の報告を聞きながら思い出したんですけれども、教育で、毎年フィンランドに子どもたちが行っているんです。そのときに、報告会で、たしかフィンランドのヘルシンキにある図書館に子どもたちがいつも自由研究か何かで行っているんですけれども、すごく子どもたちがそこの図書館に感激しているんです。
ですので、先ほど他の委員から法人の撤退という声もあったんですけれども、実際にこれぐらいの、多くの方が使われています。
こどもについては当としても提案しており、思いは分かるところではありますが、説明の中で提出された案は、子どもの権利条約、渋谷区基本構想、憲法から作成されていたとのこと。
入園・入所申込み人数の報告ということなんですけれども、来年度から新たに始まる園、プラスアルファで例えば児童発達が始まる園もあるというふうに聞いておりますが、どこの園なのかというのと、所管が違うので詳細は難しいと思うんですけれども、どんなような感じなのかというのと、あと今後改修等が予定されているところとか、あとは例えば募集を停止した園等があるのか教えてください。
恐らく皆さんちょっとびっくりするというのと、あと不安に思う気持ちも強いと思うので、是非丁寧にやっていただきたいなというふうに思うのと、あと必要であれば、やっぱり個別に説明いただくですとか、今ここに周知もされていくということで、説明会のお知らせも公園内に立てていくということなんですけれども、これも新たにアップデートしていくように、是非、説明会をしたらこういった声がありましたとか、進捗…
そんな中で、親御さんが心から相談できる場所というのがなかなかないなというふうに思っていて、親が何か相談できて解決ができれば、親子関係もよくなって、いろいろなことが解決につながったり、お子さんも落ち着くといった例を幾つか見てきました。
例えば、バスケットボールとかだと、もう既にチームがある中に他校から週に数回行ってもなかなか入りにくかったりとか、その試合のときとかの連携も結構気を使うという声もあります。
子ども・子育て支援法の改正に伴い名の改正を行うとともに、特定乳児等通園支援事業の運営に関する基準を新たに追加するなど、必要な整備を行うものです。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
シブヤを笑顔にする会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 19,200,000円 | 18,333,909円 | 95% | 広報費（75%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 19,200,000円 | 19,200,000円 | 100% | 広報費（70%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,600,000円 | 1,600,000円 | 100% | 広報費（79%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 13,200,000円 | 13,200,000円 | 100% | 広報費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 14,400,000円 | 14,400,000円 | 100% | 広報費（56%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。