区の施策に対して数字や根拠を示しながら細部まで質問する傾向が記録されている。教育・福祉・財政など幅広い分野で、制度設計の不備や運用上の矛盾点を指摘し、改善案の提示や検討を促す発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民がピンチになる前に動く政治を！――公約した「18歳まで医療費無料化」が４月から実現」
「小中学校の給食費無償化を」は見出し帯の右にある丸囲みの文言。 ブロック内に共通スローガンの囲み「軍拡よりくらしを！」があるが、箇条書きの公約項目ではないため items には含めていない。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 45 | 52 | 37 |
| 🤝福祉・介護 | 31 | 57 | 44 | 9 |
| 🏥健康・医療 | 41 | 46 | 36 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 47 | 44 | 19 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
豊島委員から非常に重要な指摘があったと思うんですけれども、やはりいろいろ区が、理事者側がいろいろそのスケジュールの改善とか、そういうことをすることによって、先ほど私なんかでの審議に資するようにという趣旨で発言しましたけれども、そういうことをやっているというのは十分承知はしているんですが、我々の能力と言ったらちょっとあれになっちゃいます、私の能力的なことも考えて、今までの経験…
報告11件を受けます。 １、新宿区基本構想審議会の設置について、２、令和７年度及び令和８年度新宿区個人情報保護管理運営会議における審件について、３、令和７年度新宿区情報公開制度及び個人情報保護制度の運用状況について、４、工事の締結について（７件）、５、新宿区立地域センターのの選定方法について、６、新宿区立地域センター（10所）の令和７年度労働環境モニタリングの実施結果に…
あと固定資産税等々の先ほどもちょっと御説明ありましたが、国と都知事がお話をされたというふうなお話もありましたけれども、この固定資産税が増えているということで、いわゆる原資となる調整税というんですか、そこが増えているということは、どういうふうに考えるかというところはいろいろ議論があると思うんですね。
ただいま理事会で協議いたしました結果、８第11号 本人の個別同意なく自衛隊に募集対象者の個人情報を提供しないことを求めるについては、各の意見の一致が見られず、としての結論を出すことが困難と判断したため、審査未了といたします。
それぞれの議員で仕事の進め方といいますか、いろいろな案件の検討の状況がペーパーレスで大丈夫だという方と紙で見ないとちょっとなかなか進まないという方がやはりそれぞれいますので、一律の全廃というのは困るなというような意見を持っています。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党新宿区議会議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。