区の施策に対して数字や根拠を示しながら細部まで質問する傾向が記録されている。教育・福祉・財政など幅広い分野で、制度設計の不備や運用上の矛盾点を指摘し、改善案の提示や検討を促す発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「区民がピンチになる前に動く政治を！――公約した「18歳まで医療費無料化」が４月から実現」
- ・若者を応援 公営住宅への入居、家賃助成、奨学金返済を支援
- ・コミュニティバス等新しい地域交通
- ・印刷・製本・染色など地場産業の振興
- ・国保料・介護保険料・利用料の負担軽減
- ・神宮外苑の樹木伐採中止。新宿の緑を守り増やす
- ・ジェンダー平等推進、新宿の多様性を守る
- ・区に労働相談窓口
- ・神楽坂駅矢来口にエレベーター設置
- ・小中学校の給食費無償化を
「小中学校の給食費無償化を」は見出し帯の右にある丸囲みの文言。 ブロック内に共通スローガンの囲み「軍拡よりくらしを！」があるが、箇条書きの公約項目ではないため items には含めていない。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 10,560 | 0 |
| 研修費 | 0 | 25,136 | 40,190 | 0 |
| 広報費 | 891,084 | 4,124,802 | 6,005,856 | 6,806,516 |
| 広聴費 | 428 | 2,542,944 | 2,411,472 | 2,636,291 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 817 |
| 資料費 | 30,910 | 389,735 | 421,629 | 421,708 |
| 人件費 | 0 | 259,067 | 340,997 | 10,833 |
| 事務費 | 95,794 | 3,975,142 | 3,296,686 | 2,258,962 |
| 合計 | 1,018,216 | 11,316,826 | 12,527,390 | 12,135,127 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 45 | 52 | 34 |
| 🤝福祉・介護 | 31 | 57 | 44 | 9 |
| 🏥健康・医療 | 41 | 46 | 36 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 47 | 44 | 17 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
これより議事に入ります。
◆藤原たけき委員今おっしゃられた軽減措置は、かなり負担の軽減になって喜ばれているというようなお話も聞いています。
それで、あと固定資産税等々の先ほどもちょっと御説明ありましたが、国と都知事がお話をされたというふうなお話もありましたけれども、この固定資産税が増えているということで、いわゆる原資と…
◆藤原たけき委員もちろん今御説明いただいたような内容は、以前からも御説明をいただいて一定理解はしているんですが、ただ、都区間の配分割合も引き上げられたということですが、実際に配分の…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
次の委員会は改めて通知いたします。
次に、閉会中における特定事件の継続調査申出についてお諮りします。
以上で陳情についての審査は終了いたしました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
これから順次質疑を行います。
以上で、議案の質疑は全て終了いたしました。
次に、第60号議案について御質疑のある方はどうぞ。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それで、それぞれの議員で仕事の進め方といいますか、いろいろな案件の検討の状況がペーパーレスで大丈夫だという方と紙で見ないとちょっとなかなか進まないという方がやはりそれぞれいますので…
◆藤原たけき委員行政評価の結果とかを予算特別委員会の前に公表することによって、委員会での審議が充実したものにというような工夫がされたりして、着実にというか、進んでいるというふうに私…
◆藤原たけき委員ごめんなさい。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
以上で報告に対する質疑は全て終了しました。
以上で、４、若葉・須賀町地区木密事業に係る区画道路２号（その７）事業用地の売却についての質疑は終了しました。
次に、３、新宿区職員エンゲージメント調査結果及び新宿区職員のエンゲージメント向上ＰＴからの提言について、御質疑のある方はどうぞ。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
◆藤原たけき委員傍聴用の資料と、それから議員に使うものは別だという考え方もありますが、先ほど申し上げたような紙で準備をされる方の保証ということと、今現在は傍聴用の資料も必ず作ってい…
それで、あと、この委員会の場で、例えばですけれども、この前内部評価、外部評価の議論のあったときに、かなり資料が分厚いものがあったかと思うんですね。
ただ、丁寧に議論をして、過去の経緯も踏まえてしっかりと考えていく、それを議論をしていくということの重要性をちょっと言いたかったということで、今ちょっと誤解を招いてしまったということに関しては、おわびしたいと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
以上で報告に対する質疑は全て終了しました。
次に、（５）自衛官募集に係る募集対象者情報の提供について、御質疑のある方はどうぞ。
次に、（４）神楽坂駅自転車等駐輪場跡地の貸付けについて、御質疑のある方はどうぞ。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
