区民生活に関わる福祉・医療・環境・防災など多分野の予算・施策について、具体的な数字や実施状況の根拠を求める質疑が記録されている。国の政策（OTC薬保険外しやインボイス導入）が区民負担に与える影響の実態把握や、既存制度の運用改善（透明性向上・個人情報保護・施設活用拡大など）を求める発言が多い傾向にある。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「困っている人の力になりたい――コロナ禍のくらしと営業の相談500件」
- ・【物価高からくらしと営業を守ります】課税世帯にも区独自の給付金
- ・【物価高からくらしと営業を守ります】高すぎる国保料引き下げ、コロナ減免の改善
- ・【物価高からくらしと営業を守ります】オーナーの一部負担でなく、テナント・店舗に直接支援する家賃助成制度を
- ・羽田新飛行ルートやめ、海上ルートに戻します
- ・【みなさんの願い実現へ全力】若者応援…家賃助成の復活、奨学金返還支援
- ・【みなさんの願い実現へ全力】東中野駅…ホームドア設置、東口のバリアフリー化
- ・【みなさんの願い実現へ全力】角筈都営住宅跡地は住民の要望に応える有効活用を
- ・【みなさんの願い実現へ全力】新宿区は、神宮外苑の樹木約3000本の伐採許可を取り消せ
- ・学校給食の無償化を！
「学校給食の無償化を！」はブロック右側の縦書きの囲み文言。 ブロック内に共通スローガンの囲み「軍拡よりくらしを！」があるが、箇条書きの公約項目ではないため items には含めていない。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 10,560 | 0 |
| 研修費 | 0 | 25,136 | 40,190 | 0 |
| 広報費 | 891,084 | 4,124,802 | 6,005,856 | 6,806,516 |
| 広聴費 | 428 | 2,542,944 | 2,411,472 | 2,636,291 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 817 |
| 資料費 | 30,910 | 389,735 | 421,629 | 421,708 |
| 人件費 | 0 | 259,067 | 340,997 | 10,833 |
| 事務費 | 95,794 | 3,975,142 | 3,296,686 | 2,258,962 |
| 合計 | 1,018,216 | 11,316,826 | 12,527,390 | 12,135,127 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 50 | 99 | 39 | 27 |
| 🏥健康・医療 | 44 | 50 | 55 | 44 |
| 💼経済・仕事 | 33 | 41 | 50 | 39 |
| 🤝福祉・介護 | 25 | 47 | 52 | 25 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
◆佐藤佳一委員実際訓練やっているときは、危機管理課や特別出張所の方が来て一緒にやるわけですけれども、休日とか夜間、早朝の場合は、町会や避難所運営管理協議会の人だけで避難所を立ち上げ…
毎年、防災訓練をやっていて、町会の参加人数が本当に少ないというか、いつも同じような顔ぶれなんです。
◆佐藤佳一委員11校ということ、それは、令和６年度と比べて増えているのか、令和６年度は何校ぐらいだったんでしょうか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一委員佐川急便さんとヤマト運輸さんは運転手つきで協力してもらうということになると、拠点から数日経ってから足りない物資を運んでくるという感じなんですか。
◆佐藤佳一委員先ほどの中村委員に関連してお聞きしたいんですけれども、具体的な話なんですけれども、例えば協定内容を見ると、車両の提供などというふうに書かれているので、運転手は、区がほ…
◆佐藤佳一委員分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一副委員長どうもありがとうございました。
◆佐藤佳一副委員長この要旨のところにあるように、都の条例に基づいてデジタル化を進めるということが書かれているんですけれども、民生委員の方もＤＸについての考え方というのは様々ですし、…
◆佐藤佳一副委員長この陳情は前回出されたものとほぼ同じなんですけれども、改めて、前回高齢の民生委員の方に聞いたんですが、ＤＸとは何ですかというふうに逆に聞かれて、いやそれはどうもと…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
北区は第１回定例会のときに予算を通して、今年度から実施が始まるということで７万5,000円、１人当たりですね、補助するということです。
◆佐藤佳一議員ちょっと私自身の実体験になりますけれども、12年前、娘が中学時代に、私、当時ＰＴＡをやっていまして、今とはちょっと違って、当時は修学旅行費だと一括払いと、それから月々…
◆佐藤佳一議員お任せしますということではなくて、先ほども説明しておりますように、先ほど理事者から３億9,000万円という話がありましたけれども、こうした有効な財源を使って進めていきたいというふうに考えております。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一副委員長そうすると、とまりぎのほうでそういう勧奨をしていて、具合が悪くなった人とか、ちょっと体調悪い人がいらっしゃって健診を受けたりするという、そういうことなんでしょうか。
◆佐藤佳一副委員長ちょっと私は気になったことが１点あって、それでちょっとお聞きしたいんですが、ホームレスの方の健康面なんですけれども、特に感染症なんかにかかっていたりすると、やっぱ…
◆佐藤佳一副委員長結果としては、非常によかった。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一委員そうすると、まず防災会議というのはどれぐらいの頻度で行われていて、最初の会議で諮るというのはいつ頃になるのかということと、その間、協議会で議論するということなんですが…
そうすると、２回延期されたという形になるんですけれども、令和９年度以降に修正を完了するというのは、大体いつ頃になるかとか、どういう過程を経て完了するのか、その辺の見通しというか、予定はどうなっているんでしょうか。
◆佐藤佳一副委員長もう何度も意見言っているので、議会としても全会一致でやっぱり意見書を出して、国に対してしっかり要望しているので、我々議会と行政もやっぱり一緒になって国に対して、い…
そうすると、前も言ったように、事業者はたとえ廃止になったとしても、名前を変えてやれば、また届出を出せば、書類が整っていれば、届出は認めざるを得ないと。
◆佐藤佳一副委員長こういう食品を扱う、こうした区内の事業者というのは、数的には分かるんですか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
以前、町会でつけようとしたことがあるんですが、やっぱりどうも自分の家の前の道路につけると自分が毎回映ってしまうので、ちょっとそれは勘弁してほしいということで、そうするとつけられない…
◆佐藤佳一委員先ほど来、質疑がありましたように、非常に犯罪が増えて凶悪化しているというところで、この５つのものを普及していくというのは非常に大事だと思うんですけれども、１点お聞きし…
あともう一つ、防災区民組織だとか町会に対して助成金を出していますよね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一副委員長先ほどののづ委員のに関連して、どれぐらいの人がスマホを持っているかというのは、さっきの高齢者の保健と福祉に関する調査で、こういう設問があったんですよ。
◆佐藤佳一副委員長ぜひそれは改善をして、できるだけこの要望に応えられるようにしていただきたいと思います。
もう１点は59ページなんですけれども、さっきのと関係するんですけれども、気軽に相談するために必要なこと、これも複数回答になっているんですが、どんな相談にも対応できる総合窓口というふ…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一委員今の決定について、私、佐藤佳一と沢田あゆみ委員、杉山直子委員、高月まな副委員長は少数意見を留保します。
最初に、第37号議案についてです。
◆佐藤佳一委員ちょっとかみ合わないというか、なかなか運営協議会での意見がしっかり通って受け止めていただきたいなということを述べて、終わります。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一副委員長ただいまの福祉健康委員会の決定に対して、杉山直子委員と私、佐藤佳一は、少数意見を留保いたします。
理由は３つです。
◆佐藤佳一副委員長最後に意見だけ言いますね。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本議案の内容は、2026年度の国民健康保険料の医療分では、均等割が300円増、所得割は0.2ポイント減ですが、後期高齢者支援金等分で均等割800円増、所得割率が0.11ポイントの引上げです。
この条例は、2025年度税制改正により、給与所得控除の最低保障額が55万円から65万円に引き上げられたことにより、控除額が10万円上がり、65万円に拡大されました。
◆佐藤佳一委員どうもありがとうございました。
◆佐藤佳一委員空家問題でよくぶつかるのが、所有者が分からないし、所有者が非常に複雑だということがあると思うんですよね。
それで、２点目は54ページと55ページなんですけれども、相続登記の義務化について、制度の認知度は一定あるけれども、内容を理解していない所有者が多いということなんですけれども、直接、…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一副委員長そうすると、いや大変になったから、どこどこの病院にぜひ応援をお願いしますというわけではないんですね。
◆佐藤佳一副委員長ちょっと戻っちゃってすみません。
◆佐藤佳一副委員長それから46ページ、「大規模な感染拡大が生じた場合などには、膨大な保健所の業務を遂行するため、庁内の体制確保のみでは対応は困難、もしくは非効率となる状況が生じる。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
まず、議員提出議案第４号新宿区立学校における学用品の給付に関する条例案について、提出者を代表して御説明します。
◆佐藤佳一副委員長今、提案者から、目黒区、品川区などでも新たにやるということで、私も予算特別委員会で発言させていただきましたけれども、やはり早期発見・早期治療というのが一番大事だと…
◆佐藤佳一副委員長ほかの23区の状況、無料化している区とか、どれぐらいあるかとかというのは分かりますでしょうか。
無料化することで受診料の向上にどういう効果があるのかということと、無料化している自治体での実績等が分かれば教えてください。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
◆佐藤佳一委員ぜひそういうふうに努めていただきたいと思います。
◆佐藤佳一委員先ほど課長がおっしゃいましたように、そういうものを示した上で、本人とよく相談するということなんですけれども、その際、金額を一律に示すと相談に来た人もかなりびっくりするんじゃないかと思うんです。
◆佐藤佳一委員算出した金額なんですが、例えばこれは生活保護費の生活扶助費に該当する金額なのか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
