// 発言者（5名）
// 発言（16件）
本日の進め方についてお諮りします。 議事に入り、先ほど付託されました第95号議案を議題とし、執行機関から説明を受け、質疑に入り、討論及び採決を行います。そして、次の委員会を通知して散会。このような順序で進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「はい」と呼ぶ者あり〕
それでは、これより議事に入ります。 （１）第95号議案 令和７年度新宿区一般会計補正予算（第７号）中、歳出第８款環境清掃費、歳出第９款土木費、以上を議題とし、執行機関から説明を受け、質疑を行います。 執行機関の説明を求めます。
これより質疑を行います。 第95号議案について御質疑のある方はどうぞ。
私は環境清掃費のほうで少しお伺いしたいなと思ってございます。今回、またこの温暖化対策の推進ということで7,000万円余というところで、たしかこれ９月の補正でも9,700万円ぐらいついておりまして、当初この事業というのは１億7,000万円程度の事業でございましたが、今回こうやってどんどん追加となって、４億円近くとなって、当初の２倍以上になっているなという感覚でございます。 そういった中で、やはりこの事業が好調なのは、事業者、オフィスとかで性能のいい例えば空調、ＬＥＤとか照明、そういうのを入れて、新宿区ではこのＣＯ２排出の約６割がオフィス、事務所というふうになってございますので、これは当然機能性の高い空調機器やＬＥＤに変えていけば効果が高いということは分かっております。 ただ一方で、ここまでで４億円積んでいるというところになりまして、多くの予算を投入するには、もちろん検証が必要なところもあるんですが、この補正がいつまで続くのか、例えばまた足りなくなったら追加していくのか。当初ホームページを見ますと、予算がなくなったら終わりますよみたいなことも書いてあったんですが、この辺に関してはちょっとお伺いしたいなと思ってございます。お願いします。
◆渡辺清人委員 ありがとうございます。やはり省エネいうのは大事なところでございますので、私も実は個人的にも、課長にも私の知り合いがこういうのあるから教えてくれなんていうこともあってお世話になっているところもあるんですけれども、新宿区のこのＣＯ２の排出は、業務と家庭を合わせた民生部門が約８割に上って、ＣＯ２排出の加担は電力由来ということでございますので、つまりＣＯ２排出削減をするには、家庭やオフィスで使用する電力を再エネをはじめとするゼロカーボンの電力に切り替えていくのが最も効率的だと思ってございますが、区としてのこれからの見解、今後に向けて伺いたいと思います。
◆渡辺清人委員 ありがとうございます。どうしても見えにくい部分でして、こんなのに４億円も使っているのかという、何かそういった意見もあるのかとは思うんですが、私も家をリフォームしたときに、電球じゃなくてもＬＥＤでほとんど一生換えなくていいですよみたいな、そういったことも言われているような状況ですので、これからどんどんやっぱり新しい製品が出て、こういったＣＯ２の削減につながっていければいいかと思ってございますので、引き続きよろしくお願いいたします。
関連で１点お伺いさせていただきたいんですけれども、先ほど事務作業ということで、申請受付から決定まで、通知が発送されるまで１か月から１か月半ということでお話しいただいたと思うんですけれども、これ私、前職で、毎回申し訳ないんですけれども、似たようなところの部署におりまして、実際に私申請を受付して、発送まで準備させていただいたことがございますので、１か月から１か月半というのがどういう手順を踏んでいるのかなというので教えていただけたらと思います。
◆かなくぼなな子委員 御説明ありがとうございます。屋根の遮熱の塗装のお話も出まして、実際に居室部分に遮熱の塗装しないと断熱の効果、居室の部分に関してという運用上のルールがあると思いますので、その辺は理解はできるんですけれども、実際にその居室の部分に塗られているかどうかという確認は、多分写真で判断すると思うんですね。多分、職員さんが現地に行って確認するということはしていないと思うので、写真だけの確認ということであれば、そんなにおっしゃっている以上な手間はかからないのかなというふうに想像ですけれども考えられるところでございまして、相談事業に関しましても、申請を受け付ける前の事前相談というふうになると思いますので、そこが１か月から１か月半というのがその中に含まれるのであればしようがないかなという感じもするんですけれども、それはそれでまた相談の時間を取っていただいて、申請から通知発送までスムーズに執り行えるように、職員さんの負担もあるとは思うんですけれども、あとダブルチェックもされているということなので、これは通常こちらの管轄の部署に限らずどこの部署でもやっていることだと思いますので、これは引き続き丁寧にやっていただきたいと思います。質問を終わらせていただきます。ありがとうございます。
◆さわいめぐみ委員 渡辺清人委員からの質疑でほとんど私も質問しようと思っていたところは理解できたんですが、１点だけ、この１トン当たり５万7,000円とか３万6,000円ぐらいだという、この費用の計算の方法というか、内訳というか、何が含まれているのかだけ確認させてください。
◆さわいめぐみ委員 ありがとうございます。分かりました。これ、やっぱり省エネタイプのものに変えれば、その分使用量も減っていくということですよね。ありがとうございます。質問終わります。
◆高月まな副委員長 １点だけ、先ほどの予算の話、渡辺清人委員からもありましたけれども、来年度の予算編成に向けても含めて、将来的にこの事業、非常に好評なんですけれども、さらに利用者が増えていくような見込みなのか、今後将来的にどういうふうに展開していくのか。例えば、既に今年はもう２倍の予算ということなんですけれども、増額をするかどうかということも含めて、今後の考え方についてお示しいただければと思います。
◆高月まな副委員長 分かりました。そうしますと、最先端のものも含めて新しい機器を新たに導入するといったことも含めての今後の将来を見据えてのお考えというところで理解をいたしました。
〔発言する者なし〕
これより、討論、採決を行います。 ここでお諮りします。 当委員会に付託されました議案については、討論を省略して、採決を行いたいと思いますが、これに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、第95号議案 令和７年度新宿区一般会計補正予算（第７号）中、歳出第８款環境清掃費、歳出第９款土木費について採決します。 本案は原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、第95号議案は原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 以上で当委員会に付託されました議案の採決は終了しました。 次の委員会は改めて通知いたします。 以上で本日の委員会を散会いたします。 お疲れさまでした。