地域課題や行政システムの構造的問題に関心が強く、多角的な質問と現況把握を記録に残す傾向が見られる。同時に、区民負担と行政の対象範囲の線引きについて、明確な基準を求める発言が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「渡辺美智雄の孫ってだけじゃない 本会議での政策提案No.1」
「今年度」「4年前」は公報原文の表記のまま（2023年4月時点の記述）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 9 | 61 | 33 |
| 🌱環境・ごみ | 6 | 10 | 59 | 44 |
| 🏛️区の運営・お金 | 21 | 7 | 48 | 12 |
| 🏥健康・医療 | 35 | 23 | 28 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
「みどり」というのは、私は魔法の言葉だと思っていまして、みどりを増やして、嫌な人というのはいないんです。ですので、我々政治家は、みんな「みどりを増やそう」と言うわけです。
今回の東京ガスさんの視察なんですが、次回ヤンマーさんに伺うということで、ヤンマーさんでは、実際に庁舎でのコージェネレーションシステムについての事例を拝見するということで、その前段となるような内容だったと思います。
地元の方は、複々線化してくれとか、高架化してくれとか、歩道橋を造ってくれというのは、これは目的ではないんです。これは手段であって、やっぱりすごく踏切が閉じている時間が、ごく一部ですよ、ごく一部の時間だけれども、かなり長いときがあります。
私は、法律とかとか規制というのは、少なければ少ないほどいいと思っています。それは、個人の行動とかを規制するのが法律でありであると思っているからなんですね。
ちょっとこのお話を聞いたり調べたりすると、今のこの新宿区のが責任の所在というのが明確でもないのかなというのは疑問に感じています。
視察で拝見しましたオフィスは、管理職も含めてフリーアドレスとなっています。職員はそのときの仕事に応じて集中するための半個室ですとかリモート会議が可能なスペース、打合せスペースなどに移動して仕事を行うというスタイルです。
今回、対象のところが私はポイントだと思っています。先ほど、沢田委員から補助金が出たところは強気に出ていいんじゃないかという話があったと思うんですけれども、対象を見てみると、都市開発諸制度等を利用した大きなマンションが対象になるというところが私は肝だと思っていて、これは都市開発諸制度等を利用して容積率の緩和を受けているわけです。
この前も国分寺の市役所に行ったら、国分寺の市役所は都の土地に建てて、隣に消防署があって、防災公園も隣にありましたね。防災機能を集約したのが決め手になったというお話だったと思うんですけれども、この点は新宿区はすごく見習わなければならないなと思いました。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自民・参政クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。