委員会審査で数字や制度設計の具体的内容を質す質問が多く記録されている。細部の確認や他自治体との比較を通じて、政策の根拠や一貫性を問う姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「安心して笑顔で暮らせる新宿へ。――今度こそ。」
- ・安全・安心、災害対策の強化 該当する語の発言なし
- ・健康寿命の延伸、福祉の充実 発言 10 件 →
- ・子育てしやすい新宿へ 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 15 | 29 | 27 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 17 | 29 | 29 | 6 |
| 💼経済・仕事 | 27 | 18 | 28 | 7 |
| 🏛️区の運営・お金 | 15 | 19 | 20 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
２回目の物資支援のときに、何か我がの渡辺みちたかが上落合の倉庫まで行って手伝ったというような話を、本当かどうか分かりませんけれども、行ったんでしょう、お手伝いにというような話がございましたけれども、やはりいざ、今回は熊本地震に対する支援物資ですけれども、首都直下地震が起きた場合には、それは全て区民のための物資になりまして、やはりそれが運び出しづらいとかアクシデントがあったら運び出せないとかとい…
今の議論をいろいろ聞いていまして、標準量と高用量で、高用量希望の方は自己責任で打ってくれというようなことは、言葉には出せないんでしょうけれども、そういうような解釈でよろしいんですか。
民泊に泊まっている方は基本的にはインバウンドの方であったり来街者の方が宿泊されているんだろうなというところなので、それよりも事業者です、徹底していただきたいのは。
計画書の装着医療機器等のところに、人工呼吸器とか、いろいろありますよね。多分、いざその方を移動させるときに、命の危険も同時にあるというような感じの方もいるので、より専門的な知識と実務がないと、動かしようにも、それが原因でみたいなことになりかねないと思います。
様々な火災とか自然災害とかのときに消防団の方が出動されて、出動されたその最中に御本人の身の安全というのが第一だと思っております。
60代が一番のボリュームゾーンになっているんですけれども、私たちの世代なんですが、なかなか追いつかないですよね。議会のＤＸ化等においても、まさに副委員長おっしゃられたようにハイブリッドというのが好ましいかなという部分がある、まだ世代ですよね。
路上生活者は、定期的に御報告いただいていて、ゼロになることというのは今の社会の現状上、ないのかなというところもあるし、あと個人の意思というのも、それはそれで尊重していかなければいけないということだと思うんですけれども、今、駅がゼロというふうな中で、これはやはり終電が終わると駅がシャッターが閉まってしまって、中に入れないというような環境も一因なのかと思うんですけれども、路上生活者の…
もう何度も議論してきまして、今、衛生課長の御で約3,750施設ということで、私たちの認識では3,700弱ぐらいというような話でしていたのが、この間それだけ短期間にまた増えているというような状況の中で、先月、自民党の23区のの幹事長が集まる会議がこれ毎月あるんですけれども、そこで民泊が議題となって資料が配られたんですけれども、結局その施設数を見ると、本当に新宿区が断トツに多…
ほか9件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自民・参政クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。