火葬場料金・ごみ問題・防犯・交通安全など区民生活に密接した具体的課題について、区と警察の連携状況や施策の実効性を問う質問が記録されている。制度の透明性向上や関係機関への強い働きかけを求める発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ひたむきに。――地域ひとすじ」
- ・【防災減災】新しい生活様式に合う避難所運営
- ・【防災減災】帰宅困難者の一時滞在施設の拡充
- ・【防災減災】建築物・ブロック塀等の耐震性強化支援
- ・【高齢者障害者】多様なグループホームと特養ホーム等の整備
- ・【高齢者障害者】トワイライト事業への財政支援
- ・【高齢者障害者】介護人材の確保と定着化
- ・【次世代支援】子どもの貧困対策への実効支援
- ・【次世代支援】児童相談所開設と人材確保
- ・【次世代支援】学童保育施設の拡充と保育の質向上
- ・【まちづくり】移動の充実に向けた交通手段
- ・【まちづくり】通学路の安全点検強化
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 8,500 | 167,305 | 135,561 | 137,776 |
| 研修費 | 0 | 60,800 | 9,000 | 0 |
| 広報費 | 2,541 | 4,066,177 | 3,441,934 | 3,589,388 |
| 広聴費 | 1,430 | 550 | 708 | 3,410 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 33,000 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 8,800 | 96,719 | 42,878 | 33,540 |
| 人件費 | 100,000 | 748,000 | 730,000 | 700,000 |
| 事務費 | 257,014 | 1,007,478 | 880,429 | 910,126 |
| 合計 | 411,285 | 6,147,029 | 5,240,510 | 5,374,240 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 21 | 8 | 12 | 9 |
| 🌱環境・ごみ | 20 | 8 | 13 | 4 |
| 📚子育て・教育 | 22 | 6 | 11 | 2 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 7 | 14 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
資料も頂きましたけれども、江戸川区と東京ガスが結んだ連携協定の締結という資料を頂きましたけれども、供給するエネルギーとしてカーボンオフセット都市ガスと、それから水力発電所由来の電気…
先ほど職員の意識が追いついていないというようなお話もありましたけれども、本当におっしゃるとおりで、私もペーパーレス化、頭じゃ分かっているんですけれども、何か紙を持っていたほうが落ち…
最後に１問あるんですけれども、２分だとちょっとはみ出しそうなので、私の総括質疑はこれで終了させていただきます。
では、次に、宿泊税月計表上は条例に沿った運営であるように見えるものの、区の調査によって平日の宿泊が確認できた場合には、宿泊税の申告納入に不正があるということになります。
まだまだなんですけれども、ほんの少し、一歩進んだかなというふうに思いますので、検討委員会の動きについては、また情報が入りましたら、御報告いただければというふうに思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
本当にこの制度は日本に住む全ての人が国籍関係なく安心して医療を受けられるよう支え合うことを目的とした公的な制度であります。
◆志田雄一郎委員それから、入管に情報提供をされるということで、これは未納の方とか滞納者の方の情報を出入国在留管理庁に提供することを検討されていると聞いておりますが、この情報の提供に…
◆志田雄一郎委員次に、人道的配慮が必要な在留資格への対応について伺います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆志田雄一郎委員分かりました。
◆志田雄一郎委員分かりました。
◆志田雄一郎委員軽微な補修も本当に素早くやっていただいて、本当に感謝しております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
それから、この事業の目的の一つが、外出意欲の醸成や閉じ籠もり防止というふうになっておりますけれども、アンケートの結果では、この事業が外出する気になるという回答が80％を超えたという…
それから、お風呂、公衆浴場、この公衆浴場でのこれまでの使用枚数というのは大体年間３万数千枚ということだと思うんですけれども、ここ数年、利用実績も増えているということをお聞きしていま…
この3,109枚というのは、これはもうちょっと増えるかもしれませんけれども、この数字は所管としては大体こんなものだなと、大体見込んでいたとおりという感じでしょうか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
去年、新装開店をしたスーパーマーケットが開店の時にぜひ売りたいという御相談がありまして、ちょっとお聞きしたんですけれども、なかなかそのときは難しいということだったので、本当に今後、…
あんぱん、よく－－よくでもないですね、不定期で販売をしていますけれども、あれ非常に評判がよくて、私も去年でしたか、地下の売店で売っていたときに１個いただいたことがあるんですけれども…
◆志田雄一郎委員ありがとうございました。
◆志田雄一郎委員先ほども申し上げましたように、本区には、96の指定管理者導入施設がございます。
◆志田雄一郎委員分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ただいまの答弁に対します意見などにつきましては、今後設置予定の予算特別委員会で発言の機会もあろうかと思いますので、またそのときに発言をさせていただきたいと思います。
近年、ＳＮＳの普及で誰もが情報を発信できるようになりました。
小池都知事は、１月９日の記者会見で、家庭ごみの有料化によるごみの発生抑制効果を強調し、有料化を実施していない23区に導入を促していく考えを示しました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
旧庁舎の跡地活用についても、市民ワークショップ、それから事業者への聞き取り、また商店会等へのヒアリングなどを実施した上で決定されたということでした。
この西新宿五丁目の25付近を私も先週の金曜日の午後２時30分頃に見させていただきました。
それから、姫路市でございますが、これは道路空間を活用するに当たって複雑な手続、これを市のワンストップ窓口で行っているということで、資料見ますと市の４つの課と、それから警察などが関わ…
本当に、区民サービスを損なうことなく積立てをするというのは、本当に区政課題が多岐にわたるということで、非常にかじ取りが難しいことであるというふうには思っております。
今回、陳情が提出された事業系ごみ、また家庭ごみ、それぞれの排出につきましては、本当に排出の方法が悪いところが多々あると私は思っております。
令和６年度の予算編成を、第三次実行計画を的確に始動させ区政課題の解決に歩みを進める予算と、このような方針を立てられ、限られた財源を優先的に配分する、そしてデジタル技術等を活用し、効…
今後も飲食店街、そして商店街の良好な環境につきまして御努力をお願い申し上げまして、私のしめくくり質疑は終了させていただきます。
この活動を行ったときに、警察の方と交通対策課長が新宿通りから二丁目の中のほうに、仲通り商店街のほうに巡回に行かれたので私も一緒にくっついていったんですけれども、そこでも歩道を塞ぐよ…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
本当にこれ、全区的な問題だと思います。
◆志田雄一郎委員そういう対策を講じる地区、これについてはいろんな観点から考えて決定することになると思うんですけれども、実施する地区を決定するに当たってはどういった考えに基づいて決定するのでしょうか。
◆志田雄一郎委員分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆志田雄一郎委員ホームレス問題、先ほどまさに課長おっしゃったように、かなり広域的に取り組まなくてはならないことだと思います。
それから、ホームレス支援というのも、年齢ですとか、それから女性はあまりいらっしゃらないと思うんですけれども、そうはいっても、少ないでしょうけれどもいらっしゃると思いますが、そういう…
◆志田雄一郎委員いろいろと地道に取り組まれたかと思いますけれども、これはホームレスから一度脱却をして、仕事もすることができて、住居も得られた。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆志田雄一郎委員なかなか本当に難しいと思いますが、私は、もうちょっとある程度、区が積極的にやっていかないと、少し引っ張ってやっていかないと、今まだ未実施率が23％ぐらいあって、これ…
◆志田雄一郎委員これまでいろいろ町連とか、そういうところで区の考えをお伝えをしてきて、今後、大体町連ですから町会長さんや副会長さんがいらっしゃるんだと思いますけれども、そういった方…
実施率が76.6％ということで、23区では千代田区と新宿区の２区が実施率70％台、あとは未実施でも５区は90％台ということです。
◆志田雄一郎委員こういったことで利益が出て、配分金が多く入ってくるのはよいわけですけれども、私、今年の予算特別委員会で、この競馬のことをちょっと例に出して質疑をしたんですけれども、…
配分金が６億円ということですけれども、ここ数年の配分金の推移を見ますと、令和３年度は３億円、令和４年度が５億円、令和５年度６億円、令和６年度も６億円と少しずつ増えて、令和５年度と令…
報告書の８ページのまとめでは、全庁においてさらに徹底した改善を図るべき事項が見られたために、以下に述べるとして、「支払いの遅延について」、それから「随意契約の不適正」として、これは…
◆志田雄一郎委員それから、報告書の５ページに、「前回の監査において改善を要望した事項」について、「再発防止策を講じた」との報告があったにもかかわらず改善されずに、「再発防止策はやり…
それから、これとは逆に、支出の遅延と随意契約については指摘事項件数が昨年度より大幅に増えてしまいました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
