福祉・教育・防災など幅広い分野で、現場の実態把握と市民・保護者の声を重視した質問が記録されている。制度や施策の周知方法、利用者層の多様なニーズ把握、事業者との連携強化などの具体的な改善提案が多い傾向にある。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子育て・介護・新宿力！――いのちと暮らしを守る政治を！」
- ・【子育て】子育て支援や教育の充実のための環境を整えます 発言 8 件 →
- ・【子育て】学校給食や教材費などの完全無償化を図ります。 発言 21 件 →
- ・【福祉】高齢者や障がい者が安心して暮らせるまちをつくります 発言 36 件 →
▸ ほか7項目
- ・【福祉】住まいや生活を支援し、特養ホームの待機者対策を進めます。 発言 16 件 →
- ・【防災】防災対策をすすめ、安心・安全な新宿にします 該当する語の発言なし
- ・【防災】大地震災害などから身を守るために、出張所単位の地区防災計画づくりをすすめます。 発言 17 件 →
- ・【環境】自然エネルギーを推進し、まちに緑を増やします 発言 2 件 →
- ・【環境】水と緑と風の道をしっかり守り、温暖化やヒートアイランド対策を図ります。 該当する語の発言なし
- ・【生活】暮らしの不安を解消し、生活支援を進めます 発言 3 件 →
- ・【生活】物価高やコロナ禍の影響を受けた働く人や自営業者を支援します。 発言 37 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
これ、要は導入できなかったことによる、例えば、こうすることによって本来１万人が罹患するところを8,000人に抑えられるとか、亡くなる方が本来100名ぐらいインフルエンザの関係で亡くなるんだけれども、これをやったことによって80名に抑えられるとか、何か想定が多分あったのかなと思うんですが、もし何か、区内もしくは都の単位とかで考えると、どのぐらいその差があったかとかというのは聞かされていないんでしょう…
ここで、案件のない理事者の方は御退席いただいて結構です。ありがとうございました。 次に、報告２件を受けます。 １、洪水・高潮・雨水出水浸水想定区域の電子地図作成について、２、令和７年度避難所防災訓練等の実施結果について、以上について、順次、理事者の報告を求めます。
このの要旨のところに、リモート会議・デジタルベースの事務処理をやらないから、若い人、現役世代の勤労者が入らないというふうに書いてあるんですが、そうしたアンケートの結果というか委員がというか、だから高齢者が中心になってしまっていると書いてある、これが理由で若い人が入らないみたいな話って聞いたことがあるんですか。
教員の離職・休職対策について伺います。 文部科学省の発表によると、教員の2024年度における精神疾患での休職や病気休暇の取得者は１万3,310人となり、過去最多とのこと。
ちなみに、これを見ていると、平日の午後とか午前ということになっているんですが、幼稚園に通っていらっしゃる方だと、こういった日程でもいけるのかなと思いますけれども、保育園に行っている方だと平日お休みを取っていってもらうということになるのかなと思うんですが、その辺の日程的な配慮みたいなものはあまりお考えにならなかったのか、お聞かせください。
以上で調査事件に対する質疑は終了しました。 次に、報告１件を受けます。 １、令和８年度新宿区防犯機器等購入緊急補助事業について理事者からの報告を求めます。
上限の中で納まるようでないと、多分これはなかなか難しいのかなと思いましたので、ちょっとそういった細かいところも詰めて、あとどういうものがその機能として必要なのかということなんかも、もちろんこれは多分プロに聞いたほうが早いのかなと思いますが、特に御高齢の方なんかも多いのかなと思いますし、障害や病気をお持ちの方もいらっしゃる中で、どういう機種が、ただ冷たくなったり暑くな…
今し方御説明にもあったように、港区も同じように外国人が多いんだけれども、人種っていうのかな、外国の籍が違うから、彼らはそれをしなくてもみたいな話って、逆にこれをどんどん言えば言うほど、一定の人たちをすごくターゲットにしたように見られてしまうと思うんですね。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
立憲民主党・無所属クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。