質問と指摘を組み合わせた議会活動が記録されている。減税制度の導入可能性・効果検証、事業執行率の低迷と予算効率性、福祉・医療施策の運用実態と改善課題に関する質問が多く、支出の妥当性や行政手続きの透明性向上を求める発言が散見される。また、障害者支援・高齢者対応・女性支援など複数の社会福祉分野での個別事例の改善を念頭とした質問も記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「区民のいのちを守る政策！」
- ・【高齢者支援】地域で高齢者を見守る
- ・【高齢者支援】高齢者施設を整備
- ・【高齢者支援】介護世帯を支援
- ・【子育て支援】待機児童の解消
- ・【子育て支援】保育施設の増設
- ・【子育て支援】保育士の処遇改善
- ・【障がい者支援】地域生活支援の充実
- ・【障がい者支援】就労の場の確保
- ・【障がい者支援】福祉避難所の整備
- ・【若者世代支援】こころのケア・サポート
- ・【若者世代支援】大学生等世帯の経済支援
- ・【若者世代支援】ハラスメント防止の徹底
- ・【がん対策】がん検診受診率の向上
- ・【がん対策】患者・家族への経済的支援
- ・【がん対策】患者に寄り添う相談体制
- ・【防災対策】防災訓練実施を強化
- ・【防災対策】防災コミュニティづくり
- ・【防災対策】首都直下地震への備え
- ・【LGBT施策】パートナーシップ制度の創設
- ・【LGBT施策】LGBT差別解消条例の制定
- ・【LGBT施策】LGBTについての意識啓発
- ・【地域ねこ対策】地域住民への理解促進
- ・【地域ねこ対策】助成金・サポーターの強化
- ・【地域ねこ対策】地域ねこ対策活動を周知・啓発
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 120,000 |
| 研修費 | 0 |
| 広報費 | 1,362,590 |
| 広聴費 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料費 | 133,386 |
| 人件費 | 0 |
| 事務費 | 121,476 |
| 合計 | 1,737,452 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏥健康・医療 | 9 | 26 | 16 | 4 |
| 🤝福祉・介護 | 10 | 33 | 5 | – |
| 💼経済・仕事 | 7 | 9 | 18 | 9 |
| 🏛️区の運営・お金 | 1 | 4 | 20 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
◆田中ゆきえ委員勤労者・仕事支援センターさんにお電話すると、そこから多分就労支援事業所とかにいくんだと思います。
◆田中ゆきえ委員以前こちらの勤労者・仕事支援センターさんのほうにお仕事を依頼したところ、かなりお安い値段でやっていただけて、こちらとしてはもちろんうれしい限りなんですけれども、この…
◆田中ゆきえ委員２日ほど前なんですけれども、大久保公園の前を通ったら、特にイベントはやっていなかったんですけれど、数人の若者がそこでバスケットボールだったかな、本当に数人の少人数の…
今回、社会保険労務士さんへ委託をしたことによるメリットとか、また今回のこちらの結果を踏まえて、ほかの施設の指定管理者に対しても同様のモニタリングをこういった専門家の方を使って広げて…
高田馬場創業支援センターと新宿消費生活センター分館といったものは、性質が異なる施設であるかと思うんですけれども、それぞれの施設における労働環境の特徴とか、あとはその施設特有の課題などは見られましたでしょうか。
◆田中ゆきえ委員こちら、オンライン申請に対応していないのではないかといううわさが流れているんですけれども、その辺はいかがでしょうか。
◆田中ゆきえ委員そうなると、これまでは在留カードって入管でその場で頂けたかと思うんですが、このＩＣチップのデータを入れるのに時間がかかってしまうかと思うんですけれども、どのぐらいかかるものなんでしょうか。
◆田中ゆきえ委員これはかなり簡素化されるようなんですけれども、在留期間等は、ＩＣチップで読み取るという理解でよろしいのでしょうか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
今後とも、そういった状況の区民の方には丁寧な対応をしていただきたい、そしてまた、ぬくもりだより等にもそれを書いていただけるとのことですので、ぜひよろしくお願いいたします。
新宿区における賃貸マンションの管理会社による強引な家賃値上げについて一般質問をさせていただきます。
第42号議案一般会計補正予算（第２号）に対し、ハッピー商品券のプレミアム率を20％から30％へ引き上げるための税金１億6,022万4,000円を追加投入は、商店街振興及び区民生活支…
また、類似事業にはなりますが、令和４年度、令和５年度のプレミアム付商品券のプレミアム率は30％でした。
◆田中ゆきえ委員確かに数字上は悪化していることは認めるんですけれども、ただそれはプレミアム率を20％から30％に上げるほどなのかという判断も必要ではないかと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
◆田中ゆきえ委員ありがとうございます。
あと１点だけ。
先ほどポスターで告知をされるとおっしゃっていたアラート等なんですけれども、そういったものも外国人の方の認知度というのはどのぐらいだと思いますでしょうか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
もう１点、若者の意見が、例えば私たち区議会とか、委員会などに届くためには、その参考された意見がどのようなプロセスをたどって、私たちのほうに届くのでしょうか。
◆田中ゆきえ委員こちらのしんじゅく若者会議の開催についての目的というのは、若者世代の意見やアイデアを聞いて、それを区政に反映するという大きな目的があると思うんですけれども、実際にこ…
ちまたでは、市街地周辺にまで出没するようになったアーバンベアこと熊の被害の話題に触れていますが、私は、今回はハクビシン問題について取り上げたいと思います。
◆田中ゆきえ委員割と最近、女性向けという講座のようなものが増えてきていた時期だったかと思うんですけれども、そういったことも今後引き継いで、何か代替案とかというのはあるんでしょうか。
◆田中ゆきえ委員すみません。
もう一点、戦争体験の継承の平和劇ということなんですけれども、どのような方々がどのような平和劇をやられるんでしょうか。
◆田中ゆきえ委員三沢委員の関連なんですけれども、区民２名の方の講話、空襲１名、疎開１名というんですが、どのぐらいの年齢の方を予定していますか。
◆田中ゆきえ委員ありがとうございます。
少し違う論点ですが、そもそも13億9,800万円を配るのに事務経費が２億3,807万円と、予算の14％が経費で消えています。
今回の物価高騰対策臨時給付金、原資は国の財源ですが、区の独自財源から２億3,807万円持ち出していることが重要で、これは事務経費、給付金を配るのに必要な経費です。
◆田中ゆきえ委員ということは、やはりいきなり質問に行くのは控えたほうがよさそうなので、今後はまずお電話をして、来ていただくか、こちらが伺うか決めてからというふうにしたいと思います。
そうしたら、先輩のベテラン議員の方から「議員がいきなりそんなところに行ったら、相手はびっくりしちゃうから、こちらに来ていただくものだよ」というふうに言われて、今、考えると、その頃は…
◆田中ゆきえ委員私も以前、区民の方から「これはカスハラではないか」というような相談を受けたことがあるんです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆田中ゆきえ委員第130号議案と同じ趣旨で、第131号議案にも反対いたします。
昨年、令和６年度の特別職報酬改定案では、一般職６級0.92％に対し、区長や区議会議員が2.89％と３倍以上報酬が上がり、会派として反対の立場を取りましたが、可決されました。
であるならば、区長や議員と均衡を考慮するのは、一般職員全体の給与増額率ではなく、区長、副区長、区議会議員同様の社会的責務の重さを担っていると考えられる６級の給与増額率であるべきでは…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
◆田中ゆきえ委員ありがとうございます。
今後も、私のそばにさかえ通りというのがあるんですけれども、そこに結構新しく割と年齢がいってからの方がキャリアをチェンジされて、ここで飲食店を新たにやっていこうというような形で、なら…
そして、別府市のほうなんですけれども、地の利の悪さを逆に利用したこの逆張り戦略というのはすごく面白いなと思いました。
真鶴町の選挙管理委員会に取材をしたところ、町長からの提案で、インターネットで選挙ポスターの印刷会社複数の価格を調査したところ、実勢価格より高額な公費の負担となっているということが判明したため、引き下げたというお返事でした。
質疑内容をかいつまんで紹介すると、公文書公開請求により、令和５年度新宿区議会議員選挙の公費負担額を分析したところ、限度額ありきの請求がされていたということが類推できたということです。
かつては、岐阜県山県市なんですけれども、選挙ポスターの公費負担額がゼロになった事例もあるということなんですけれども、選挙ポスターの負担額は、ほかの自治体と横並びではなく、新宿区独自…
ただいま一括上程されております認定第１号から認定第４号までの決算について討論いたします。
また、併せて平成16年から一円も値上げしていない区民料金に関しても、受益者負担にのっとり2,000円値上げすべきだと思います。
区外利用者に来ていただく現在の施策は、赤字補填策としては一定数理解はしています。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
◆田中ゆきえ委員かしこまりました。
こちらについては代表質問でも質問し、執行率が低迷している事業については、令和８年度予算編成に向けて特段の精査を行うと区長から御答弁をいただき、一定の納得感がありました。
そこで、総合政策部長など答えられる方がいらしたら答えてほしいのですが、同一事業で２年連続執行率が低迷していることに対し、令和６年度は予算査定を厳しくするべきだったという問題意識はありましたでしょうか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆田中ゆきえ委員これは新宿区ではないんですけれども、制度があることを、こういった制度を自治体がやっているということを知る機会が少なくて、利用できない患者がいるという声が患者会のほう…
204人に対し246件ということは、１人が幾つか重ねて申請をしているということでしょうか。
アピアランスケアについて、お聞きいたします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
◆田中ゆきえ委員分かりました。
◆田中ゆきえ委員ということは、こちらもプレミアム付商品券と同じで、執行残の不用額として新宿区に戻ってきているという理解でよろしいでしょうか。
◆田中ゆきえ委員分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
