公費負担や税金支出の合理性・妥当性を問う発言が記録の大半を占める。特に予算積上げの根拠、執行率の乖離、指定管理事業の会計管理を具体的な数値・資料に基づいて追及する傾向が顕著である。また少子高齢化下での「現役世代と将来世代のバランスの取れた受益と負担」を議論の枠組みとして繰り返し提示している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「高齢者偏重政治にNO! 限られた税金を20代から50代の現役世代に!!」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
まず最初、15ページ目、民泊の適正な運営の確保について改善が必要という評価でした。
質問の前提としてなんですけれども、課長から御説明であったように、いじめというのは早期発見して、しっかりと原因を潰していくことが大事なので、いじめの認知件数は少なければ少ないほどいいというものでもないし、多ければ問題だということでもないということは認識しています。
一つは、原則義務教育の無償化ということにおいては、この学用品を給付するということは、政策の選択としても、ほかの政策に優先すべきプライオリティのあることだと思っています。
新宿区はでも明らかになったように、２年連続実質単年度収支が赤字になりました。本年度、令和８年度案では、やっと実質単年度収支が黒字になりそうな緊縮といいますか、ちゃんとバランスの取れたを組んだということに関しては、私は一定程度評価しているわけです。
共働き世帯の増加に伴い、子どもの急病時における保育体制の確保は都市部自治体における重要な子育て支援施策となっています。そこで、新宿区において実質的に病児保育の供給が十分かどうか検証することも必要です。
前回ので豊島委員からもあったんですけれども、当然、次、常任のペーパーレス化ということが当然念頭に置いてあると思うんですけれども、それを心積もりと言ったらなんなんですけれども、それをもし念頭に置いていらっしゃるのであればスケジュール感を、早くやれとか遅くやれとかというのじゃなくて、示してほしいというのをとして申し上げるのと、あともう１点、特別と特別の議場でのペーパ…
そのことはいいとして、じゃ、このの賛否とその理由に対して、渡辺やすしの意見を述べます。 私は、場に国旗及び区旗を掲揚するということ自体に反対するものではありません。
やっぱりそういった実際に作業をやってみていつも思うんですけれども、例えばＰＤＦで資料というのは上がってくるんですけれども、これをエクセルに変換することは当然できるわけですよ、ＰＤＦであれば。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
現役世代に優しい新宿・減税の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。