公費負担や税金支出の合理性・妥当性を問う発言が記録の大半を占める。特に予算積上げの根拠、執行率の乖離、指定管理事業の会計管理を具体的な数値・資料に基づいて追及する傾向が顕著である。また少子高齢化下での「現役世代と将来世代のバランスの取れた受益と負担」を議論の枠組みとして繰り返し提示している。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「高齢者偏重政治にNO! 限られた税金を20代から50代の現役世代に!!」
- ・行き過ぎた高齢者福祉の見直し
- ・すべての出産育児支援に所得制限を撤廃！
- ・新宿区独自支給で、出産費用を無償化！
- ・学生＆単身者向け家賃補助を復活！
- ・新宿区議会議員の第2の議員報酬 年間180万円の政務活動費を即座に廃止！
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 120,000 |
| 研修費 | 0 |
| 広報費 | 1,362,590 |
| 広聴費 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料費 | 133,386 |
| 人件費 | 0 |
| 事務費 | 121,476 |
| 合計 | 1,737,452 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 54 | 76 | 79 | 39 |
| 💼経済・仕事 | 22 | 43 | 49 | 6 |
| 🏛️区の運営・お金 | 8 | 38 | 49 | 9 |
| 🏥健康・医療 | 7 | 40 | 42 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただ、現場の学校レベルにおいて、認知件数が令和６年度から７年度に増えたわけです。
◆渡辺やすし委員分かりました。
◆渡辺やすし委員すみません、確認なんですけれども、エデュケーションアシスタントというのは令和７年度から配置されたという理解で大丈夫ですか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆渡辺やすし委員分かりました。
この陳情に1,276人署名が来ているんですけれども、理事者としては、この早稲田幼稚園において、どういった地域特性があるかということはちょっと存じ上げないんですけれども、において、ほ…
実際預かり保育は実施されていないということなんですけれども、これだけニーズの証明といいますか、あるにもかかわらず、早稲田幼稚園において預かり保育を導入されなかった理由というのは、ち…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
新宿区は決算でも明らかになったように、２年連続実質単年度収支が赤字になりました。
◆渡辺やすし委員まず、その３億円が入ってくるというふうに今提案者から説明あったんですけれども、もうちょっと具体的にどういう理由で３億円が入ってくるのかということと、その３億円が入っ…
なので、第１回定例会のときは予算審議と同時に行っているんで、可決されたらどうやって予算手当てをするんですかということも、併せて予算修正案としては必要だったかなと思うんですけれども、…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
全部のテーマに関し、一定程度課題意識は共有されたように思います。
新宿区は民泊が全国最多の3,600件を超え、旅行者の受入れと地域住民の生活環境保全の両立が重要な行政課題となっています。
同制度は、子育て支援課によると、令和５年は対象児童数１万4,132人中6.6％、934人の利用で、令和６年度は１万3,884人中10.2％、1,425人の利用で、令和７年度は１万3…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
前回の委員会で豊島委員からもあったんですけれども、当然、次、常任委員会のペーパーレス化ということが当然念頭に置いてあると思うんですけれども、それを心積もりと言ったらなんなんですけれ…
◆渡辺やすし委員様式というか、定性的な評価が中心になり、定量的な指標が少ないというのは、様式の問題ではなくて、評価する人の思いというか、どういうふうに書きぶりにするかということだと…
ごめんなさい。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆渡辺やすし委員分かりました。
◆渡辺やすし委員分かりました。
◆渡辺やすし委員ペーパーレス化で全然賛成の方向なんですけれども、この４特別委員会がペーパーレス化した場合、昨年ベースで大丈夫なんですけれども、大体１年間で何枚ぐらい紙は削減されるという試算をお持ちですか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
やっぱりそういった実際に作業をやってみていつも思うんですけれども、例えばＰＤＦで資料というのは上がってくるんですけれども、これをエクセルに変換することは当然できるわけですよ、ＰＤＦであれば。
なお、委員会での議論の中では、この条例が通ったとすれば、当然、予算手当てをするのは区長だから、そこの財源手当てまではセットで議論しなくていいのではないかというような御議論もあったと…
◆渡辺やすし委員分かりましたというか、御意見としてはもうよく分かったんですけれども、様々な政策判断というのがあって、私には必要だと思う事業があって、必要じゃない事業があって、提出者…
この条例単品ではなくて、この条例が可決された場合に、提出者が改めて出される予算修正動議でどういった予算の組替えをされているかということをセットでこの条例賛成なのか反対なのかというこ…
この２つ、学用品の給付と修学旅行の無償化、それぞれ令和８年度で幾らぐらい繰り入れるというか、予算額というのが必要だというふうにお考えですか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
令和４年、厚生労働省の国民生活基礎調査によると、子どもがいる現役世帯のうち、大人が１人の世帯の貧困率は44.5％と極めて高い状況にあります。
会派を代表して質問します。
今後も休園、この状況と社会的ニーズを考えると増えていくと思うんですね。
なので、区立幼稚園が今まで果たしてきた役割というのは分かるんですけれども、やはり社会全体の傾向として女性の社会進出が進む等で、やはりちょっとニーズは減ってきているのかなというような状況は理解しました。
◆渡辺やすし委員休園になった落合第四幼稚園はそうなんですけれども、休学級になっている大久保幼稚園と落合第三幼稚園と淀橋第四幼稚園に関しては、応募した人数ってどういう状況でしたでしょうか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
今年度、今まで４回分調査から今回３回分調査の比較にされたということで、前回とこれを見比べたんですけれども、やはりマージンというんですか、余白部分とかを考えても、圧倒的に４回分調査よ…
◆渡辺やすし委員分かりました。
◆渡辺やすし委員分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
現行、決算特別委員会、予算特別委員会で行われているライブ配信システムというものは、単純に現行の予算を掛ける４、４つの常任委員会ですから、した場合、莫大な金額がかかるということで、現…
なので、そこの修正案に関しても、そこに赤字で転記したものなので、元の予算書と合わせたりですとか、その元の予算書の別のところと見比べてとかをやる可能性があるので、予算修正案に関する質…
◆渡辺やすし委員全体的にこれ方向としては賛成なんですけれども、まず１個前提としてお聞きしたいことがありまして、予算案に対する修正案が提出された場合は、紙資料の配付を行わないというこ…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
昨年度、令和６年度の改定案では、一般職６級0.92％に対して、教育長の改定率2.89％で、３倍以上だったんですね。
新宿区特別職報酬等審議会の答申では、特別職の報酬は、その職務内容や社会的責任の重さ、区政を取り巻く社会的な情勢、他団体及び一般職員との均衡を考慮することとともに、区民の理解が得られるものでなければならないとされています。
今回の新宿区特別職報酬等審議会の答申書は、特別区人事委員会勧告で公民較差を解消するため、一般職員の給与改定が月例給3.8％増額されていることを根拠に、そのまま3.8％の増額を教育長にも当てはめています。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
第125号議案女神湖高原学園指定管理者の指定について、反対の立場から委員会の決定に対し、少数意見を留保したので、御報告します。
なので、そっち側の冊子に載せるということを検討されるか、もしそこに載せないとしても、この「今後に向けて」というふうに、この外部評価委員が提案したことに対しての対応が、もう少し区民全…
ただ、この「やや不十分」というのが何個かあるんですけれども、こういうのってあったほうがいいということは、我々議員としてもしっかりと認識しなくてはいけないと思っていて、外部評価におい…
外枠のことを聞きたいんですけれども、この外部評価の今回からの大きな変換点として、個別施策の評価に代わり、このテーマ別評価を行ったということですよね。
児童虐待というのはとんでもないことで、当然なくしたほうがいいし、対応したほうがいい。
あともう一件。
そもそもなんですけれども、例えば他の自治体のお子さんに対する対応が増えていくと、当然、新宿区の対応もしなければいけない。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
複数団体がない中でこの金額が出て、それが妥当かどうかというのは、やはり比較してみないと、なかなかね。
当然、１団体しか応募がないということに関して、課題意識というのはあるわけで大丈夫ですよね。
もう一個、これが最後なんですけれども、今回、応募してきた参加団体は１団体ですよね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
路上喫煙に関する議会質問は私２回目となるんですが、徐々に前向きな答弁が進んでいるように思われます。
現在、インバウンド旅行者の増加による交通機関や道路の混雑、ごみ処理や騒音対策などにより増加する行政需要のための財源として、自治体において条例に基づき独自に課税する宿泊税を導入する動きが相次いでいます。
最初に、受動喫煙の悪影響から子どもの生命や健康を守る環境整備について質問します。
理由としては、うちの会派室には政務活動費で買ったパソコンとプリンターがあるわけです。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
