← 議員一覧
青木仁美

青木仁美

自民・参政クラブ1期
本人の発信公式サイト ↗

※ 区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。

次の新宿区議会議員選挙2027.04.25あと225日選挙カレンダー →
この議員は — 発言記録から

地域の具体的な課題・事業を対象に、複数の角度から詳細な質問を重ねる発言が多く記録されている。北朝鮮拉致問題・教科書採択・太陽光パネル・マイナンバー・新型コロナワクチンなど、多岐にわたる政策分野で質問・意見を表明しており、特に安全保障・教育・データセキュリティ・感染症対策の論点で問題提起する傾向が見られる。

※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。

選挙公報で掲げたこと — 2023年4月23日 新宿区議会議員選挙

「歴史に学び、文化を守る!――子どもたちに誇れる日本を残すために」

参政党の重点政策で青木ひとみができること
  • 【子どもの教育】幸福力、自分らしさを重点にした公教育改革を
  • 【子どもの教育】フリースクールなど多様な教育環境の実現
  • 【子どもの教育】オーガニック給食の推進、昆虫食の給食利用に反対
  • 【食と健康、環境保全】区民の健康と安全を守るための情報提供
  • 【食と健康、環境保全】化学的な物質に依存しない食の実現
  • 【食と健康、環境保全】自然豊かな新宿のまちづくり
  • 【地域をまもる】区民が学ぶ場、政治参加の場をつくる
  • 【地域をまもる】新宿愛と家族愛、日本人としての誇りを大切に
  • 【地域をまもる】外国資本による公共用地買収などに反対

※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。

※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記です(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。

23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →
所属会派の政務活動費(会派に対する交付) — 新宿区議会の収支報告書から

は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。

令和7年度交付 16,050,000円 / 対象経費 15,296,611円 / 残余 753,389円

帯にカーソルを当てる(タップする)と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。

費目令和7年度
調査研究費2,054,939
研修費126,292
広報費6,537,047
広聴費611,123
要請・陳情活動費10,800
会議費2,100
資料費857,371
人件費3,242,640
事務費1,854,299
合計15,296,611
新宿区議会の全議員の政務活動費を一覧で見る →

※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

分野2023202420252026
🏥健康・医療9302113
📚子育て・教育6122423
🛡️防災・安全513127
🏛️区の運営・お金31694
468 発言2026.06.15 直近の発言

※ 発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません

活動ログ(会議での発言)

委員会令和8年6月文教子ども家庭委員会 06月15日-09号
2026.06.15原文→

さっき渡辺委員からもありましたように、この1,276名の署名というのは非常にやはり重いものがあるなというふうに思っております。

今、近藤副委員長がおっしゃったことは本当にそのとおりだなと思っていて、多面な見方をしなければいけないし、特定の政党に偏ってはいけないということがもう第一だと思っております。

政治的中立性の確認というところなんですけれども、事前にそういう計画書なりを提出があって確認をしたときに、こういった政治的中立性に問題があるなということがもしあった場合はどのようにさ…

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年6月文教子ども家庭委員会 06月12日-08号
2026.06.12原文→

それはなかなか新宿区の問題としてあると思いますので、引き続きの御指導をお願いできればと思います。

では、開いているわけではないけれども、差がある状態がずっと継続していて、その改善が今のところ見られていないという、そういう状況でしょうか。

◆青木仁美委員その差がどんどん開いていっているのかどうかというところを確認できますでしょうか。

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和8年6月定例会(第2回) 06月11日-06号
2026.06.11原文→

ガイドラインどおりにバランスのよい食事をしていても、実はミネラルが足りていないという現代型の飽食の時代の栄養不足という課題に引き続き取り組んでいきたいと思います。

食の質と区民の健康づくりについて質問いたします。

委員会令和8年4月自治・議会・行財政改革等特別委員会 04月21日-03号
2026.04.21原文→

資料の少ないものから徐々に慣れていこうというような感じかなと思いますけれども、私は、これまでも本会議だったり予算特別委員会のペーパーレス化に関しても賛成というか、推進でいいかなと思…

一つ一つ順番にやっていっているのは何か理由があるのかと、どういう選定基準でそれをやっているのかというのを教えてください。

ちょっと整理させてください。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月24日-12号
2026.03.24原文→

◆青木仁美委員今のエアコン助成について1つ伺いたいんですが、これは1,100世帯を見込んでいるということなんですが、1,100世帯以上の申込みがあった場合というのはどのようになりますでしょうか。

委員会令和8年3月自治・議会・行財政改革等特別委員会 03月17日-02号
2026.03.17原文→

前回の委員会のときですかね、私、資料要求の資料について、見にくいみたいなことでちょっと改善の要求をして、いろいろと御尽力をいただきまして、解決しておりますので、お礼申し上げます。

一方で、先ほどさわい委員からもありましたように、アクセスが、今はそういう方がいらっしゃるのかちょっと分からないですけれども、そういうのにアクセスしづらい方がいらっしゃることだったり…

お伺いしたいのは、これによって、完全ペーパーレス化になったことによって事務局の負担とかというのは減ったのかどうかというのをお伺いしたいです。

委員会令和8年3月文教子ども家庭委員会 03月13日-04号
2026.03.13原文→

◆青木仁美委員ありがとうございます。

そういう考え方から言うと、所得制限を設けないということに対して、設けなかった理由というのはどうなのかというのを聞きたいです。

過料を科すほどではなくても、例えば報告を怠ったりとか虚偽の報告をしたというようなことでの指導が入ったというようなことはあるのでしょうか。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月11日-11号
2026.03.11原文→

今回の予算特別委員会には、下村治生委員、石川孝一委員、そして私、青木仁美の3名で参加していますが、会派を代表して討論をいたします。

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月09日-09号
2026.03.09原文→

今回は教育費ということなので、これだけにするんですが、こういった提携都市とのお米の調達とか、こういったことを全体的に広げていくのもいいなということをちょっと要望というか意見として、私の質問を終わらせていただきます。

皆様御承知のとおり、日本の食料自給率はもう40%を下回っておりまして、東京だったり、特に新宿でいうと、ほとんどゼロに近いような状況で、なかなか地産地消ということもできないので、こう…

学校給食につきましては、私も一度試食をさせていただきまして、非常に量に関しても、味に関しても、質の高い給食を新宿区は提供しているなということがよく分かりました。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月06日-08号
2026.03.06原文→

◆青木仁美委員まとめます。

◆青木仁美委員ありがとうございます。

RSウイルスワクチンの定期接種についてもお聞きします。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月05日-07号
2026.03.05原文→

法律も変わりますし、社会の状況とかも変わっていくと思いますので、そういうのを反映して新しい調査になるのかなと思っております。

前回、令和4年度にやったものと内容的には同じような感じになるということでしょうか。

一般質問のところでも言わせていただいたんですが、まだ今のところ社会的に議論もあるような内容ですし、取扱いには慎重にしていただきたいなというふうにお願いいたします。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月04日-06号
2026.03.04原文→

各地域センター、やはりいろいろ特色等も出されて工夫されているところ等もあるなというふうに感じますので、そういったいい事例みたいなものはぜひ横連携していっていただいて、区民の方により…

これは私もですし、周りの区民の方からもいただく御要望ですので、ぜひ御検討いただければと思います。

私も1週間前までというのは分かっているので、それは気をつけるようにはしているんですが、でも、どうしても直前といいますか、1週間を越えてから人が集まらなかったから中止しようとか、急に…

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月03日-05号
2026.03.03原文→

◆青木仁美委員今回本当に短いスケジュールの中でありがとうございましたということを最後にお伝えいたしまして、終わりたいと思います。

すみません、もう1点だけお伝えしたいのが今回、立会人をしまして、最後無効票の確認というのをさせていただくんですけれども、その際に私、比例代表の立会いだったんですけれども、比例代表の…

次に、無効票について質問したいと思います。

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年3月予算特別委員会 03月02日-04号
2026.03.02原文→

◆青木仁美委員ありがとうございます。

現代の戦争は、こうした武力衝突がニュースにはなりがちなんですけれども、武力衝突だけではなくて、やはり情報戦とか認知戦とか、そういうようなものもあります。

既にほかの委員からもお話ありましたように、本年は、新宿区が平和都市宣言を行ってから40周年という節目の年で、記念事業として3月15日には平和のつどいが予定されております。

委員会令和8年3月予算特別委員会 02月27日-03号
2026.02.27原文→

保護者も園任せにするのではなくて、私は松居和先生というのは母子、子どもがゼロ歳から保育所に預けられて、お母さんと子どもが離されてしまうということに問題意識を持たれているんですけれど…

とはいえ、例えば、素人の保護者が園に入るという中で、安全面であるとか、そういった何らかの課題とかもあるんじゃないかなと思うんですけれども、そのあたりの何かガイドラインだったりとか、…

◆青木仁美委員その感想などで、もし紹介できるものがあったら教えていただけますでしょうか。

ほか43件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和8年2月定例会(第1回) 02月25日-03号
2026.02.25原文→

区としては、これまでどおり基本的な考え方として、本当の意味での多様性を尊重して、そういう施策を推進していかれるということを再確認することができました。

男女共同参画の取り組みとアンコンシャス・バイアスについてお伺いします。

委員会令和8年2月文教子ども家庭委員会 02月10日-02号
2026.02.10原文→

こういった研修を取り入れるというのは、企業としては企業の自由ではあるんですが、やはり区として表彰するということには、そういったメッセージを与えてしまうということになりますので、慎重…

この生理痛体験研修というのは、東京都のほうでもすごく推奨しているというような感じなんですけれども、やはりそういう肉体的な痛みを与える、企業さんによっては管理職研修として取り入れてい…

あとは、構成員は3名ということなんですけれども、この方々の選定方法についてお伺いしたいです。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年1月自治・議会・行財政改革等特別委員会 01月20日-01号
2026.01.20原文→

こういう資料要求がありました、これ要求してよろしいですかと委員長がおっしゃるのは、何か記憶にあるんですけれども、その後それが配付で出てきたというのは、そのタイミングで出るんでしたっけ。

◆青木仁美委員すみません、ちょっと私、予算特別委員会、決算特別委員会の進行についてうろ覚えなので確認したいんですけれども、資料は最初は一括で要求があって出していただくことになるんで…

◆青木仁美委員私も今回の意見、過去の経年が4回から3回になったというところで、これぐらいが見やすいんじゃないかなと思いますし、今回の案でよろしいと思います。

委員会令和7年12月自治・議会・行財政改革等特別委員会 12月16日-13号
2025.12.16原文→

◆青木仁美委員すみません、今の豊島委員の話を聞いて、私もお伝えしておきたいといいますか、私も仕事でライブ配信とか動画撮影とかをやったことがあるので、その経験から言わせていただきます…

それと、アップしなくて記録用にとどめるのであれば、それはどういうときに閲覧することができるのかというところのルールも決めないといけないのかなというのがありまして、そのあたりをちょっ…

私からは1つ要望になるかと思うんですけれども、予算・決算特別委員会の資料要求のときの資料の連番なんですけれども、すごく探しにくいというのがあって、自分の資料だったら分かるんですけれ…

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年12月自治・議会・行財政改革等特別委員会 12月02日-12号
2025.12.02原文→

同じく56ページかな、今後の取組のところで、幾つか提案がありまして、特にこの中長期的な評価視点というのが非常にやっぱり大事かなと思っておりまして、やっぱり短期的な目線でどうしても見…

※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。

このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。

「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。

同じ会派の議員

自民・参政クラブ(8名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。