財政・基金運用、個人情報管理、法的手続、制度設計の細部に関する質問が記録に多く見られる。数値根拠の妥当性確認、リスク管理の具体化、条文変更箇所の明示を求める発言の傾向が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「温故創新――歴史や先人の知恵に学び、それを礎として、時代に沿った新しいものを創りあげる」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 25 | 79 | 47 | 9 |
| 🏛️区の運営・お金 | 10 | 49 | 34 | 4 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 30 | 22 | 3 |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 24 | 21 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
先ほど熊本市さんのほうでホームページを立ち上げて、欲しい物資とあまり必要とされていない物資をホームページで先方が選別するという御がございましたけれども、現状、新宿区として同じような方策として講じているのかどうなのかというのもちょっと教えていただければと思います。
そこで、避難所の立ち上げに本当に御協力してくださる方からある程度共通で聞いたお話を基に質問をさせていただいたんですけれども、皆さん、2011年の東日本大震災のときの経験を今でもすごく持ってらっしゃって、先ほどひやま委員のほうから民泊についてのお話ございましたけれども、来街者とか、だから区民じゃない方が避難所にやってきた、それに対応するのが物すごく大変だったということを結構いろんな方がおっしゃってい…
ただ、会議自体は、別に定例的に何月に開くとかいうのが決められているものなのかもしれませんけれども、あくまで行政内部の手続だと私は考えています。
歌舞伎町対策は、新宿区民の中においても見方は様々あるかと私は思っております。
一定程度、個人情報の部分に関する意識というか、そういうものを持ってのこういう宛名シールという手段だと私は、皆さんがどう捉えるかは分かりませんけれども、私はそのように理解をいたしました。
今回の提出いただいている承認第２号も第３号もですけれども、理由のところで、地方税法等の一部を改正する法律が３月31日に公布されて、４月１日からもう施行しなければならないということで、議会を開く時間的余裕がないという理由を挙げていただいております。
私が想定していたのは、これから今のこの経済状況だと、物価が年１％、２％近く伸びているような状況で、今後、長期的な経済的な見通しもどうやって反映していくのかということをアドバイスいただくのかなと思っていたんですけれども、公共政策という、そういうのも入るのかもしれないですけれども、そこら辺もちょっとしっかり専門的な知見をいただきたいなという思いはございます。
一般的にはやっぱりこういう片づいたというんであれば、この債権債務、ここら辺の権利義務関係も全て清算した上での問題解決というものだと私は一般的には理解されるというか、そういうものじゃないかなと思うんですけれども、今、区のほうからあった御では、そういったことが行われていないということで、なかなかちょっと判断が難しいなというところを思っております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自民・参政クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。