安全・福祉・行政効率に関する具体的な施策改善を求める発言が多く記録されている。前職の杉並区での経験と比較しながら、防犯・防災・子育て支援・ごみ対策など複数分野で現状把握と改善提案を行う傾向が見られる。庁舎整備や公共施設マネジメントの課題について、費用対効果や利活用方法を含めた実務的検討を求める発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「笑顔あふれるやさしい新宿つくります！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
なので、費用対効果ということもあると思うんですけれども、ただ、やっている最中はすごく建物の５階とか、６階ぐらいから、斜めにばあっと、昔でいうヘチマとか、小学生のヘチマとかですか、アサガオかな、何か分からないけれども、斜めにして、下のところに野菜とかの種をまいて、毎年、順番で、近くの小学校の皆さんに収穫していただくというような取組も併せてしていて、ただ、最後のほうのある年に収穫直前になって、誰かが持…
１点目は、東京ガスさんの視察のまとめということで、職員さんがすごくＳＵＰＲＥＭＥについて熱く語っていらしたのがすごく印象的でした。
スマートごみ箱につきましても、どこかの場面を捉えまして発言させていただいていたかと思うんですけれども、こちらに関しましても、近隣の区の、似たような背景を抱えているような自治体の事例を研究していって進めていっていただけたらなというふうに思っております。
一人ひとりが安心して暮らせる新宿を目指し、命を守る熱中症対策について質問いたします。 総務省消防庁によると、令和７年５月から９月の全国における熱中症による救急搬送人員の累計は10万510人で、調査開始の平成20年以降で最も多かったと発表がありました。
今、様々、委員の方からのお話がありまして、私もほぼほぼ同様に思っておりますので、その部分は割愛させていただいて、私は区役所の中で実際に仕事をしていた立場からちょっと話をさせていただきますと、まずペーパーレス化とかフリーアドレスというのは、私がいた時代はそんなにまだまだ特に行政のところでは進んでいなくて、都庁を拝見したときにもう随分進んできているんだなというのを思ったのが印象的でした。
私、第１回におきまして、投機目的の不動産取得によるまちの構造変化について、住民の皆様からの不安が出ていますよということでお話をさせていただいたと思うんですけれども、そういったことや社会の情勢を鑑みまして、今回、分譲マンションの短期売買の抑制に係る取組ということを始めるということで、一歩前進なのかなというふうに捉えております。
様々、委員の皆様からも課題の問題提起などあったかと思うんですけれども、私は、細かいというか、ＤＸとかペーパーレスとか、そういったこともすごく大事で取り組んでいらっしゃるというのは分かるんですけれども、一番課題感が大きいかなと思うのが財政面のこと。
新宿未来の会、たなえ委員、そして私、かなくぼは、ただいま本に一括してされています第１号から第４号まで、全ての会計のに賛成いたします。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿未来の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。