委員長として議事進行を務める傍ら、予算・決算審査では財政の自主性確保と長期的な財政運営基盤の構築に関する質疑が記録されている。また、区の施策について国庫負担や都の施策との役割分担を意識した質問、および根拠データや費用対効果の確認を求める質疑が継続的に見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「活動の原点はみなさんの声です」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
２点お尋ねします。 （１）から（５）まで、ミネラルウォーターから携帯トイレの単価が分かっているようであれば教えていただきたいということと、最近物価が上昇しているので、以前購入したものと比較をして値上がりしているのかどうか、この２点をお願いいたします。
報告１件を受けます。 住宅宿泊事業法違反による不利益処分について、以上について、理事者の報告を求めます。
道路の維持工事ということで、こちらは排水性舗装というふうになっておるんですけれども、赤いラインの部分で行っているということで、これは前、事故があったような場所になっていると思うんですけれども、ここは十三間通りと言うんですか、目白通りとも接点がある道路だと思うんです。
認知という点で、例えばコミュニケーションがなかなか難しくなっているよとか、なりつつあるよというふうな場合もあろうかと思うんですね。
大手の２社ということですので、非常に成果があるというふうな推測ができる。御尽力されてきたことに、先ほどお話しされて、敬意を表したいと思います。
先ほどについて理事会で協議した結果、７第15号 高齢者の聞こえを支える補聴器の購入費補助など充実を求める、８第９号 肺がん検診における低線量ＣＴ検査の導入に関する、８第10号 青少年育成、民生委員児童委員のＤＸを早急に推進することに関するについては、議会としては今後の経緯を見守り、注視していくということから、とすることにいたしました。
ここで、案件のない理事者の方は適宜御退席いただいて結構です。 次に、報告を３件受けます。 １番、高田馬場地域交流館の給湯器工事について、そして２番、令和８年度分介護保険料の「特例減免」の実施について、３番、新宿区内の路上生活者概数について、以上について、順次、理事者の報告を求めます。
環境清掃について伺います。 新宿区は都庁所在地で多様な文化や商業活動が集まる区の象徴的な歌舞伎町を抱えている自治体です。日々多くの人々が行き交う場所である歌舞伎町の魅力と活気を維持することは、地域の発展にとって欠かせない要素となっています。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿未来の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。