福祉・健康分野で委員会職務を担う議員。インバウンド増加やオーバーツーリズム、外国人との共生といった都市課題について一般質問を重ねており、段階的な政策検討と先制的対応の必要性を述べる傾向が記録されている。委員会では具体的な事業内容の詳細（対象地域・期間・素材選定など）を問う質問や、ペーパーレス化など行政運営の実装方法についての指摘も多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「安定・安心の新宿区を実現します！」
- ・安心・安全の街づくり 該当する語の発言なし
- ・子育て世帯にやさしい街づくり 該当する語の発言なし
- ・高齢者にやさしい街づくり 発言 79 件 →
▸ ほか1項目
- ・適切な行財政改革の推進 発言 1 件 →
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
もしかしたら、これも安くなると思うかもしれない。要するに、こういうのって先頭切ってやっちゃ駄目なんですよね。23区、いろんな自治体が入れれば、単価とか精度もどんどん上がってくるじゃないですか。
それはいいとして、よくないんだけれども、いいとして、要は何を言いたいかというと、財源が増えて皆さんのサービスが増えましたねという、それはいいんですけれども、国がそれに対して東京都はもうけ過ぎだというけれども、じゃ、結局それはどういうところから来たかというと、一人ひとりの区民や商店が払っているわけだから、一人ひとりの区民や商店の負担がめちゃくちゃ増えているわけですよ。
それは、そこの人たちが一番やりやすいようなやり方で、別に非効率的でも昔のやり方が好きなんだという人が多ければそこでやればいいし、いよいよ時代が変わって、今までのやり方じゃちょっとけったるいよねといえば変わっていくということだと僕は思うので、そこら辺の現状というものに対して、あまり先走っていろいろ考えるのはどうかなというふうに思うんです。
新宿区議会第２回に当たりまして、新宿区内の落書き対策について質問いたします。どうか誠意ある御をお願いいたします。
ふと気づいたんですけれども、これ問診とか計測とか診察というのは分かるんですけれども、集団遊びというのは例えば何人いれば、10人とか20人来て、はい皆さん遊んでくださいとか、そういうことをイメージして。
今議論を聞いていると、国旗を掲げることは法律で決まっているわけだからいいけれども、その国旗が制定された1999年に日章旗ということになったから、それは嫌よという話の議論になっていると思うんですけれども、それはちょっと論点としておかしいなと。
90％以上というか、仕事をしている人だったら持っていないということは仕事にならないというぐらいなものであって、変な話、私の母も80歳以上ですけれども当然ｉＰｈｏｎｅを使っていますし、何年前かな、60歳前ぐらいから使っているということを考えると、どんどん対象者が減っていくと思うんですね。
なお、今後新たにがされ、その審査が予定されておりますが、今回はさきにされました第１号から第４号までについての御報告とさせていただきます。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿未来の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。