税の増加に慎重で、行政の効率化・歳出削減を重視する発言が頻出する。同時に、監査・コンプライアンス・内部統制の強化、データに基づく政策立案（EBPM）、ICT活用による業務改善など、行政運営の体制整備に関する質問が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「若い力35歳を信じてください――現職最年小・3期目へ 第三極を超える改革」
- ・【子どもにツケをまわさない区政へ】財政基本条例の制定／公会計改革／住民税減税／自治体DX／人件費3割削減／児童養護施設等の支援／医療的ケア児の支援／地域子育て支援／ICT教育／校則の見直し／PTAの負担軽減 発言 69 件 →
- ・【日常を輝かせる区政へ】スタートアップ産業振興／公民連携によるスマートシティ／表現の自由の尊重／補助金に依存しないまちづくり／動物愛護／防災・危機管理の強化／地域包括ケアの推進／バリアフリー化推進／手話への支援／羽田新飛行ルート廃止／再犯防止被害者支援 発言 21 件 →
- ・【注目・信頼集まる区政へ】主権者教育・若者の区政参加／自治基本条例の条文を検証／議会基本条例の制定／新宿ブランドの確立※「新宿ナンバー」など／政務活動費・費用弁償の廃止／広報の全戸配布 ※議会唯一、政務活動費4年で720万円を全額返納 発言 31 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今回の労働環境モニタリングについて、調査対象をどのように選んでいるかというところを改めて伺いたいと思うのですが、対象をたくさん選ぶと精度が上がると思うんですけれども、効率は下がると思っています。
では最後に、私から発言したいと思いますが、本当に視察ありがとうございました。お疲れさまでした。 今回の視察は、それこそ理事者の方からも御提案をいただいて、こういったインフラの視察をしたいということをなかなか議員から言うのも難しいこともありまして、非常に新しい観点で多くの学びがあったと思います。
ＩＴについて質問します。 ＡＩは急速に進化しており、一部では人間の技術者が直接プログラムを書かず、ＡＩがＡＩのプログラムを開発する段階に入りつつあります。
今回の視察に関しては実はかなり連続的な話でありまして、渋谷区に最初に視察に行って、そこでコクヨさんの事例を伺いまして、志田副委員長もコクヨさんの事例をぜひ研究したいということで研究をして、それから都庁の事例ということで今回の視察を公費ですけれども実施をすることになっています。
男女共同参画等について質問いたします。 初めに、女性活躍推進について伺います。 東京都雇用・就業分野における女性の活躍を推進する、いわゆる女性活躍推進が成立し、社会的な注目を集めています。
歩み寄りという話もありましたけれども、私だったらこれ物すごい精神的にも物理的にも嫌だというのがあるし、こういうことを企業がやるのは嫌だって思っている人がいたとしても、やっぱり上司から言われたりすると、なかなか反対できないし、今、投資家がこういうのは大事だというふうに思っていると、なかなか反対できないと。
皆さん、視察大変お疲れさまでした。今回、今期ですね。新しくなってからは初めて市役所の視察ということだと思うんですけれども、前は行っていたわけですけれども。
これは継続的に常にこれをどこで処分するかというのは考えていただく必要があると思っていまして、保養所の、ほかのところもそうなんですけれども、やはり売ると決めてから全然売れない、10年売れないという事例とかもあったりしたので、特にこういった施設は多分買手を見つけるのも非常に難しいと思いますし、あとは施設の状況が売れる状況なのか、特に更地にして新しく使うとかいう話になると、それはまたコストがかかる話なの…
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿未来の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。