行政のデジタル化推進・情報発信改善と福祉・子ども支援の充実に関する発言が記録されている。質問を通じて、施策の詳細な実装状況や他自治体・関連機関との連携体制の確認を重視し、区民向けの情報提供方法の改善（ホームページ・QRコード・リンク機能等）を繰り返し提案する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民相談6000件 一人の声に真剣！あなたのもとへ駆けつけます」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 20 | 5 | 15 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 5 | 21 | 23 |
| 🏥健康・医療 | 3 | 2 | 18 | 28 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 6 | 9 | 22 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
このＡＩ搭載の行政文書作成支援ツールですけれども、ソフトの導入かと思いますが、こういったものは、例えば人材も一緒に来ていただくといいますか、そういった場合、そのほうが効率的な部分があるかと思うんですけれども、この人材もセットでという考え方については、専門性が高い支援ツールを活用する場合には必須の部分も出てくるかなとは思うんですけれども、この人材についてはど…
今の御で大変重要だなと思うのが、電気が止まったとき、こちらに関しては、少なくともスマートフォンですとかパソコンですとかがすぐ使えなくなるということですと非常によくないと思いますので、少なくともパソコンですとか、区の貴重な情報を停電のときに使えるような取組も今後検討いただければと思いますので、よろしくお願いします。
私は、新宿イノベーションと都市マスタープランの策定について伺います。 最初に、新宿イノベーションについてです。 今から30年前、1996年２月に策定された新宿区開かれた区政推進計画の中に、区民サービスの向上として「ＣＩ（コーポレート・アイデンティティ）としての新宿INNOVATION」についての記述があります。
第１部会につきましては、担当分野がまちづくり・環境・みどりということで、評価対象テーマが防災対策の強化ということになっておりまして、これは担当しているところの内容に沿ったものだなというふうには思います。
新宿区のホームページに「大人の風しん麻しん（はしか）抗体検査と予防接種の費用助成」というところがありまして、「麻しん（はしか）とは」というところで、「麻しん（はしか）は、肺炎や脳炎を引き起こすことがある重篤な病気です。
社会参加について私からもお伺いさせていただきます。 この社会参加につきましては、先ほどひやま委員からも質疑がございました。
高齢者の熱中症対策について、これは質問ではありませんので、熱中症対策については、東京都では都議会公明党が小池知事に対して、昨年、2025年８月18日に緊急要望を行いました、その結果、都では東京ゼロエミポイントによる支援を８月30日から拡充されました。
先ほど藤原委員からもお話がございまして、質疑の中でも次期基本構想・総合計画との兼ね合いの質疑がありました、こちらに関しては2007年に前回の基本構想ができておりまして、この基本構想の中に、新宿区民会議の提言などを踏まえ検討された基本構想審議会答申では、自治基本制定の必要性が盛り込まれましたということで、この自治基本のハンドブックにもございます。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。