福祉・教育・地域支援を重点分野として、住民相談に基づく具体的な事業化や課題分析を求める発言が多く記録されている。また、予算編成や行政評価、議会運営の透明性・効率性に関する技術的・制度的な質疑を積み重ねる傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「一人の声」をカタチにします！誠実！情熱！行動で！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
話はすごく大きくそれちゃうかもしれないんですけれども、僕はここ近年の、うちの議会とかこののメンバーとか、うちの議会にはそういう方はいないけれども、ここ近年の地方議会の潮流として、善と悪をはっきり分けて、何か勧善懲悪みたいなことでやっつけてやるというのをＳＮＳで発信するというのがすごく増えていて、そういうときにターゲットになるのは、大体既存政党の議員か、もしくは、いわゆる役所の職員の人。
この容積率の緩和も含め、何か意図的にちょっと進められているんじゃないかと受け取られてしまうような議論もあったりしたので、ちょっともう一度ね、ちゃんと事実を確認したいんですけれども、配付の資料もないからあれなんだけれども、「新宿駅東口地区まちづくりビジョン」を基に、ちょっと事実をまず明らかにしてほしいんだけれども、まず、このまちづくりビジョンが策定されたのっていつでしたか。
民間企業やファンダムを活用したウェルビーイングの推進についていたします。誠意ある御をよろしくお願いいたします。
要は、町会・自治会活性化推進プランってありますよね。あれはやっぱりそういう意味でいうと、部会のテーマにも非常に関わるというかな、活性化推進プランの中には非常に横断的な取組が列記されているので、特に評価するに当たっては、もちろん深掘りしていくことも大事だとは思うんだけれども、一方で、横断的な取組の部分もちょっと視野に入れてもらって、要は地域の活性化ということだけに、活性化支援って、町会・自治会の活性…
一応ここにも書かれている、令和３年１月からサイドブックス導入で基本はペーパーレスということで進めてきた話なので、これはもう進むべき道に沿ってはいるし、令和８年の２定の特別からペーパーレス化するということに関しては、うちのとしては異議なしなんですけれども、さっき藤原委員もおっしゃった、やっぱりいろんな方がの中にもいて、一応当面は私が紙で出して渡しますよという運用になっているんですよ。
私も今回、で、メンバーとして参加しました。ペーパーレスによって不都合というか、特になかったですし、青木委員がすごくいい質疑をしてくれたので、具体的にどれぐらいの削減になっているかというのも今のやり取りで分かりました。
本当に私たちも、区民の方に新宿区に長く住み続けてほしいという思いは一緒ですし、何とかできないかと様々知恵を凝らしていきたいとは思うんですけれども、区はレバレッジ事業ということで、財政に関しても様々な工夫を凝らしながら、新しい事業を行っている中で、このまま毎年単身世帯50世帯、２人以上の世帯50世帯、合計100世帯への助成が６年続いて、さらには「見えないコスト」もかなり発生するということになると、私…
第１号から第４号に対しまして、新宿区議会公明党の野もとあきとし副委員長、井下田栄一委員、時光じゅん子委員、そして私、豊島あつしの４名を代表いたしまして、意見を述べさせていただきます。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
同じ会派の議員
新宿区議会公明党（8名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。