福祉・教育・地域支援を重点分野として、住民相談に基づく具体的な事業化や課題分析を求める発言が多く記録されている。また、予算編成や行政評価、議会運営の透明性・効率性に関する技術的・制度的な質疑を積み重ねる傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「「一人の声」をカタチにします！誠実！情熱！行動で！」
- ・【実現】「夜間こども診療室」を日曜・祝日・年末年始まで拡大！
- ・【実現】コロナ禍で苦戦する飲食店を回り、支援制度説明・申請等をサポート！
- ・【実現】新宿養護学校に通う医療的ケア児の専用通学バスを導入・増便！
- ・【豊島あつしの挑戦】小・中学校の学校給食費無償化を目指します！
- ・【豊島あつしの挑戦】アフターコロナの生活支援・地域活性化や物価高騰対策に取り組みます！
- ・【豊島あつしの挑戦】女性向け、若者向けのきめ細かい就労相談体制を拡充します！
- ・【豊島あつしの挑戦】人生100年時代へ、認知症予防・健康長寿の取り組みを推進します！
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 74,350 | 39,070 | 49,500 |
| 広報費 | 35,630 | 4,359,653 | 3,206,857 | 2,246,378 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 4,920 | 7,674 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 71,831 | 835,371 | 1,012,462 | 921,926 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 120,928 | 2,159,997 | 2,089,035 | 2,620,334 |
| 合計 | 228,389 | 7,429,371 | 6,352,344 | 5,845,812 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 40 | 5 | 27 | 27 |
| 📚子育て・教育 | 35 | 6 | 21 | 17 |
| 🏥健康・医療 | 29 | 9 | 18 | 15 |
| 💼経済・仕事 | 19 | 6 | 20 | 22 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただ、この新宿駅東口のまちづくりということに関しては、既にこういうビジョンというか方法を定め、ちゃんと調査もし、その上に基づいて、今回の容積率の緩和ということがあるので、私はね、ち…
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
民間企業やファンダムを活用したウェルビーイングの推進について一般質問いたします。
あと、今日改めて渡辺委員から電源の話は、確かにこれはすごく大事だなと思ったので、これはぜひしっかり準備していただきたいなと思います。
要は、町会・自治会活性化推進プランってありますよね。
一応ここにも書かれている、令和３年１月からサイドブックス導入で基本はペーパーレスということで進めてきた話なので、これはもう進むべき道に沿ってはいるし、令和８年の２定の特別委員会から…
ただ、賛成する人の考えを勝手にラベリングして、こういうことだから賛成だと思うけれども、それはおかしいという議論はやめてください。
一番最後、後ろから３行目のところに、「将来を担う子どもたちや区民に対し、率先して範を示すべき」とあって、これは私ですよ。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私も今回、予算委員会で、メンバーとして参加しました。
本当に私たちも、区民の方に新宿区に長く住み続けてほしいという思いは一緒ですし、何とかできないかと様々知恵を凝らしていきたいとは思うんですけれども、区はレバレッジ事業ということで、財…
要は、「見えないコスト」とよく言われますけれども、この事業を始めるに当たって、告知したり印刷物を作ったり、さらには助成の要件をチェックしたり、今度、助成金を支払うようになれば、本当…
初年度の金額は当初予算の修正案の中でもありましたけれども、仮にこの制度が始まれば、その次の年度からは12か月分ですよね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
第１号議案から第４号議案に対しまして、新宿区議会公明党の野もとあきとし副委員長、井下田栄一委員、時光じゅん子委員、そして私、豊島あつしの４名を代表いたしまして、意見を述べさせていただきます。
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
◆豊島あつし委員ちょっと今、介護保険料、特に保険料基準額の質疑があったんで、ごめんなさい、私も今回、いろいろ過去の資料を見つけ切れなくて、私もうろ覚えのいいかげんなことを発言しちゃ…
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
◆豊島あつし委員今、課長から御答弁いただいた、ぜひ来年度、専門家等との連携強化進めていっていただければと思います。
この第３回定例会での質疑、先ほどの質疑でも都市計画課長や住宅課長から御答弁いただいた内容と重複するところもあるので、ここでは、今言いました空き家について、ちょっと質問させてもらえたらと思います。
結構当時、今、全然読む必要ないですけれども、当時すごく売れていたのが「東京劣化」という新書だったんですね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
なので、ウェルビーイングの推進、それから共助の組織体構築というのをずっと訴えさせてもらっているんですけれども、すみません、ここから事前に言っていないんですけれども、統括保健師さんになるのかな。
部長に総括質疑では感想をお聞かせいただいたんですけれども、ここでまた属人的な質問になっちゃうんですけれども、私が重要だと思っているウェルビーイングの推進や共助の組織体構築といったと…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
これは別の課でも話したんですけれども、本当に区民の皆さんから、あるいは受給者の方からいただいたいい話、ポジティブなフィードバックもしっかり行っていきたいと思いますので、引き続きよろしくお願いいたします。
今お話しいただいたケースワーカーさんの業務は、様々本当に御苦労されていて、私ら議員、特にうちの会派なんかは本当に区民相談の数がめちゃくちゃ多いんですよ、本当に。
受給者の方々からはもちろん、私ら議員が間に入ってきて相談することもあって、ケースワーカーの皆さんは本当にいろんな思いを抱えて業務に携わっていらっしゃるかと思いますが、本当に本当に、心から感謝申し上げます。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
アニメ産業に従事する男女の比率、女性が非常に多いというのも聞いておるんですけれども、去年の一般質問で女性の建設業界における活躍について、ちょっと私、一般質問させてもらって、そこでも…
だからアニメ産業だからということではなく、区内の産業、事業者ということでの経営サポート事業とか、そういった支援に区はなるかと思います。
先ほどアニソンの専門学校が新宿区に多いという話をしましたけれども、アニメの制作会社は中央線沿線に多いそうで、先ほどちょっと事例で取り上げた立川市とか杉並区、そしてやはり新宿区も制作会社、多いんですよね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
というのは、繰り返しになりますが、やはり熱狂的な応援と共感によって形成されているコミュニティというのは本当に強いものがあるんですよ。
総括質疑で中長期的な視点ということで、まずウェルビーイングについて議論させてもらいました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆豊島あつし委員じゃ、最後、意見で終わります。
ごめんなさい。
次は、予算書168ページ、６目企画調整費の公民連携の推進ということで、総括質疑でウェルビーイングの推進や共助の組織体の構築というのをちょっと触れました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
◆豊島あつし委員ありがとうございます。
あと地域コミュニティの強化ということに関しては町会・自治会が大切なパートナー、これは当然ですけれども。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
スポーツや文化による地域活性化について一般質問いたします。
昨年、「区長と話そう～しんじゅくトーク」で、あまり詳しく話してしまうと特定されてしまうのであれなんですけれども、その日たまたま仕事が休みで、ちょうど「区長と話そう～しんじゅくトーク…
前回、この特集号をつくるに当たっての委員会での質疑で、私もいろいろ発言させてもらったんですけれども、それも反映もしていただいているので、さらに意見はあるかとは思うんですが、私は今回…
確かに、ライブ配信する一次情報に触れるということが一番の抑止力につながると、抑止力というかな、ある意味開かれた議会ということにおいても意味がありますし、ただ一方で、先ほどの文書共有…
というのは、要するに、個別で対応というのが実は一番面倒くさくて、どっちかのほうが一般の事務をやっている職員、社員からすると、そっちのほうが全然効率いいんですよ。
それと、あと時系列、確かに事務局から御報告いただいたように、前はせっかくやったんだから全部載せたほうがいいというような話だったと思うんですよ。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
やっぱり幹事長会でなされた議論というのは、これは途中経過ということではなく、最終的な部分に関しては、もちろん内容も吟味する必要はあるかと思いますけれども、やっぱり幹事長会で出た結論…
先般の本会議でもこういった質疑があって、区長から議会の対応を見守るというふうに話があったんですけれども、今日御出席いただいている議長にちょっと伺いたいんですが、議会として対応を今ど…
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
同じ会派の議員
新宿区議会公明党（8名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
