地元四谷地域の課題・施設整備に関する詳細な質疑が記録に多く見られ、教育・子育て支援・防災・財政運用など区政全般にわたる質問をする議員として記録されている。事業の背景にある予算編成過程や実施の詳細について、根拠を求める質疑姿勢が特徴的に記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「いつも げんばに たよれる いげた」
- ・【実現】帯状疱疹ワクチンの予防接種助成を推進
- ・【実現】入学祝金支給や高校三年生までの医療費無償化（所得制限なし）
- ・【実現】JR信濃町駅にホームドアを設置
- ・【いげた栄一の挑戦】小・中学校の学校給食費無償化を推進
- ・【いげた栄一の挑戦】物価高騰対策による区民生活・事業者への支援
- ・【いげた栄一の挑戦】出産・子育て応援ギフトなどによる「経済的支援」や「伴走型相談支援」の充実
- ・【いげた栄一の挑戦】フレイル予防を通じた健康長寿の推進
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 74,350 | 39,070 | 49,500 |
| 広報費 | 35,630 | 4,359,653 | 3,206,857 | 2,246,378 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 4,920 | 7,674 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 71,831 | 835,371 | 1,012,462 | 921,926 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 120,928 | 2,159,997 | 2,089,035 | 2,620,334 |
| 合計 | 228,389 | 7,429,371 | 6,352,344 | 5,845,812 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 38 | 10 | 34 | 39 |
| 💼経済・仕事 | 31 | 13 | 17 | 23 |
| 🏥健康・医療 | 35 | 6 | 29 | 7 |
| 🏛️区の運営・お金 | 35 | 9 | 18 | 15 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
◆井下田栄一副委員長なるほど、よく分かりました。
その上で、こちらのＡ４の令和８年度一般社団法人歌舞伎町タウン・マネージメント収支予算書がありまして、ごめんなさい、ちょっとこの見方が僕分からなかったので、教えていただきたいんですけれども、まず補助金があります。
◆井下田栄一副委員長ありがとうございます。
なぜその質問をしたかといいますと、やっぱり収支計算書というか、いわゆる見ますと、区の補助金ががつんと入っていまして、もちろん会費収入等々が入っているんですけれども、できればやはり独…
また、すてきなうちわも配付していただきまして、大変にありがとうございます。
◆井下田栄一委員ありがとうございます。
今回、ちょっと預かり保育の話なんですけれども、この預かり保育について、ＰＴＡだったりとか、私立幼稚園だったり、校園長、教育委員会で、預かり保育について、先ほどなかなか課長からは前向…
◆井下田栄一委員また、この代表質問の中で、現在総合教育会議を行っているという答弁があったんですけれども、その詳細について教えていただければと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆井下田栄一副委員長ありがとうございます。
◆井下田栄一副委員長じゃ、せっかくなので。
◆井下田栄一副委員長特に質疑ではないんですけれども、昨年12月３日に当委員会で新宿区指定文化財の指定及び地域文化財の認定についてということで、それぞれ２点ずつ報告がありました。
◆井下田栄一委員分かりました。
◆井下田栄一委員なのでぜひ。
これは地域ごとというか学校ごとで、例えば昨年度を見ると、ばらつきがどうしても出ているんじゃないかなと思っていまして。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆井下田栄一委員分かりました。
◆井下田栄一委員何か、あれですかね、早稲田小学校、また西早稲田中学校、この辺のいわゆる何だろう、多いというのは、何か分析ありますか。
やっぱりいろいろと様々今回も報告にあったとおり、非常に興味深い題名もいろいろあったりとかしております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
最後に、ペアレントトレーニングについてお伺いしたいと思います。
課長は、もともと福祉部のほうにいたので、適切なんじゃないかなと思います。
もちろん答弁はあれで、僕も知っていて質問はしているんですけれども、一応そういった保護者の方から不安の声がありますので、ぜひやってもらいたいということを一応要望というか、お伝えさせて…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
では、最後に地場産業の支援についてお伺いしたいと思います。
次に、地域コミュニティの核としての商店会支援なんですけれども、商店街は買物の場であると同時に、見守りや防災など地域コミュニティの核としての重要な役割を担っていると思います。
今ちょっと、私も次に話そうかなと思っていたんですけれども、いわゆるこれをきっかけに商店街を回遊する仕組みというのは非常にいいのではないかなと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今、所長の答弁で、職員の方もいろいろ地域行事に参加しているということですし、また、今日も所長自身も四谷の地区にいらしていただけると思いますので、またそのときに議論させていただければと思います。
この町会加入促進に向けた取組と、令和８年度の取組はどのように取り組んでいくのか教えていただければと思います。
ここもいろいろと質問したいことがあったんですけれども、ちょっと時間も押してきましたので、款項のほうで質疑をさせていただければと思います。
ほか33件の発言（原文でご確認ください）
明日、設置される予定である予算特別委員会に私も委員として参加する予定でございますので、細かくはそこでまた議論をさせていただければと思います。
１点目の質問は、不適切保育などについてです。
自転車は環境に優しく利便性の高い乗り物ですが、一歩間違えれば凶器となり、また、法改正によって交通違反をした利用者自身が重い経済的負担を負うことにもなります。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
では、最後にします。
ちょっとごめんなさい、この資料の中で、３の総合支援システムの状況及び対応ということで、僕、勉強不足で分からないので、また基本的なことになっちゃうかもしれないですけれども、４の今後の…
この間も区立園だけではなくて、私立の保育園・子ども園や幼稚園も横串にして、特別出張所当たりで、少なくとも１園以上でこの制度を実施する方向で調整してきましたけれども、この辺の調整について今現状どのような感じなんでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆井下田栄一委員こう見えても、私、図書館司書の資格を持っておりまして、それが言いたいがために手を挙げさせていただいて、また来年度も引き続き盛り上げていっていただきたいことを要望して終わりたいと思います。
認可しているんで、認可外だとやっぱりどうしても料金が高くなってしまうということで、既に保護者の方で区外に転出してしまった方もいらっしゃるみたいなので、その辺はしっかりとまた区として…
その中で様々、私が相談を受けたのは、ごめんなさい、今回に関しては民間学童クラブということだったんですけれども、私が受けたのは、どちらかというと保育園のほうでもそういった話があるとい…
◆井下田栄一副委員長すみません、僕の質問の仕方が悪くて。
◆井下田栄一副委員長最後にします。
◆井下田栄一副委員長ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆井下田栄一副委員長ぜひ当委員会、また議長等も含めて、後ほどで結構ですので、出来上がり次第で結構でございますので、頂ければと思います。
というのは、なぜかというと、今回であれば若葉二丁目とか、あと例えば慶應の信濃町とかは、結構自分の地元だったりとかして、この委員会で報告を受けて、ああそうなんだと思うのと、ちょっと気になるなと思う。
今回は文化財と地域文化財がそれぞれ認定されているんですけれども、別紙がないのですが、例えば撮ってはいけないものだったのかとか、いわゆる写真として紹介してはいけないのとか、例えば公表…
先ほども、虐待の件数がこうなっているとか、通報が多くなったから件数も増えているとか、様々なことがあったと思うんですけれども、ちょっと話が変わっちゃうかもしれないんですが、先日、この…
今、第３次実行計画の途中じゃないですか。
大変だと思いますけれども、新宿区の子どもたちの育ちであったり、親御さんの孤独感の解消などの目的の達成に向けて、大変かと思いますけれども、今後も御尽力いただければと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
国から随時発出されるＱ＆Ａ、また定員の考え方が修正されたり、また東京都からはなかなか回答が得られないみたいな答弁がありましたけれども、非常にスケジュール的に、そうなると、やはりスケ…
９月に条例が決定して、10月に事業者を募集して、そして10月末に事業者を決定して、かなりなかなかタイトなスケジュール感で行ったんだということは非常に大変だったのではないかと思いました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆井下田栄一委員ありがとうございます。
というのは何が聞きたいかというと、ぜひ議会の中でもやはりかなり興味を持っているという議員がいるというようなことも含めて、ちょっとできればさっき言ったとおり、大人になっても調べること…
まず、毎年ちょっと聞いてはいるんですけれども、小学校、中学校それぞれ、高校もあるんですが、それぞれかなりやっぱりどうしてもばらつきがあるなというのを毎年感じてはいるんですけれども、…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆井下田栄一委員分かりました。
こうやって私がここで質疑をすると、この方は実は私の支援団体の会員なんじゃないかとか、党の党員なんじゃないかと思われるかもしれませんけれども、この方は全く関係なくて、当該事業者の代表…
◆井下田栄一委員ちょっと繰り返しになりますけれども、かなりタイトな日程ですが、非常に重要な事業であるというふうに思いますので、先ほど口頭での説明がありましたけれども、園に対するヒア…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
◆井下田栄一委員すみません、仮の話ばっかりして申し訳ございませんでした。
もちろん、今刑事事件の捜査をしているので、その先の捜査を見守らなきゃいけないんですけれども、仮にですよ、もしかしたらこの区内事業者は全く善意だったりとかした場合もある可能性もあるわけですよね。
◆井下田栄一委員区内事業者といわゆる関係企業とのやり取りなんですけれども、どちらが府中市に納品をしているということになるわけですか、そうなると。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
せっかく10年、20年とやるのであれば、10年たった後の評価、20年、2042年なので、我々が議員になっているか分からないですけれども、何となく分かるような形でちょっと表ができてい…
じゃ、最後です。
なんですが、今回なぜ北海道公債を10年物になったのか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
同じ会派の議員
新宿区議会公明党（8名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
