地元四谷地域の課題・施設整備に関する詳細な質疑が記録に多く見られ、教育・子育て支援・防災・財政運用など区政全般にわたる質問をする議員として記録されている。事業の背景にある予算編成過程や実施の詳細について、根拠を求める質疑姿勢が特徴的に記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「いつも げんばに たよれる いげた」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
その上で、こちらのＡ４の令和８年度一般社団法人歌舞伎町タウン・マネージメント収支書がありまして、ごめんなさい、ちょっとこの見方が僕分からなかったので、教えていただきたいんですけれども、まず補助金があります。
なぜその質問をしたかといいますと、やっぱり収支計算書というか、いわゆる見ますと、区の補助金ががつんと入っていまして、もちろん会費収入等々が入っているんですけれども、できればやはり独自色を出してもらいたいなと思いまして、御存じのとおり、昨日、日銀の金融政策会議でも政策金利が１％になったりとか、日経平均株価も７万円に上がっていたりとか、やっぱり何か今の、やっぱり金利のある世界が到来をしているので、やっ…
預かり保育の充足率については、結局利用したいが、園が遠くて利用できず、現状の預かり保育を行っている園に通わせていないという状況もあるのではないかと。
せっかくなので。私、特別でこのキャラが今年度やるということで質疑させていただきまして、今回「はぴれん」ということで、何となく課長にも似ているんじゃないかなと思っておりますけれども、これは個人的な見解なんですけれども。
これは地域ごとというか学校ごとで、例えば昨年度を見ると、ばらつきがどうしても出ているんじゃないかなと思っていまして。それは別にいいとか悪いとかじゃなくて仕方ないと思うんですが。
何か、あれですかね、早稲田小学校、また西早稲田中学校、この辺のいわゆる何だろう、多いというのは、何か分析ありますか。例えば、何かなんだろうな、僕、毎回文教子ども家庭で聞くんですけれども校園長会があって、その辺でちょっと話題になっているかどうかとかも含めて、その辺の分析はどうなんでしょうか。
もちろんはあれで、僕も知っていて質問はしているんですけれども、一応そういった保護者の方から不安の声がありますので、ぜひやってもらいたいということを一応要望というか、お伝えさせていただくんですけれども、この当該法人が、一応これを受けて新年度に向けての対応ということで保護者の皆様にペーパーが配られたみたいで、例えば臨床心理士によるカウンセリング、あと見守りカメラの設置、また子どもの人権を守るために…
今ちょっと、私も次に話そうかなと思っていたんですけれども、いわゆるこれをきっかけに商店街を回遊する仕組みというのは非常にいいのではないかなと思います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
同じ会派の議員
新宿区議会公明党（8名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。