生活困窮・格差問題、社会保障制度の課題を重点的に取り上げる発言が記録されており、予算・条例審議では弱者支援の観点から異議を唱える傾向が見られる。また、国・都の施策に対して区行政が十分な検証・情報公開なしに従うことへの疑問を発言に残している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ひとにやさしい声の届く新宿へ」
ブロック右下に丸囲みのキーワード「積極財政」「直接給付」があるが、箇条書きの公約項目ではないため items には含めていない。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 34 | 49 | 28 | 31 |
| 📚子育て・教育 | 35 | 28 | 38 | 33 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 28 | 38 | 27 | 35 |
| 🌱環境・ごみ | 26 | 30 | 29 | 32 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
昔からあって、それが非常に自然の摂理に合っていて合理的であると、そこは必ず長くもつと。環境にも合っているので、自然を保全するためにすごく合理性があるということがよく言われるんです。
第49号 新宿区印鑑等の一部を改正するに反対の立場で討論いたします。 本は、機構経由端末機、いわゆるコンビニ交付などにおいて、住民票の写しや印鑑登録証明書、税証明等の交付を請求する際に用いる書類として、個人番号カードに加え、特定在留カード及び特定特別永住者証明書を追加するものです。
先日、区議会で勉強会がありまして、東京都のほうは東京都のほうで国による不合理な税収の吸い上げを批判していて、それは東京都にとってみたらもっともだなというふうに思うわけですけれども、対都と区に関していうと、その立場が逆転するというか、やっぱり一番直接いろんな国とか都の施策に従って、手足となって行政執行していくのは地方自治体だと思うんですけれども、そのあたりの…
一般社団法人ＡＰバンクさんがやっている銀行の事業があるんですけれども、その事業は、冷蔵庫のフロンガスの問題があったときに、古い冷蔵庫を使い続けるよりも、新しく買い替えたほうが、非常に冷蔵庫の性能がよくなっているので、それを支援するために購入費の貸出しをすると。
今、なかなか難しいのかなという反応だったんですが、たしか中山前区長は、樹木を残すために道を回り込んでつくったという事例とかもあったかなというふうに思います。
公民館と社会教育、平和のまちづくり、差別やヘイトのない新宿、憲法を守る区政について質問をさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。
お伺いするのは、昨今のいろいろな社会情勢で、今後、こういった工事が困難になるケースというのが出てこないとも限らないなという観点で、区としてできる対応を整理させていただきたいと思うんですが、今、契約解除はできないということで、その都度、考え得る問題について確認をしていくという回答だったかと思うんですが、ということは、今回の件についても、今後起こり得るかもしれない件についても、先方が「もう無理です」と…
全部対面でされるのかなと思いますけれども、広く準委員みたいな感じで参加しやすいオンラインを入れていったりとか、いろんな世代を入れるにしても、様々やっぱり皆さん、今忙しいけれども、その中でも実施の在り方を工夫して広く参加していただくということはできるのかなと思うので、ぜひこれまでの観念にとらわれない自由な発想で取組を、いろんなまずはアイデアを出してやってみてもらえたらうれしいなと…
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
いのちの党 新宿は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。