あかねがくぼ 舞
子育て支援・福祉・安全対策など複数分野にわたる細かな施策実施内容を確認する質疑が多く記録されている。その際、制度の対象者範囲、周知方法の有効性、関連部門との連携状況など、実装段階での具体的な課題を指摘する傾向が見られる。また情報公開と透明性、入札・契約プロセスの不調事案への対応についても繰り返し質問が記録されている。
- ・子育て部分休暇について「全員が利用できるものになるのでしょうか」と対象者の範囲を確認する質疑[1]。自転車安全学習アプリについて「小中学生が1人1台タブレットを持っており、アプリのダウンロードなど有効的な活用方法かなと思うんですけれども」と
- ・一時預かり事業について「現在、多くの施設では１時間の利用料が800円ですが」と料金設定の詳細を把握した上で質問し、説明会などは「丁寧な対応を要望いたします」と実装時の配慮を求める[3]。
- ・プロポーザル結果の公開範囲について「採用された事業者の概要は公開されていますが、提案内容や、２次審査までに進んだ事業者がどこなのかなどは公開されていません。どのような判断からそれぞれ公開、非公開としたのでしょうか」と透明性の観点から繰り返し
- ・入札不調が続く事案について「昨年、一旦不調に終わっている、そのときは２社が入札をしたというところですが、今回も一応５社手を挙げたものの、結局４社が辞退をして」と経過を詳細に追い、「区としてこれまでいろんなところで不調が続いている中で、この結
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
その辺り、しっかりとやはり的確に把握をして、教育委員会としてもフォローしていけるような体制を取っていただければと思います。
では、この学校の中での不登校者数であるとかいじめの件数、両方ともお伺いしたいんですけれども、これはトータルで数が出ているんですけれども、学校の中での偏在というか偏りとかはあったりす…
ということは、全部の学校が一通り配置されているわけではなくて、一部の学校に配置されて、そこで、要するに担当していない学校というのが存在しているかというのを伺ってもいいですか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
児童館のような機能のところですけれども、お話を聞いていると、やはり高学年のところの居場所になっていないお話があったりですとか、ただ、しかし、区としては多分学童クラブの受皿の一定になるようにという話もあったかと思います。
結構皆さんからも質疑が出ていましたので、気になったところだけ、ちょっと確認だけさせてください。
８陳情第２号国に対して訪問介護の基本報酬引き上げの意見書提出を求める陳情について、無所属・都民ファーストの会として意見を述べます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
都道である以上、東京都が整備主体であることは理解しています。
今ナビラインの話もありましたが、自転車利用者からの声で、自転車の活用を進めるなら、まず安全に利用できるよう自転車専用レーンなどを整備してほしいとの声もよく耳にします。
では、４月から自転車の交通反則通告制度、いわゆる青切符制度が導入されますが、利用者はこれまで以上にルール遵守が求められる一方、安全に走行できる環境整備も重要になると考えます。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
ぜひよろしくお願いいたします。
アンケートの項目の部分にはその旨など記載がありませんでした。
学童クラブ待機児童に関してですけれども、区のほうから継続意思を確認するアンケートが実施されています。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ地域のバランスなどを見て、そういったところを積極的に進めていっていただければと思います。
ぜひ検討を前向きにしていただければと思います。
この取組は小中高生向けとのことですが、小学生の場合は必ずしも自習だけを目的としているわけではなく、友達と遊んだり、安心して過ごせる居場所が求められています。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
ほかの区の設問だと、役に立った、どちらとも言えない、役に立たなかったであったりですとか、あとは有効だったかどうかというところでは、「いいえ」のところでポイントの付与が少ないですよと…
分かりました。
では、ぜひその辺りも周知していただければと思いますのでよろしくお願いいたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
保護者のほうで多分いろいろ、子供がどこを希望するとかいろいろあるかと思います。
事業者に関しては、場所が１つ増えるものの、事業者が１つと、直営の学童クラブというところになるかと思います。
分かりました。
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
これに限らず、いろいろなところに委託事業であったりとか、様々あると思うんですけれども、委託先にお願いをして、そのまま丸投げではなく、そこがしっかり機能として動いていくことができてい…
あと、令和５年のところの区の対応のこと、さっきもいろいろ質疑がありましたけれども、参考資料のほうとかにちょっと目を通すと、団体のほうとしてもいろいろ苦慮する内部事情があったところが推測されます。
未払い賃金のところに関しては、区の責任も一定、弁護士の先生方も言及されていたところかと思いますけれども、このあたりはいつ頃答えを、今後区で協議をして決めていくことなのかなと思ってい…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
先ほどの室長の御答弁を受けまして、１つだけ質問をしたいと思います。
では、最後にその申込みのところ、今回延長しましたけれども、予算が追加でかからない範囲での延長という形ですけれども、再度延長というのはあり得ないのかというところを確認したいのが１点と…
相乗効果が多分それなりに、カタログを配ったことによって、ほかにもいろいろ広報したので、そこら辺も相乗効果として現れたのかなというふうに受けとめました。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
では最後に、高井戸第二小学校の放課後等居場所事業について。
では次、地域包括支援センターケア２４の開所時間の変更についても１つだけ伺いたいと思います。
では、特に運営上は支障がないということで認識を持ちました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
御答弁ありがとうございました。
無所属・都民ファーストの会のあかねがくぼ舞です。
選定療養費のことを考えて救急車を呼ぶことをちゅうちょすることというのは本当にあってはならないことだと思います。
この選定療養費については、東京都の医療費補助も適用外です。
救急車で病院に運ばれた場合、症状にかかわらず一律に請求されるものなのでしょうか。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
タクシー自体もキャッシュレス決済が進んでいて、利用者の方も運転手の方にとってもキャッシュレス、紙がないほうが利便性は格段に上がるのかと思いますので、ぜひ前向きに検討を進めていただきたいと思います。
好意的な意見が多いのかと思います。
大きな変化はなくて、ほぼ横ばいの印象ですが、多くの方に活用いただけており、おおむね好評と認識しております。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
この令和６年度の商店街の補助金案内には、様々な補助金のものが載っていました。
今年度は実績が５件あったようですけれども、これは見込みどおりの結果なのでしょうか、実績を受けての区の受け止め、また利用事業者からの声がありましたら教えてください。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
では、そのあたりはしっかり今後も進めていただきたいと思います。
特殊詐欺がかなり昨年から今年にかけても増えているというところもありますので、目標1,000台ではあるところではあると思いますけれども、そこに関しては、多分、年度を見ていくと大体クリ…
これは、貸与数は年間大体1,000台前後という形ですけれども、区としては、もうちょっと年度でもっと増やしたいとか、そういった目標値みたいなものがあるんでしょうか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
利用者の方にとっては、時間が短くなるとやっぱりちょっと短くなって使いづらくなるんじゃないかみたいな懸念もあるかと思いますので、時間を変更したのであれば、やはり１年間通して利用しても…
熱い御答弁ありがとうございます。
他区で先行実施していたところ、私も聞いたことがあります。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
すみません、追加で、ちなみにその区が何年間ぐらいやっているみたいなのは分かりますか。
ごめんなさい、先ほどちょっと防犯機器等のところで１件聞き忘れたのでお伺いします。
半分弱みたいなところなので、やっぱりより多くの方に御参加いただけると、いろんな御意見とかもいただけるのかなと思うので、先ほどエリアのお話もしましたので、このタイミングに関しては選挙…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
インターネット等で検索すると、賞味期限切れでも公表している自治体というのは結構あるかと思います。
では、そこはしっかり進めていただければと思います。
私自身が予算特別委員会で取り上げた学童クラブのおやつ提供について少し伺っていきたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
御答弁ありがとうございます。
無所属・都民ファーストの会のあかねがくぼ舞です。
ただいま副委員長にご賛同いただきましてありがとうございます。