地方議会のインフラ整備、子育て支援、健康・福祉政策など多岐にわたる行政課題について、現状把握と具体的な実装方法を追及する質問が記録されている。施設整備では将来を見据えた設計や地域との協議を重視し、情報発信では紙とデジタルの併用やLINE・SNS活用を繰り返し提案している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ともに創ろう、豊島の未来。」
- ・【育てる・子育てしやすい優しい豊島】所得制限がない子供応援給付金の創設 発言 2 件 →
- ・【育てる・子育てしやすい優しい豊島】小1から高校生までの学習・教育支援の確立 発言 3 件 →
- ・【育てる・子育てしやすい優しい豊島】子育て世代の家事支援や病児、放課後支援の拡充 発言 4 件 →
▸ ほか9項目
- ・【暮らす・安心して暮らせる豊島】球技やスポーツが楽しめる公園や広場の拡充 発言 4 件 →
- ・【暮らす・安心して暮らせる豊島】障がいのある方やベビーカーに優しい歩道の整備 発言 1 件 →
- ・【暮らす・安心して暮らせる豊島】私鉄駅前の整備及び賑わいづくりによる駅周辺の活性化 発言 4 件 →
- ・【大切にする・全ての人を大切にする豊島】高齢者の見守り、介護、看護、終活のワンストップ支援の実現 発言 16 件 →
- ・【大切にする・全ての人を大切にする豊島】若者の社会活動の促進と活躍の場の創出 発言 1 件 →
- ・【大切にする・全ての人を大切にする豊島】障がいのある方の就労支援と働く場所の確保 該当する語の発言なし
- ・【繋がる・繋がりを大切にする豊島】地域の繋がりを強固にした防災都市豊島を目指す 該当する語の発言なし
- ・【繋がる・繋がりを大切にする豊島】地方都市との連携による新鮮で安全な食生活を実現 該当する語の発言なし
- ・【繋がる・繋がりを大切にする豊島】多世代、多様な区民が交流できる街づくり 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 7 | 30 | 32 | 24 |
| 🏥健康・医療 | – | 17 | 36 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 12 | 12 | 18 |
| 🛡️防災・安全 | – | 21 | 6 | 13 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
今回の特別におきまして、発言時間についてなんですが、おおむね10分ということで、どのの方々も一定の節度を保たれて、進めていただいていたのかなと思います。
先ほど来、コールセンターでの時間の対応の短縮というようなこともございました。今回、このAIの自動応答も可能だということで、例えば横浜市とかでは、引っ越しやごみの分別のいわゆるもう定型化したような問合せに対しては、FAQを参照していただくんじゃなくて、もう自動で応答していくというようなこともされているようです。
今回、AnimeJapanでの、豊島区が舞台となっているところの展示があるということで、松下議員の質問がその後生かされて、反映されているんだなというふうには実感しております。
できましたら、資料の配付だけではなくて、例えば新しい図書館のイメージの図ですとか、あと、カフェのあるところがこんな感じだよとか、特に階段式のパース図は、何か今までの図書館のイメージと全然違うように思いますので、ぜひ、ビジュアルで見て分かるようなところで、区民の方々にお伝えできるようにしていただきたいと思います。
松下委員に引き続きまして、私からは、区営住宅の再編と居住支援について質問させていただきます。 本区の住宅政策については、民間賃貸住宅が十分に供給されている現状を鑑み、中堅所得者向けの区営住宅を削除、廃止し、セーフティネットとしての区営住宅や福祉住宅へと機能を重点化する方針が示されてきました。
ぜひ若い世代にとっての、その人生の中における、どのような時期に結婚をしたり、自分たちの体を病気から守ったり、また、将来どういった人生設計にしたらいいのかということは若いうちから学んでいくこと、健康に対する意識も高く持っていくことというのは非常に重要だと思いますので、進めていただければと思います。
再びの登場でちょっと取りまとめをさせていただきたいと思います。 今までの質問に対しての回答、ありがとうございます。豊島区は、平成15年に男女共同参画推進が制定され、やはりこの分野において先駆的な自治体だと理解しております。
私どもも視察については賛成で、たしか前回、Harezaの視察、スケルトンのときにヘルメットかぶって行ったなというの思い出しました。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党豊島区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(5期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 16,200,000円 | 15,811,739円 | 98% | 広報費(55%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 11,250,000円 | 11,243,325円 | 100% | 広報費(44%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 900,000円 | 1,096,430円 | 122% | 広報費(82%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 13,050,000円 | 13,055,173円 | 100% | 広報費(52%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 14,400,000円 | 14,506,124円 | 101% | 広報費(44%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
