数値・統計に基づく政策分析を重視し、少子高齢化対策・災害対策・財政運営など複数の政策領域にわたって詳細な質問を記録している。一時的な給付より恒久的な制度設計を求める発言が多く、施設更新や予算執行の計画性、証拠に基づく政策立案（EBPM）の導入を繰り返し問う傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ともに改革をリードしてきた、結党以来の中心メンバー――これからも改革の先頭に、松田哲也」
- ・身を切る改革実行中。議員報酬を自ら削減！被災地へ！ 発言 7 件 →
- ・泣いたぶんだけ、笑える明日へ！ 該当する語の発言なし
- ・子育てにお金がかからない＆かせげる社会！ 該当する語の発言なし
▸ ほか1項目
- ・社保負担軽減＆130万円の壁突破で年収増！ 該当する語の発言なし
紙面の4コマイラストは硬貨をめぐる言葉遊びで、政策項目ではないため未収録（4コマ目のせりふ「プライスレス やさしくつながる議員でありたい」）。「全力応援！」として日本維新の会役員らの氏名が掲載されています。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
令和７年度収支報告書に係る議長の調査結果について、本日、議長が公務で不在のため、副議長の私から御報告をいたします。
別紙のほうにきれいにまとめてもらってるんですが、別紙２で確認をしたいんですけれども、一元化がかなった後のことなんですが、主体が目黒区と、それからと、それから委託事業者と３者あると思うんですけれども、この緑地のところなんですが、駐輪場の管理、これは、今２者あると思うんですが、それがいわゆる置場の管理をしている、もしくは返還をしているシルバーを委託事業者と統合するというようなことで…
（２）と（３）のいわゆる区立駐輪場の件なんですが、それぞれ２ページ目の収支の関係なんですけれども、一つは、例えばグループＡのほうの収支を見ておりますと、平成３１年度～令和５年度に関しては、令和６年度もそうですけれども、収支がぎりぎり、あるいはマイナスのときもあるようです。
ちょっと今の質問の御に関連して、病害虫防除の手段なんですけれども、化学薬品等を使うと耐性がつくということもあります。さらに、公園の場合は、子どもを中心にアレルギー反応を起こすということもあると思うので、そこら辺は抑制的に気をつけながらやられてると思うんですが、その１点だけ確認させてください。
ごみ問題について、先ほど露店の協力があったので大きな問題はなかったということで、その実態がよく分からないんですけれども、来年も同様に協力をいただければいいんですけれども。
時間になりました。山村まい議員のを終わります。 次に、２８番おのせ康裕議員。
２点伺いたいと思います。 １つは東京都の水防との整合性なんですけれども、例えば目黒川の水位に関して、ちょうど８時２０分前後に東京都水防チャンネル、これＹｏｕＴｕｂｅですけれども、ちょうど見ていまして、青葉台２というのは、青葉台二丁目の表記のようですけれども、目黒区にはない青葉台二丁目の水防チャンネルの映像をよく見ていたら、危険氾濫水位という標識がありました。
◎新副議長の挨拶 〔松田哲也副議長登壇〕 ただいま皆様に御推挙いただきまして、目黒区議会８２代目の副議長に就かせていただいた松田哲也です。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、めぐろの未来をつくる会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論をさせていただきます。 今回の予算審査総括では、まず令和５０年度までに３，０００億円もの財…」
この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。