← 議員一覧
松田哲也

松田哲也

めぐろの未来をつくる会
▸ この議員は — 発言記録から

数値・統計に基づく政策分析を重視し、少子高齢化対策・災害対策・財政運営など複数の政策領域にわたって詳細な質問を記録している。一時的な給付より恒久的な制度設計を求める発言が多く、施設更新や予算執行の計画性、証拠に基づく政策立案(EBPM)の導入を繰り返し問う傾向が見られる。

根拠となる発言
  • 年収の壁問題で、対象者数の推移と社会保険料の具体的計算(106万~130万で約1,500人、健康保険料10%掛けで6,600万円)を細かく確認し整理する発言【発言1】
  • 少子化対策について「一時的にお金を配るよりも恒久的にお金がかからない社会、さらには恒久的にお金が稼げる社会にしていかなければいけない」と述べ、制度の根本的設計を求める【発言3】
  • 予算執行率と基金について「やるべきであったかどうか。これについてはEBPMを使ったり、証拠に基づく政策立案」と複数回言及し、数値根拠に基づく政策評価を重視【発言5】
  • 災害関連死防止の「TKB」(トイレ・キッチン・ベッド)や能登半島地震の事例など、具体的で定量的な情報に基づいた質問を記録【発言7】

※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。

// 活動ログ(会議での発言)

委員会令和8年都市環境委員会( 4月 8日)
2026.04.08原文→

目黒川の桜なんですけれども、多分全体で800本ぐらいあると思うんですが、今回7年度200本ということで、令和4年度からやられているので、ちょうど一巡したっていうことでよろしいんでしょうか。

本会議令和8年第1回定例会(第7日 3月23日)
2026.03.23原文→

私は、めぐろの未来をつくる会を代表して、議案第22号、令和8年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論をさせていただきます。

委員会令和8年予算特別委員会(第3日 3月10日)
2026.03.10原文→

持ち時間を過ぎまして、ちょっと会派の委員から後でかなり強く叱られるかもしれませんけど、非常に貴重な機会ですので、一般質問もあったんですが、1点だけ。

それでは、めぐろの未来をつくる会から2巡目の総括質疑をさせていただきます。

委員会令和8年都市環境委員会( 2月25日)
2026.02.25原文→

それでは、1点だけ、8年度からいわゆる巡回回収、住区でやっていたわけですね、今まで。

質疑にもありましたけれども、電子たばこ、これは蒸気式、リキッド式で対象外なんですが、似て異なる加熱式たばこは対象で、現在増加中、紙巻きたばことの割合も逆転をして、恐らく6割に迫る割…

本会議令和8年第1回定例会(第3日 2月19日)
2026.02.19原文→

幾つも再質問を用意していたんですが、時間がなくなりますので1点だけ、これも時間切れになるかもしれませんけど、質問は手短に、伝統文化教育の大きな3点目の(1)に関わりますけれども、日…

大変失礼いたしました。

めぐろの未来をつくる会の一員として、一般質問をいたします。

委員会令和8年都市環境委員会( 2月10日)
2026.02.10原文→

先ほど答弁で、この協定における新旧の変化について、連携の今までの任意の関係から、協定の関係で根拠を持たせるということは分かったんですけれども、ここで今上がってきている空家・空地管理…

委員会令和8年都市環境委員会( 1月14日)
2026.01.14原文→

今回、事業継続のためにやむを得ず値上がっていくわけですけれども、一方で、例えば2ページ目の表の真ん中辺、学大東口の利用料金を見てみますと、時間利用に対してかなりきめ細かく選択肢を広げていただいてるなというふうに感じました。

補助26号線の確認だけなんですが、優先整備路線として新規という扱いになってますけども、実態としては第四次から第五次まで改めてということでよろしいでしょうか。

委員会令和 7年 都市環境委員会 (12月10日)
2025.12.10原文→

今日詳しく説明いただいたんですけれども、区民の方にもより制度の基準を分かりやすく説明いただきたいと思うんですが、まず1981年に新耐震ができて、2000年に2000年基準できたと。

委員会令和 7年 都市環境委員会 (11月27日)
2025.11.27原文→

漏れがあってはいけないので、陳情事項1番と3番のそういった意味での確認させてもらいましたけれども、2番の件について経緯も既にありましたけども、費用に関しては、これ、平成10年のこと…

こちらも陳情者の方とお会いしたんですけれども、一番言われていたのは、とにかく法令遵守だと。

私からも質問させていただきます。

委員会令和 7年 都市環境委員会 (11月26日)
2025.11.26原文→

排水ポンプに関して、7年度中にということなんですが、私、数のことで質問をさせていただきます。

委員会令和 7年 都市環境委員会 (11月12日)
2025.11.12原文→

今御説明も伺っていてよく分かったんですけれども、結局、国が法改正をして、区が一生懸命制度を整えても、受皿がないというのが実態だと思うんです。

委員会令和 7年 都市環境委員会 (10月 8日)
2025.10.08原文→

東京都の文化財のページを見てみると、目黒区にはほかにも幾つかあるんですけれども、それはともかく、ちなみにすぐ近くの日本民藝館、先日、先週かな、民放の美術系の番組で、日本民藝館、柳宗…

本会議令和 7年 第3回定例会 (第4日 9月30日)
2025.09.30原文→

まず、本部との差異については、今議員が御指摘いただいたとおりであります。

委員会令和 7年 決算特別委員会 (第3日 9月18日)
2025.09.18原文→

それでは、最後の質問をさせていただきます。

まず、先に1回目の質疑に対して、56対44に根拠があるか。

それでは、主要な施策の成果等報告書78ページです。

委員会令和 7年 決算特別委員会 (第2日 9月17日)
2025.09.17原文→

それでは、3回目、再々質問を2つさせていただきます。

それでは、再質問はさらに3点させていただきます。

それでは、めぐろの未来をつくる会からも、議案第60号、令和6年度目黒区一般会計歳入歳出決算について総括質疑をさせていただきます。

委員会令和 7年 都市環境委員会 ( 9月10日)
2025.09.10原文→

規制の対象なんですけれども、3種類、普通のいわゆる紙巻きと、それから加熱式、これは葉たばこですね、それから電子、リキッドを使うニコチンが入ってないやつとあります。

委員会令和 7年 都市環境委員会 ( 9月 9日)
2025.09.09原文→

改めて整理したいんですけれども、そういったことを知らない方がたくさんいらっしゃる。

では私も一つ伺います。

委員会令和 7年 都市環境委員会 ( 8月 5日)
2025.08.05原文→

ちょっと今のに関連して、今回、今後説明するときに整理したほうがいいなと思ったのは、あくまでも優先の選定、各区の競い合いじゃないんだよと。

委員会令和 7年 都市環境委員会 ( 7月 9日)
2025.07.09原文→

維持管理の費用が出ましたけど、例えば予算、この深沢にしても水道料金とまさに草刈りで120万ぐらい取っているはずなんです。

もう一つだけ、先ほど来出ていますけれども、やはり土地の確保が難しいと。

すみません、一つ確認なんですが、たしか予算で柵の老朽化対策で300万円ぐらいなかったですかね。

委員会令和 7年 都市環境委員会 ( 6月23日)
2025.06.23原文→

私も陳情の判断をしないといけないので、1点だけ確認させていただきます。

伺った話ですけれども、いずれにしても保険に加入しなければ、当然そういった補償はないんですけれども、傷害保険だったり、賠償保険だったり、種類によっていろいろ金額がかなり差があると。

それでは、陳情事項の2番と3番に当たると思うんですけれども、まず2番のいわゆる研修の支援に関しては、年に1回、4公園で延べ10人、4公園のスタッフの方が現状いらっしゃるそうですけれ…

ほか1件の発言(原文でご確認ください)