財政の持続可能性と制度運用の利便性向上を軸に、詳細なデータに基づく質疑と改善提案が記録されている。学童保育待機児童の地域格差、ファミリーサポートセンターの申請手続簡素化、訪問介護のハラスメント対策、国民健康保険の外国籍加入者への周知充実など、制度利用時の実際の課題を指摘し、区民ニーズの具体的把握と運用改善を繰り返し求める質問が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
そうしますと、レターパックライトですと４３０円ですので、３１９通を掛けると１３万７，１７０円年間にかかってるんだなということが分かりました。
ちょっと再質問で聞こうと思っていたところを先にちゃんと言っていただいて、どうしようかなと思っているんですけど。そうですね、ぜひＤＸ化を進めていっていただきたいんですが、いかがでしょうかというのが質問です。
しないことを担保するのはもう無理なので、ただ、した人がいて、それを例えば、休憩中のものを勝手に録音して流した人がいたときには、それは、そもそも許可してないよということが言えるんだと思います。
前提を申し上げます。小規模宿泊施設に対する苦情のお声はたくさん出ております。また、国も静かな住環境を守るための方向で通知を複数出しておりまして、特に令和８年１月２０日や令和８年７月１６日にはそれに関する重要な通知が出ております。
私も、通告書の役割としては、本来は区側に質問内容が伝わるようにするためのものであると思っています。今、それにプラスして、傍聴している区民に伝えるためのものという役割を加えようとしているので、やや混乱が生じているのかなと思っています。
なかなか先ほどの委員の質疑も聞いていて、難しいところかなという感想は持っています。目黒区では森林環境譲与税を活用して、角田市に対して財政支援を行い森林環境整備を促進しつつ、森林整備によるＣＯ2吸収量を算定し事業効果を公表することで、カーボンオフセットの取組につなげております。
別紙１３ページの事業者支援のところについて伺います。 「前年同時期と比較して、客数の変化はありましたか」という質問に対して、「１割未満で増えた」が２６．６％、「１割以上２割未満で増えた」が１２．３％、「２割以上３割未満で増えた」が１．２％、「３割以上増えた」が１．２％と記載がございます。
令和７年度の特別において、耐震診断の最終的な納品があるのは今年の８月であり、その結果を踏まえた上で、区有施設見直し方針計画の改定の素案が１０月に示される予定であると伺っております。
ほか5件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、めぐろの未来をつくる会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論をさせていただきます。 今回の予算審査総括では、まず令和５０年度までに３，０００億円もの財…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。