行政の政策形成過程や予算執行の詳細について具体的な数字や根拠を求める質疑が多く記録されている。区民参画の仕組み、健康福祉施策、図書館運営、デジタル化推進など多領域にわたり、制度設計の合理性や情報公開の在り方を問う発言の傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「20代議員でも88の実績!」
▸ ほか13項目
- ・【実現】富士山噴火時の火山灰対策 発言 1 件 →
- ・【実現】本をネット上で読める電子図書館 発言 18 件 →
- ・【充実】政治参画の大切さを教える主権者教育 発言 2 件 →
- ・【30年先を見据えた区政運営】予算付きの若者議会で若者の提案実現を保証 発言 9 件 →
- ・【30年先を見据えた区政運営】主権者教育とディベート教育の更なる推進 発言 14 件 →
- ・【理不尽な我慢を見過ごさない福祉】産前産後の負担軽減(健診、産後ケアの充実) 発言 18 件 →
- ・【理不尽な我慢を見過ごさない福祉】ランランひろばの充実で学童不足に備える 発言 7 件 →
- ・【理不尽な我慢を見過ごさない福祉】介護予防の取組に、区内店舗で使えるポイント支給 発言 44 件 →
- ・【不便・不公平・不合理の打破】行政のデジタル化を進め、手続きを簡単に 発言 33 件 →
- ・【災害に強いまちづくり】地震と他の災害の同時発生への備えを 発言 12 件 →
- ・【"文化縁"のまち めぐろ】図書館の機能充実とイベントの活性化 発言 38 件 →
- ・【"文化縁"のまち めぐろ】音大との連携で、目黒区を音楽あふれる街に 発言 5 件 →
- ・【地域コミュニティの再考】負担の少ない緩やかな地域コミュニティに 発言 21 件 →
冒頭の黒帯に「今と30年後の目黒区のために、29歳、働かせてください!」の一文あり。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
もう一つ伺いたいのは、これ関係各課宛てに調査とかヒアリング、意見交換とあるので、恐らく現在、施設を既に保有している、その課を中心に聞いたのかなと思うんですけど、ここについて、要はそういう形で部署を絞ったのか、あるいはもう全庁でやっているのかっていうのを伺いたいんですね。
前回の最終報告書も拝見してますけれども、1,400通くらい回答があったのに、自由回答の欄ってこれくらいなんですよね。中間報告と大体同じくらいになっているので、当然、紙面の都合はあると思うので、とはいえそこを何か闇に葬られないかなというのが、やっぱり、そんなことしてないでしょうけど、気になるんですよ。
A、B、C、Dグループの考え方について伺いたいんですけれども、まずBグループについては、Aが終わった後になりますけれども、これってそんなに遠い先の話じゃないんじゃないかなと思っていて。
私から、まずは風水害対策指定職員について伺いたいんですけど、これ私が理解が間違っていたら教えていただきたいんですけど、ここの資料には、家賃助成受給者って書いてありますが、その指定職員さんって家賃助成を受けている方だけじゃなくて、多分区内にもともと在住している、実家が目黒区にあるよっていう人とか、あと家賃助成が終わった方も、そのまま引き続き指定職員にはなるんですかねっていう、まずその理解でよろしいん…
そうすると、不動保育園については、民間の部分が一部未実施ということで、その未実施部分によって、全体の耐震性が何か毀損されたりとか、そういうおそれってないのかなというのと、民間に対して、じゃ、耐震診断しっかりやってくださいというのを例えば区として言っていくみたいな、そういうことというのは考えられないのか、教えてください。
タイミングは検討していただいてもいいんですけれども、実際こういういただいているので、もう既に不安に思っている区民の方いらっしゃるということからすると。
アンケートに関してもう1問ですけれども、先ほどのほかの委員の御の中で、これをきっかけに備蓄をするというのがほかの自治体で現れているのでというお話ありましたけど、多分ほかの自治体では、まさにこれに同じタイミングで行ったアンケートの中で、「足りないものは自分で購入しようと思う」と回答した方が85%とか、そういうことであって、やっぱり思うだけじゃなくてそこから行動し…
1点目は、区長部局へのいじめ対応部署の設置についてです。 目黒区において、学校でのいじめへの対策は主に教育が担当するものでありまして、現場の先生方を中心に、スクールカウンセラーの方やスクールソーシャルワーカーの方など関係する皆様が力を尽くしていただいております。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算(当初)に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です(区政を支える側か、対抗する側かの目安)。
「私は、めぐろの未来をつくる会を代表して、議案第22号、令和8年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論をさせていただきます。 今回の予算審査総括では、まず令和50年度までに3,000億円もの財…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません(賛否は立場であり、優劣ではありません)。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
