区民生活に関わる具体的な課題（介護職員不足、不登校児童支援、公共工事の進捗、自転車対策など）について、詳細な数値や事例を挙げながら質問する発言が多く記録されている。質疑では細部の確認や制度の実効性に関わる質問が繰り返されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「共に生きる！」
紙面上部に実績の記載あり（「保育園民営化に歯止めをかけた！」「学童保育クラブのあずかり時間を延長した！」「フルインクルーシブ教育の実現に向けて動いた！」「積み上げた実績を、2期目はさらに実りあるものにする」）。吹き出しに「インクルーシブ教育って？ 差別も選別もない誰もが受けられる教育のことを言います」。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 21 | 212 | 103 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 48 | 16 | 6 |
| 💼経済・仕事 | 18 | 33 | 24 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 10 | 30 | 22 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
新たなグループホームが設置されるということで、大変喜ばしいと思っております。 お伺いしたいのは、これで新規の設置というのは何年ぶりなのかというのが１つあります。
これからの計画ということで、どこまで見守っていけるかなというのがあるんですけれども、まず概要版の１ページ目で障害者計画の中からまず１点、政策決定過程への参画の促進というふうにあります。
いろいろな議論がある中で、質問時間に応じてある程度文字数というのを決めていくというのも一つあるんじゃないかなというのと、申し合わせ事項の１８ページには質問通告書の書き方についてというのが、平成１９年の議運で確認されている事項がやっぱりあって、先ほど上田委員がおっしゃったように、これにまず基づいてしっかり再通知をするということと、あわせて３０分ならＡ４、１枚ねとか、４００字ねとか、４５分なら６００字…
評価のことは一旦置いておいて、運営費の費用の面について、私はちょっと質疑したいんですけれども、民間委託になって、２年間経過し、資料１を見て、ちょっと質疑させていただきます。
今回、我がの議員の離党に伴う名称変更ということで届出をさせていただきました。今後とも引き続きよろしくお願い申し上げます。
御説明、いろいろありがとうございました。 もし公募がなかった場合には、要項を見直して再度実施というふうにありましたが、どんどん日が迫っていってしまう中で、引継ぎ期間が短くなるという可能性もあるのかなというふうには思っていて、その辺はどういうふうに考えていくのか、教えてください。
フォーラムとして、まだ当然何も、今出たばかりなのであれなんですけれども、論点が２つあると思うんですね。
いろいろ分かってきたので、ありがとうございます。 私もこれは代表質問で取り上げた件だったので、こうやっていろいろな先々を見越して、例えば令和１２年のマイナンバーカードの更新がピークを迎えるというところも見越してやってきているというそこも分かりましたし、どれぐらいの効果を見込むかというのも、今のでいろいろ分かってきました。
ほか9件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。