行政の透明性と手続きの厳密性を問う質問が多く記録されている。条例の公表基準の曖昧さ、予算と決算の乖離、施設変更時の情報提供の不十分さなど、制度設計や運用プロセスの詳細について、具体的なデータや根拠を求める質疑が特徴的である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「3児の母、ITエンジニア、腎移植ドナー」
公報は決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きはありません（「という経験と専門性に基づき、❶子ども❷健康❸テクノロジーを3本柱に、次世代へとつながる、持続可能な区政に変えていきます。電話一本で役所の手続きができ、健康まちづくりで医療費を削減し、緑に囲まれて自由に遊べる居場所を作り、10年後の目黒を支える子ども達のための環境を整えます。」／「政治に専門性を！」の枠に「3年前の区長選挙で私が最も訴えた、目黒区公式LINEの導入。今や17万人もの登録者数（世帯数超え）です！最もつながるまち目黒へ！」／バッジ「子供にツケをまわさない！」）。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
最初のプレーパークとして、目黒区バージョンのプレーパークがあってもいいということで、今回は実証実験として、菅刈公園の中でどれぐらいのことが許されるのかというのを図っていく場にされるということで、それも確かに近隣住民の理解を得るというのがまず大前提なので、そこももちろん必要かなと思うんですけど、もう一方で、今回のが単なる外遊びなんだったらちょっとまた違うのかもしれないで…
今回、北区の事件を踏まえての様々な安全対策が行われているということで、何回も話が出ていますが、そもそも論で私物を設置して、私物をそもそも電気ストーブは服を乾かすための物でもないので、私物を持ち込んだ上に、それをさらに目的外利用していたような特殊事例で起こった事件なので、この事件が起こったときに、やはりこれを機にしてもっと安全管理をしっかりせいというお達しが全国的に出るんだろうなとは予想してましたけ…
今ので、こうした共同親権にまつわるような御相談のことなんでしょうか、こうした声は目黒区ではあまり多くは寄せられていませんというお話があったんですけれども、具体的に、年間どれぐらいこうした関連の御相談があるのかをお伺いしたいことが１点と、さっきので、都で、「はあと」ですか、交流支援サービスを既にやっておりまして、こちらが無料で使えますので、そのサービスを御紹介していますというお話が何回か出て…
このサービス自体は終了するんで、どちらにしても変えなきゃいけないというところだったんですよね。
学校に関わる課題について大きく３点質問します。 １点目、学校女子トイレの混雑緩和と洋式化について伺います。 先日、全国の公共施設などで男女別トイレの便器数を調査している方から、子どもたちに学校トイレの事情を聞いてみてほしいと言われ、区内の小・中学校に通う３人の娘に聞いてみました。
その名称にあまりにプレーパークを目立たせると、逆に地域の方の理解が得にくくなるという、バランスが難しいというところなのかなとは思うので、何か区報とか全区的なときの見せ方と、地域の会議体での見せ方と、何か２面性を持った見せ方をしてもいいのかなと思いました。
ないようですので、報告事項（７）向原・月光原住区センターコミュニティルームに係るの民間事業者への移行に向けた取組についてを終わります。
続きまして、報告事項（８）第２回ＭＤＣ（メグロ ダンス コネクション）の実施報告について、そして報告事項（９）第３回ＭＤＣ（メグロ ダンス コネクション）の実施及び参加者募集について、を一括で報告を受けます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。