教育・福祉・防災など幅広い分野で、制度や事業の実施状況を詳細に確認し、現状の課題や対象者の実体験に基づく改善案を提示する発言が記録されている。特に不登校児童や虐待防止などで、対象者の声をどう拾い上げるかという点を繰り返し問い直す姿勢が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「学校を、もっと良くしたい――私は区議会で、目黒区の学校のこと、子どもたちを応援すること、先生たちを助けること、子育て家庭を支援することに取り組みます。」
公報は決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きはありません（「「真の教育の目黒」を必ず実現させます。」「私にやらせてください。」等）。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 46 | 49 | 23 | 18 |
| 🏥健康・医療 | 8 | 17 | 12 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | – | 4 | 32 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 4 | 4 | 18 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
からは、避難生活環境を充実させるというの趣旨には賛同ということです。特に４については、近年の猛暑を踏まえて、災害が夏季に発生した場合の避難生活環境を確保する観点から、学校の体育館等の空調設備や非常用電源への国の財政支援をさらに充実させることには賛成です。
フォーラム目黒といたしましても、第３条の改正案含め、改正案の運用でよいのではないかということでまとまっておりますが、１点、委員長から「放送等」を入れるかどうかということが持ち帰りとして上がっておりましたので、こちらについてちょっと１点確認なんですけど、この放送等というものにはＹｏｕＴｕｂｅライブ配信とか、個人によるインターネット配信も含むという理解でよろしいということですよね。
同じの金井副委員長が文字数を決めればいいのではないかという話でしたが、私はそこはちょっと個人的な、としては違うかなというふうに思っております。
私からは少し、上田委員の質疑とも重なるかもしれないのでも同じかもしれないんですが、ちょっと確認したいんですけども。 今回、列車接近メロディーの変更を契機ににぎわいの創出っていうところを目指していくというところなんですけども、こういった経緯でメロディーが変わるんですよということを前もって皆様、駅利用者の方、また目黒区民の方に周知をされていくのか。
フォーラム目黒からは、少しここにあります未来さんの２ページ目、未来さんの資料公開の区民へ通告の事前公表というところに少し、若干似てるんですけども、フォーラム目黒からは、区議会のの通告書をウェブ上での閲覧が可能にすることと、あと、傍聴者に対して通告書の配付を御検討いただきたいと思います。
るる、今、委員からの質疑あったんですけども、昨年の１１月に区議会から申入れをして、現在、洗い出しなどしている。整理はできていて、まだ仕組みづくりまではできていない状況というところの認識をしました。
こちらの防災カタログ配布事業については、予特でもかなり総括質疑も含め、るる質問があったところだと思います。その際に強くおっしゃっていたことの一つに、これは配布事業ではなく防災行動マニュアル、こちらもしっかりと読んで、そのために改定をしてＰＴを組んでまで防災課が今、力を入れて改定をされているというところなので、まずはそこを読んでいただくということが大事だと私は思っています。
私はフォーラム目黒の一員として、質問通告に沿って、大きく３点、計６問伺います。 １点目は、若者を取り巻くＳＮＳ型犯罪への対策についてです。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。