行政施策の実施過程において、事前確認・後追い検証・利用者視点の確認を繰り返す質問スタイルが記録されている。政策の一過性を懸念し、継続性や波及効果の担保、関係者への周知徹底を何度も問い直す傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「2期目の4年間も キャベツひと玉の値段にこれからも敏感でありたい！」
- ・NO! 選挙カー――お昼寝の赤ちゃん、授業中の子どもたち、オンライン会議、夜勤明け…。平穏な生活を妨げる選挙カーを、私は使いません。
公報は決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きはありません（「困っている誰かを助けたい、社会で弱い立場にある人のお役に立ちたい、そういう自らの原点の思いを大切にして、これからも目黒区の街を駆け回っていく！と決意を新たにしています。」等）。
※ 目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 目黒区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 66,000 | 28,000 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 98,074 | 54,861 | 5,900 |
| 広報費 | 681,053 | 816,840 | 0 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 10,433 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 855,560 | 899,701 | 5,900 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 5 | 62 | 104 | 40 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 21 | 20 | 10 |
| 🏛️区の運営・お金 | 10 | 12 | 17 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 20 | 12 | 15 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ちょっと副委員長ですけれども、２点伺わせていただきます。
ただいま副委員長に決定していただきました、橋本しょうへいです。
フォーラム目黒からは、企画総務委員会、後藤さちこ。
先ほど他の委員への御答弁の中で、国は、区それから地域のいろんな要望がある中で、結局、事業者さんとしても採算が取れなければ厳しいというお話がありましたし、本当にそのとおりだろうなとい…
立目としましては、事務所費、また懇親会費用、いずれに関しても、協議をしていくことに関しては構わないということで、会派の中で了承を得ております。
立目としても、こんな状況だよということをお伝えした上で意見を聞きました。
ありがとうございます。
２点ございまして、まず１点目として、項番２の（１）こども家庭センター、面積とかからしても、どの程度の収容が可能なのかということ、お聞かせいただけたらと思います。
まず、こうしたことが起きることそのものは残念ではありますけれども、一方で、再発防止が最も重要というふうな発言は他の委員からもありました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
様々な調整等ありがとうございます。
私から３点ありまして、まずは１点目、裏面（３）の点検方法ということで、アの公園や道路に関しては、業者さんもいらっしゃるというところで承知しましたけれども、イの区有施設敷地内というと…
ありがとうございます。
私から２点あります。
私からは３点で、細かくは合計４問になろうかと思います。
そこに関しては、努力義務という形で入れるというのが現実的で、一番よいやり方ではないかと考えております。
立目です。当時に議論したとおりではありますけれども、もともと会派としては、報告後に公開してほしいというところはありました。ただ一方で、きちんと合意ができるのであれば、終了後でもやむ…
立目です。我が会派としては、まず①についてですけれども、確かに各会派で最初に出していく質問というのは、注目を集めるものではありますけれども、だからといって、代表であるというふうなと…
立目からは、今回施設更新に関しても、なかなか昨年度出てきていなかった、そうした中でわざわざ特別委員会を設置する意味はあるのかと、そうした意見が出ておりまして、必要な時期に自民さんの…
ありがとうございます。
私から３点ございます。
私から２点あります。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
委員会に関しては、たしか申合せ事項だったかと思いますけれども、徹底的に議論すべきところだというふうなお話だったかと思います。
我が会派、立目としては、最初に会派の代表として聞く人については、代表として合意を取って、こういう質問でいいよねという話を会派の中でコンセンサス取ってやっているというふうな実態です。
難しいというふうなお話ございましたので、そちらに関しては、会派の皆さんにはお伝えし、了承いただきました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
立目です。２番に関してはそのとおりと思うところありますけれども、１に関しては、ちょっとほかにもいろいろな方法あろうかと思いますので、修正していただきたいと思っております。以上です。
立目です。私どももバツと考えています。先ほどの家賃助成に関しては、賛同できる部分もありましたけれども、都営住宅新規建設をしても、人口が減少していくというふうな時代に合うかどうか、ま…
立目、私どもは、修正していただけたらというふうに思っております。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私は、立憲民主・目黒フォーラムを代表し、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論いたします。
順番が前後していきますけれども、まず２点目の移動等円滑化促進方針及びバリアフリー基本構想についてです。
私からは３点ございます。
では、再質問させていただきます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
２点目の建設事業者の人手の確保のみ伺っていきます。
来年度の一般会計予算案というのは、当初予算として区政史上最大規模の１，６２０億円となりました。
細かい費目に関しては、変えるべきというふうな議論があるもの、提出されてるものについては、基本的にこの後にどんどん順次議論していくことになると思いますので、そのタイミングで議論すればよろしいかなと我々は考えております。
まず、３つそれぞれ申し上げていきますけれども、ガソリン代については、３ページ目の６で記載しておりますけれども、こちらについては費用弁償との関わりの中で、物価高騰というところとは別の…
物によっては、例えば切手に関しては、ＳＮＳもこれだけ発展してる中で、果たして今までと同じ金額のままでいいのかどうか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私からは情報の共有に関しての観点から２点伺います。
関連ではなく、独立の質問ということで御認識いただけたらと思います。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
