行政施策の実施過程において、事前確認・後追い検証・利用者視点の確認を繰り返す質問スタイルが記録されている。政策の一過性を懸念し、継続性や波及効果の担保、関係者への周知徹底を何度も問い直す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「2期目の4年間も キャベツひと玉の値段にこれからも敏感でありたい！」
- ・NO! 選挙カー――お昼寝の赤ちゃん、授業中の子どもたち、オンライン会議、夜勤明け…。平穏な生活を妨げる選挙カーを、私は使いません。 発言 18 件 →
公報は決意表明の文章が中心で、政策の箇条書きはありません（「困っている誰かを助けたい、社会で弱い立場にある人のお役に立ちたい、そういう自らの原点の思いを大切にして、これからも目黒区の街を駆け回っていく！と決意を新たにしています。」等）。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 5 | 62 | 104 | 40 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 21 | 20 | 11 |
| 🏛️区の運営・お金 | 10 | 12 | 17 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 20 | 12 | 15 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
資料の中には書いていなかったところではありましたけれども、先ほど御説明していただいた中で、１ページ目の２の（３）都市機能誘導区域・誘導施設ということで、一定程度の大きなスーパーなども都市機能誘導区域、そういったところに集積していくというふうなお話ありましたけれども、結構目黒区の実態を見ると、最近できてきたライフの大きな店舗、イオン碑文谷店とか、あとはドンキの本店であったりオオゼキなどに関しても、恐…
ちょっと副委員長ですけれども、２点伺わせていただきます。 全て駐輪場に関してのところです。（２）と（３）です。
都市環境に関しては、まちづくりや環境など、何十年と続く目黒区の未来につながっていくものだと考えております。
フォーラム目黒からは、企画総務、後藤さちこ。 生活福祉、金井ひろし。 都市環境副委員長に橋本しょうへい、また、委員にこいでまあり。
先ほど他の委員への御の中で、国は、区それから地域のいろんな要望がある中で、結局、事業者さんとしても採算が取れなければ厳しいというお話がありましたし、本当にそのとおりだろうなというふうに思っている中で１点伺いたいんですけれども、地域の要望が参考としてありました。
立目としましては、事務所費、また懇親会費用、いずれに関しても、協議をしていくことに関しては構わないということで、の中で了承を得ております。
私からは少し多いですけれども、６点になろうかと思います。 まず、質問に先立ってなんですけれども、特にワークショップに関しては、国や都に言われたとおりの内容とかだけじゃない、目黒区の独自の何かが次の計画で出てきそうだなというふうに思えるような部分でありましたので、結構期待しながら拝聴していたところであります。
共産さんに対して、１９～２１の３審議会に関しては、連絡等の不備がありまして申し訳ありません。 これまでの協議の経緯もありますから、一旦、では持ち帰るものの、確認した上で改めて協議できればというふうに思っております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。