財政・予算審議で積立基金や不用額の運用方針に関する質問が多く記録されている。また、社会保障・福祉・教育など幅広い分野で個別事業の詳細を問う質問が特徴的であり、区の施策全体に対しては「黒字が続くことは住民福祉の増進に逆行するのではないか」という問題提起を複数の決算討論で展開している記録がある。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「4つの「区ぢからアップ」――こども・おとしよりにやさしく」
▸ ほか6項目
- ・【こども・おとしよりを支援】食料自給率向上を消費地として支援・13,000人分公立小中学校の無償オーガニック給食（約8億円）、学童の無償化・指導員の待遇改善 発言 25 件 →
- ・【こども・おとしよりを支援】高齢者在宅支援ヘルパー制度を使いやすく 該当する語の発言なし
- ・【小規模店舗・動物にもやさしく】小規模店舗向け、インフレ対策補助 発言 6 件 →
- ・【小規模店舗・動物にもやさしく】保護犬、保護猫NPOの支援強化、ペットの避難所対策 発言 9 件 →
- ・【誰ひとり取り残さない！】被災者応急仮設住宅訴訟（住まいは権利）、公立中学校統廃合、羽田新ルート騒音など、区民の困りごとを、区政にお届け 発言 14 件 →
- ・【区政をレポート】多くの企業を取材（経営者、工場、店舗）したアナリスト時代の経験を活かし、区政のポイントをお伝え 発言 14 件 →
「区ぢからアップ」は原文のまま（「ぢ」）。3項目めは紙面の吹き出し内の文。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
短く聞くんですけれども、御説明の内容を聞きますと、非常に厳しい方針が出てくるのではないかというふうに、という可能性もあるのではないかというふうに考えます。
かがみ文の１ページ目の一番下、中目黒駅前北地区の概要の（４）都市計画というところに、商業地域、防火地域、容積率５００％、４００％という表現があります。
簡単にします。そうすると、やっぱりメンテナンスというか、先ほどお掃除したらすぐに直ったという話がありました。そこら辺のあたりの点検ですとか、そういったところもきちんと今回の、今揉んでいる契約の中にはきちんと含めていただきたいと思うが、区の考え方を聞きたいというのが１点と。
納付されるということでしたけれど、これはに入ってくるのか、どういうふうになるのか、教えてください。それが１点目なんですけど、それに関連して、そういうふうに経営者として、売上げと支出の差を出したのに、それを納付されるということになると、民間業者としての経営努力がそがれてしまうっていうところは、区としては懸念されてないのか、それに関して１点、大きい質問は以上です。
、フォーラム目黒を代表して、討論いたします。 ８第６号、区民センター再開発について、住環境や地域社会に与える長期的影響を評価基準に加え、サステナビリティを重視する企業理念を持つ事業者を選定することを求めるについて、の趣旨に賛成いたします。
目黒区のまちづくりのグランドデザインは何かっていう問いに関してのでございます。 都市計画マスタープランや目黒区の基本構想、先ほどもおのせ委員からの発言がありましたけれども、そうした基本計画といった計画がそれに当たるのではないかということが、これまでので議論されてきたと思います。
本に関連しまして、ほかの区民の方からも、こういった樹木の落ち葉に関しては要望というか、御意見をいただいてるところなので、それについて質問したいんですけれど、公園ですとか、街路樹というか、通りですとかで、かなり清掃の度合いにばらつきがあるんじゃないかという御意見をいただいています。
第５０号に賛成の立場から意見・要望を申し述べます。 本は、自由通り沿道八雲、目黒本町五丁目、自由が丘サンセットエリア、自由が丘南口地区、西小山駅前、原町一丁目、洗足一丁目、下目黒一丁目の７つの地域について、ゆとりある良質な空間の確保、防災または環境負荷低減に関し、一定の条件を満たしている建物の絶対高さ制限を緩和し、１．１倍にするもので、日本初のルールとなるとのことです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。