財政規律と区民サービスの継続性を重視する観点から、補正予算や決算認定に関する討論・質疑が記録されている。基金の積み増しや適切な歳入見積もり、施設整備や福祉充実といった具体的な政策課題について、数字を交えた質問を繰り返す傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「私が守る目黒の学校」
- ・【部活動の充実】部活動の地域移行等の対応をしっかりとおこない更に充実した部活動とします。
- ・【午前5時間制】午前5時間制の検証をしっかりとおこない子ども目線での対応となるようにします。
- ・【働き方改革】学校業務改善をしっかりとおこない教員への負担軽減に努めます。
紙面に「あいさつ運動、継続中！」の黒帯と、あいさつ運動についての決意文あり。
※ 目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 目黒区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 84,215 | 141,667 | 900 | 185,899 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 258,340 | 258,620 | 19,050 | 248,550 |
| 広報費 | 39,600 | 255,840 | 2,640 | 44,880 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 464,071 | 305,998 | 22,627 | 695,408 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 846,226 | 962,125 | 45,217 | 1,174,737 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 20 | 12 | 42 | 36 |
| 🏛️区の運営・お金 | 6 | 16 | 10 | 4 |
| 💼経済・仕事 | 9 | 12 | 7 | 4 |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 6 | 14 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、めぐろの未来をつくる会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論をさせていただきます。 今回の予算審査総括では、まず令和５０年度までに３，０００億円もの財…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございました。
私は、めぐろの未来をつくる会の一員として、区政一般について３点にわたり質問いたします。
ただいま副委員長に選任いただきました吉野正人でございます。
ただいま議題に供されました、施設更新等調査特別委員会設置につきまして、提案説明を行います。
この際、施設更新等調査特別委員会の設置について、動議を提出いたします。
改めまして、１年間、本当にお疲れさまでございました。
最後になりますけども、ワークショップを開くということはとてもいいことですし、最後、代表者が教育長に面会して、自分たちの意見を届ける機会を設けるというのも非常にいいことだと思いますの…
あと次、ワークショップなんですけども、こちらも区立小学校児童の５・６年と区立中学校の生徒全学年でやるということでよろしいんでしょうか。
区立中学校に進学する、しないとかっていう部分においては、大体現在第３学年ぐらいから塾に通い始めるとか、そういった部分の子どもたちもいるので、保護者にはアンケート取ってますけども、子…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
名称、調査事項は、以前、自民さんの提案どおりでいきたいと思います。
じゃ、現在、今この保護者の方は全て御納得というか、理解をされているということでよろしいでしょうか。
１点だけお伺いいたします。
分かりました。
私からは、２９３ページの小学校給食運営と、２９９ページ、中学校給食運営から合わせて１問と、２９１ページの小学校運営と、２９７ページの中学校運営を合わせて１問、そして、２８３ページの…
分かりました。
分かりました。
それでは、私から令和８年度の学童保育についてお伺いいたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私からは１８１ページの住区住民会議の活動支援、あとは１８３ページの住区センターの管理、１９３ページの統計調査費について、３点お伺いいたします。
分かりました。
すみません、聞き方が悪くて。
まず、１点お伺いします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
ちょっと１点だけお伺いいたします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
御答弁ありがとうございました。
私は、めぐろの未来をつくる会の代表として、区長所信表明について、２点にわたり質問いたします。
じゃ、アイデアなども含めて、ぜひサポートをしていただければと思います。
分かりました。
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
最後になりますけども、参加していない学年に対してのフィードバックというんですか、例えば全校朝会で発表するとか、いろいろなやり方はあると思うんですけども、各校で何か工夫されてることがありましたら教えていただければと思います。
ちょっと、質問の仕方が悪かったんですけど、子ども会議に関しての小・中連携というんですか、中学校と小学校の教員同士の連携というのはどのような形で、どのような課題があったかというのをお伺いしたいなと思います。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
それでは、ウェブサイトの議会トップページ見直しについて、配付資料に沿って、広報・図書室運営委員長の私から御説明させていただきます。
ちょっと確認なんですけども、アンケート集計結果のところで、その他が２４件ってあるんですけども、この主な内容ってどんなものだったんでしょうか。
学校教育応援基金のほうなんですけども、先ほど御答弁で、部活動の用具の整備に活用するということだったんですけども、例えば今後、部活動の地域展開に対しての活用ができるのかどうかというの…
ありがとうございました。
分かりました。
最後は陳情事項の④、いわゆる予算の検討をしてくださいということです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
新園舎工期の遅延が発生した場合の対応方針を明確化し、具体的なリスクヘッジ計画を策定するなど、保護者の不安の解消に努めるとともに、職員配置を含めた保育の質をしっかりと確保することを要望し、本案に賛成する。
じゃ、最後になりますけども、やはり保育の質の確保ということで職員配置は非常に重要な部分だと思います。
今の件についてちょっと保護者のほうから相談があったんですけども、今まで何かそういった説明がなかったというようなことを伺っております。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
区議会だよりへの行政視察報告の掲載項目についてでございます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
