財政規律と区民サービスの継続性を重視する観点から、補正予算や決算認定に関する討論・質疑が記録されている。基金の積み増しや適切な歳入見積もり、施設整備や福祉充実といった具体的な政策課題について、数字を交えた質問を繰り返す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「私が守る目黒の学校」
紙面に「あいさつ運動、継続中！」の黒帯と、あいさつ運動についての決意文あり。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
１点目、区内の中小企業についてでございますけども、区の取組については分かりました。 そこで、１つ提案として、都内の他自治体においては、公益財団法人東京都中小企業振興公社と業務連携・協働に関する覚書を締結している自治体が複数あります。
この文教・子どもは、子どもたち、そして未来を担う若者たちに対しての議論を闊達にする場でございますので、是非とも皆様の御議論が活発にできるように、私、川原委員長をしっかりと支えて、運営がスムーズに行くように頑張ってまいりますので、この1年間どうぞよろしくお願いいたします。
ただいま議題に供されました、施設更新等調査特別設置につきまして、提案説明を行います。 昨年度に引き続き、老朽化が進む区有施設の計画的な更新と適切なマネジメントについては、将来負担の軽減や区民サービスの維持向上の観点から、引き続き調査していく必要があります。
改めまして、１年間、本当にお疲れさまでございました。 私、副委員長として、おのせ委員長を補佐し、またスムーズな議会運営になるように努めてまいった次第でございます。
最後になりますけども、ワークショップを開くということはとてもいいことですし、最後、代表者が教育長に面会して、自分たちの意見を届ける機会を設けるというのも非常にいいことだと思いますので、できる限り子どもたちの率直な意見を引き出すような形で、教育長にしっかりと率直な意見が届けられるように、今の教育長はちゃんとそれを受け止める教育長だと思っておりますので、そういった部分で流れをしっかりとつくっていただき…
名称、調査事項は、以前、自民さんの提案どおりでいきたいと思います。 それで、人数と割当てについてなんですけども、議長より３で調整済みという報告がありましたので、次のとおりに調整をいたしました。
１点だけお伺いいたします。 児童の保護者９名と順次面談されたんですけども、この保護者から何か意見があったのかどうかというのと、それに対して、教育はどう対応したのかっていうのをお伺いしたいと思います。
学校給食運営協議会ですけども、区立小・中学校において、対面開催は２１校、書面開催が８校ということです。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、めぐろの未来をつくる会を代表して、議案第２２号、令和８年度目黒区一般会計予算について、賛成の立場から討論をさせていただきます。 今回の予算審査総括では、まず令和５０年度までに３，０００億円もの財…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。