細川正博
委員会審議で詳細な質問を重ねる傾向が記録されている。制度設計の矛盾点や事務的な課題を指摘し、政策立案側に説明責任を求める質疑が多く、特に複雑な制度や契約変更案件では複数回にわたる追加質問を行っている。また、区の事務負担や制度の実効性を考慮した意見も提示される。
- ・「この用途のところの表現はやはり資料上も改めるべきだと思いますが、いかがですか」（発言6）―資料記載の正確性を指摘し、改善を求める質問
- ・「簡素、迅速、適切のバランスとおっしゃるんであれば、やはりそれをきちんと守れるような制度にしていただきたい」（発言27）―国の制度設計に対し、自治体の事務負担を考慮した改善要望を提示
- ・「事前のヒアリングというか、調整を反映した上での当初の基本設計、実施設計じゃなければならなかったと思うんです」（発言48）―事業プロセスの早期段階での利害関係者調整の必要性を指摘
- ・「非常にこう、率直に分かりづらい制度だなというふうには思っていますし」（発言59）―制度の複雑性を率直に述べ、課題を整理した上で質問を続ける
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
はい、分かりました。
今のような接続する御説明も必ず加えていただきたいと思うんですよね。
御説明ありがとうございます。
すみません、何かちょっとだんだんこんがらがってきてしまったので、何か少し、どうしようかな、すみません、今の口頭で伺った内容で私はかなりこんがらがってしまったので、ちょっとまた、別途…
今の説明で分かりました。
だとすると、この調定額とこの足し算が合わないはずなんですよ。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
お二人の課長からの御答弁である程度は分かりました。
分かりました。
そうすると、リスクマネジメント指針のほうの再発防止策というのは、あくまで当該部署のことだけをやると。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
区の権限として、書きっぷりが、この２２ページの程度の書きっぷりにしかできないんだろうというのは、もう仕方ないところもあるんですけど、とはいえ、記載が何か、優し過ぎますよね。
そうですよね。
ぜひその辺は状況に合わせて変えていくという考えも当然必要になると思いますので、そういった考えでいっていただければと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
部長に加えて副区長まで御見解を示していただいてありがとうございます。
法定化されていてそれをやらないという判断をするというのは、自治体として非常に難しいことではないかなと思いますので、事実上、国に強制されている、手段を指定されて強制されている内容だと思うんですよね。
ただあれですよね、事務は自治体としてやるべきものだけれども、その事務をやる方法について、システムを指定され期限を決められて移行しなければならないというふうになってるわけですよね。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
御説明ありがとうございます。
分かりました。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
それで分かりました。
そうすると、この前倒しされた年度というのは、最後のその調整のところでこのような取扱いになったという理解すればいいんですか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
今、見込むことが難しいとおっしゃった都市計画交付金のところが、まさに今回、協議が調わなかったところに当たることだということですね。
区から見ると、今の特別区側の立場というのは、もっともだなと思うところです。
区から見ると、そのブラックボックスと言われるところが、私が以前確認したところだと、都のほうに照会しても説明をしていただけないというような内容だったと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
なるほど。さっき垣内委員のほうから、やっぱりランニングコストの御心配もあったと思うんですけど、何かこういう場所って結構自動販売機との親和性が高そうな気がするので、歳入確保の手段とし…
それは、設置がそもそもルール上できないのか、それとも設置をしないという決め方をしてるのか、どちらでしょうか。
分かりました。
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
もう今の御答弁で十分であるんですけども、この資料にも令和７年１０月以降で公園内に掲示ということになっていまして、もちろんこれはこれでやっていただきたいんですけど、そういった具体的に…
分かりました。
試掘を行って位置を確定させるのが時間がかかったということでよろしいわけですね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
時間がなくなってきたので少しちょっと急ぎますけど、今、最後のほう御説明いただいた自己負担を超えての納税されていることが想定できるということですけど、事前にヒアリングしたとこだと、正…
速やかに見直すべきなんですけど、もっと運動を強化すべきだということを申し上げてますんで、それはぜひお願いします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
先ほど申し上げましたけど、私、豊島区においては地域コミュニティの再編が必要だと考えていまして、その中心となるのは、そういう仕組みがこのコミュニティ・スクールだというふうに思っています。
コミュニティ・スクールは学校運営協議会を設置した学校というふうに定義されます。
ちょっと直接お答えいただいてないように思いますけど、ちょっと時間がないので、次、進みます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
そろそろまとめていきます。
採択に至る問題点ちょっと教えていただきました。
ありがとうございます。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
検討を始めたばかりということですけど、昨日の、昨日じゃなくて、昨日ですね、昨日じゃない、おとといか、池袋保健所の移転というのももう既に当然スケジュールに乗って議論されています。
分かりました。
それで、団体数が増えているというのは結構なんですけれども、協定を締結する際に月の活動回数とかの定めがあるのかどうか、それでまた補助金とかを出す際にそういった最低活動回数とか定めているのか、この辺はいかがですか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
はい。今ちょっと様々伺いましたけど、今お答えいただいた内容も、コミュニティカフェのことについてはという限定つきなんですけれども、それも１つの入り口だとは思いますけどね、今後、やはり…
現段階で公表まではしなくてもいいですけど、所管課の中では様々なケース想定して検討を進めていただきたいと思います。
今の質問というのが、共通する課題があるかどうかという認識で、共通するものもあるというようなことだったんだとは思います。
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
そうかもしんないんですけど、なかなかその間のロードマップをもうちょっと描けたほうがいいようにも感じます。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
今の御答弁あったように、やはり看過できるものではない、大きな影響が出ていると思います。
分かりました。
単年度の起債の依存度だけで図るというのは難しいということですけど、先ほど来ほかの会派さんも出ていましたけど、中長期的に見ていくことではあると思いますが、やはり何ていうんですかね、単…
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
それでは、報告案件も以上となります。
それでは、最後の報告事項になります。
ほかよろしいでしょうか。
ほか27件の発言（原文でご確認ください）