委員会審議で詳細な質問を重ねる傾向が記録されている。制度設計の矛盾点や事務的な課題を指摘し、政策立案側に説明責任を求める質疑が多く、特に複雑な制度や契約変更案件では複数回にわたる追加質問を行っている。また、区の事務負担や制度の実効性を考慮した意見も提示される。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子供たちの世代へ責任ある政治を！！――誰もが安心して過ごせ、愛着の持てる豊島区を目指します！」
- ・安全安心に住めるまちへ、防災・治安・環境対策に力を入れます 該当する語の発言なし
- ・教育環境を整え、子供たちの生きる力を育みます 該当する語の発言なし
- ・子の誕生を喜び、長寿を楽しめるように生活環境を充実させます 該当する語の発言なし
▸ ほか7項目
- ・地域の力を引き出し、地域活性化を図ります 発言 3 件 →
- ・よりよい区民サービスのため、不断の政治・行財政改革を行います 発言 2 件 →
- ・【3期12年で積み重ねた成果と実績】救援センター敷地内のマンホールトイレ整備費予算化（巣鴨小・西巣鴨中など） 発言 53 件 →
- ・【3期12年で積み重ねた成果と実績】南大塚1丁目ゲリラ豪雨対策 発言 16 件 →
- ・【3期12年で積み重ねた成果と実績】集合住宅へのファミリー住宅附置義務付けに道筋 発言 10 件 →
- ・【3期12年で積み重ねた成果と実績】インクルーシブ公園・遊具設置 発言 6 件 →
- ・【3期12年で積み重ねた成果と実績】地域活性化の為「東京としまの宝物」開催等 発言 5 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 69 | 91 | 37 | 4 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 31 | 49 | 40 | 9 |
| 🏥健康・医療 | 23 | 41 | 15 | 5 |
| 🏛️区の運営・お金 | 35 | 19 | 23 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
毎年の報告をしていただいて、私この、久々なのですけど、昨年も同じ項目ありましたので、恐らく似たような資料を出されていると思いますので、ぜひそういった分析ができるデータも加えていただければと思います。
様々確認させていただきましたが、やはり２０号、２２号、両方とも、そもそも地域猫活動の内容をかなり限定的に者が捉えていらっしゃっていて、この制度のことを限定的にある意味誤解している中で、御本人の中での、区の制度をここは直したほうがいいんじゃないかということをおっしゃっているというような論理の展開だというふうに理解しています。
この調査項目についてですけど、私のほうから提案をさせていただきまして、副委員長の皆様、また、小のほうでも承認された内容でございます。
６月１５日の当日の座席につきましては、正副委員長の交代に伴い、新たな配置図案を、副都心と出席者が同じ議員協議会の席を踏まえ作成いたしました。
この副都心ですけれども、池袋の開発ですとか、また再開発事業等、豊島区のまちづくりの根幹を担うような事業を取り扱う、そういったでございます。
直接の所管の方がいれば、恐らくもう少し詳細にができるんだと思いますけど、全般的な捉え方としては、今みたいな捉え方だということで理解しました。
各委員からの質疑も含めて、かなり内容が明らかになったなというふうに思っています。こので言わんとしてることの趣旨の一つが、今、西山委員もおっしゃいましたけれども、やはりこの補助金の適正執行、公金をどのように使うのか、ここに対する問題提起であるというふうに受け止めています。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
都民ファーストの会豊島区議団・国民民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。