委員会運営や福祉・環境・都市計画など多岐にわたる行政課題について、住民ニーズの把握に基づく質疑を重ねる発言が多く記録されている。特に高齢者・女性・子ども・地域住民など具体的な生活課題を取り上げ、既存施策の課題確認と今後の検討を求める質問パターンが顕著である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「住民目線のまちづくり――地域の絆を大切に 安心して暮らせる地域社会を！」
▸ ほか1項目
- ・防災・震災・環境！災害に強く防犯に厳しいまち 発言 19 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 30 | 31 | 20 | 19 |
| 🏛️区の運営・お金 | 33 | 9 | 47 | 11 |
| 📚子育て・教育 | 53 | 27 | 17 | 2 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 39 | 25 | 16 | 15 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私どもも５１３号、６７号については、事実をしっかりとご報告いただいた後に、しっかりと審議をしていきたいと思っておりますので、引き続きの継続でお願いいたします。
多分この相談内容というのは、多岐にわたって様々な相談件数、そして相談内容というふうに伺ってございます。また、本当に難しい社会状況に合わせて難しい相談も数多くあろうかと思っております。
理解いたしました。皆さん様々な御意見をおっしゃるものですから、今、課長がおっしゃっていただいたように、しっかりと主治医にをというところを、私どもも相談を受けた場合には、その方向性で進めていきたいと思っております。
区も、そして東京都もこのデジタル化というところでは大分力を入れていただいておりますが、現実的にはそれがやはり先ほど申し上げたように追いついていないというのが現状でもございます。
ぜひ、豊島区の観光施策として、本当に東、西というような、今まで観光所も様々なところに役割を果たしてまいりましたが、観光案内所の果たす役割、大変重要であると考えております。
駅の今おっしゃっていただいたようにバリアフリー対策というのは、本当に地域住民にとっては本当に悲願だったんですね。私も議員になってからずっとこの駅前のバリアフリー対策ということで要望してまいりました。
ぜひここ、時間の件もそうですが、これから開設でございますので、様々な準備が必要かと思うんですが、この時間の件も含めて、せめて月１回くらい、土曜日とか日曜日とか、本当に様々な方たちが利用できる体制というのは、ぜひこれから検討いただきたいと思います。
今、原田委員からもございました、職員の増減によりましてレイアウトがどんどん変更されて、それなりの経費がかかっていくということもございまして、ユニバーサルレイアウト、大変期待しているところでもございます。
ほか8件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
都民ファーストの会豊島区議団・国民民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
同じ会派の議員
都民ファーストの会豊島区議団・国民民主党（7名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。