施設運営や行政サービスの実装段階での具体的な課題に関する質問が多く記録されている。予算の妥当性確認のほか、利用者視点での細部設計（段差・動線・プライバシー配慮など）や事業の実績と目的の整合性、職員体制の実行可能性といった実務的な検証に記録が集中している。また、制度設計の透明性や効果測定、対象者への周知方法の工夫といった、政策実行のプロセス改善に関する指摘も多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「対話を軸に みんなのまちは みんなでつくる――～声を届ける回路づくりからはじめます～」
- ・【安心するくらし】生活に困難な人々が真に何が必要かを探り幅広く支援します 該当する語の発言なし
- ・【子どもも大人も自分らしく】子育てに関わる全ての人たちと子どもたちの目線を大切にします 発言 2 件 →
- ・【環境にやさしく災害に強い】環境配慮・防災の視点をもち公共施設や道路の整備をします 発言 2 件 →
▸ ほか1項目
- ・【新たな文化の創出】今あるモノを大切にさまざまな人と連携し新しい文化をつくります 発言 2 件 →
公報に「※生活に配慮し選挙カーから音を出しません」の記載あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 7 | 33 | 47 | 17 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 26 | 21 | 2 |
| 🏛️区の運営・お金 | – | 4 | 24 | 1 |
| 🤝福祉・介護 | 2 | 8 | 8 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
工事費が高騰しているというのは全国的な課題というのは認識しているんですけれども、その中でもこの⑦と⑨の長崎エリアの見直しだったり、見通しが立っていないという御説明だったと思うんですけれども、これ工事費だけが果たして課題なのか、それともほかにも何か要因があるのか、改めて区の認識をお聞かせください。
ただ今、副委員長にご推挙いただきました、都民ファーストの会・国民民主党の宮崎けい子でございます。芳賀委員長の下、公平公正なの運営に努めてまいります。
１年間副委員長の職を務めさせていただき、ありがとうございました。委員の皆様、理事者の皆様、そして事務局の皆様の御協力に深く感謝を申し上げます。
ちょっと詳細の資料のほうは、私のほうでまだ、細かくはまだまだ分析できていないんですけれども、今回ちょっと外国人がさらに増えているということで、外国人の状況について幾つか質問させていただきます。
もう設計が済んでいるかもしれないんですけども、一応意見として、ちょっとこのパース見ますと非常に階段が多いのが特徴で、大人としては、デザインとしてはすごくすてきだなというふうには思うんですけど、この子ども図書室にこのような階段がいっぱいあると、ちょっと子ども、目が離せないというか、子どもがちょっと階段で遊んでしまったりとか、転倒してぶつかってしまったりとか、親子でゆっくり過ごすことが、…
個性の一部として教育的に受け止めるべき側面もあるのかなというふうに思います。今、様々伺いましたけれども、今回の問題意識としては大変重要な視点を含むと考えています。
ということは、赤字は約３０億の流出になると理解いたしました。そうすると、資料４の所得層別データを見ると、所得７００万円超えの層が、人数では全体の僅か１０．３％なんですけれども、税額の４４％、約１５６億円を負担する層であって、１人当たりの控除額が約６万４，０００円まで上昇している点を踏まえると、この層がふるさと納税をしている率が高いのかなというふうにも読み取れるんですけれども、この所得７００万円超え…
今までの各課任せではなく、細かい仕組みができたことで、監査の仕事もちょっと省力化するような、そんな効果が期待できるかなというところで理解をいたしました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
都民ファーストの会豊島区議団・国民民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。