施設運営や行政サービスの実装段階での具体的な課題に関する質問が多く記録されている。予算の妥当性確認のほか、利用者視点での細部設計（段差・動線・プライバシー配慮など）や事業の実績と目的の整合性、職員体制の実行可能性といった実務的な検証に記録が集中している。また、制度設計の透明性や効果測定、対象者への周知方法の工夫といった、政策実行のプロセス改善に関する指摘も多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「対話を軸に みんなのまちは みんなでつくる――～声を届ける回路づくりからはじめます～」
- ・【安心するくらし】生活に困難な人々が真に何が必要かを探り幅広く支援します
- ・【子どもも大人も自分らしく】子育てに関わる全ての人たちと子どもたちの目線を大切にします
- ・【環境にやさしく災害に強い】環境配慮・防災の視点をもち公共施設や道路の整備をします
- ・【新たな文化の創出】今あるモノを大切にさまざまな人と連携し新しい文化をつくります
公報に「※生活に配慮し選挙カーから音を出しません」の記載あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 豊島区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 153,547 | 393,052 |
| 研修費 | 0 | 0 |
| 広報費 | 4,107,953 | 3,919,866 |
| 広聴費 | 44,150 | 70,700 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 2,220 |
| 資料作成費 | 383,824 | 67,748 |
| 資料購入費 | 122,175 | 199,963 |
| 人件費 | 1,340,032 | 1,573,137 |
| 事務所費 | 2,039,063 | 1,970,362 |
| 合計 | 8,190,744 | 8,197,048 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 7 | 33 | 47 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 26 | 21 | 1 |
| 🏛️区の運営・お金 | – | 4 | 24 | 1 |
| 🤝福祉・介護 | 2 | 8 | 8 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１年間副委員長の職を務めさせていただき、ありがとうございました。
分かりました。
すみません、１点だけ確認をさせてください。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
意見として、感想というか意見として１点だけちょっとお伝えしたいんですけども、内容を見ますと、不登校の考え方だとか支援についての内容というのはよくまとまっているなというふうに思ってい…
分かりました。
分かりました。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
そうするとちょっと次に、投票の意味とかの制度の透明性みたいなところちょっと理解、確認したいんですけど、区民投票について、最終的な補助金とか交付決定の判断要素になってくるのか、それと…
ありがとうございます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
改めて学力調査の目的というのをちょっと調べたんですけども、教育施策の成果と課題を検証してその改善を図るだとか、学習指導の充実や学習状況の改善等に役立てるというのがあるんですね。
分かりました。
この結果を見ますと、都や全国との比較では全てプラスでよいようにも見えるんですけども、一般質問の答弁で、経年変化分析調査では、結果がその全体的によくないというか、ちょっと先ほど見ると…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
分かりました。
理解いたしました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
令和５年に現地を見に行ったときに、大分、新品なのですごい新しいものがついていたので、ちょっと気になりまして質問させていただきました。
すみません、細かいところをちょっと質問させていただきます。
たしか未来ミーティングは、保護者をそのときは対象としていたと思うんですけども、ぜひ地域の方々、いろんな方も交ぜてやるものが実施できたらいいなというふうに思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ただいま副委員長を拝命いたしました宮崎けい子でございます。
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
立憲・れいわ・市民の会の宮崎けい子でございます。
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。