条例・規則の文言や数字の細部に着目し、技術的な正確性や矛盾点を指摘する質問が記録の大部分を占めている。また、施策の実績値・目標値の根拠、補助金の効果測定、制度利用の周知方法など、行政施策の「実装と運用の詳細」を問う発言が多く記されている。さらに外国人住民・多文化共生、自転車駐車場、防災など特定の地域課題に繰り返し言及する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「豊島、GO BEYOND 若さと実力で、豊島区政をさらに前へ！」
▸ ほか1項目
- ・成年後見豊島区モデル確立でシルバー世代支援 発言 14 件 →
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 27 | 15 | 10 | 26 |
| 📚子育て・教育 | 16 | 26 | 25 | 6 |
| 🏛️区の運営・お金 | 12 | 17 | 20 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 5 | 10 | 23 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本案を本の調査項目と決定とさせていただきます。 ただいま決定していただきました調査項目について、さらに充実したものとするため、正副委員長として視察が必要であると判断した場合には、その内容について皆様に御相談させていただきます。
議会経験のまだまだ浅い身の上でございますが、大変恐縮なのですけれども、皆様からの御指導もいただきながら、公正公平な議会運営に努めまして、皆様に活発に議論いただけるにしてまいりたいと思います。
ぜひ円滑に進んでいくようにお願いいたします。 未利用地に関しては、最終ページに幾つか載っているかと。４つ、載っているかと思います。
そうですね、今おっしゃっていただいたとおりで、確かにこのやり方をした場合、最終的に選ばれる企業がすごく限定的になるかもしれないなとは思うんですけれども、やはり今回の企業提案制度でもそうですけれども、これを目指してたくさんの企業が集まってきていただく、それでお互いに競い合って、そして区の課題解決につながるようなものを生み出していただける、その競争の過程でその競争自体が産業振興の…
補助金の審査の仕組みについてよく理解できました。 そうですね、限られたの中でということですので、そういった相対的な評価が出てくること、制度の仕組み上、仕方がないことなのかなとは思うんですけれども。
日数や人手あるいは出展料の、お金の問題などで本当に事業者さんとしては悩ましいところなんだろうなと、そういった理由が、切実な理由が上がってきたんだなというふうに認識いたしました。
ぜひ順調に進むようにお願いいたします。 私の住んでいる地域でも、このすぐ直下の地域じゃないんですけれども、周辺地域の方々も非常に関心が高くて、いつできるんですかと、５年ぐらいでできますかみたいな、そんなちょっと御意見もあるんですけれども、そういった区民の皆様も結構楽しみにしていらっしゃって、純粋にまちがきれいになっていく、そして高機能になっていく、こういったまちは楽しみにして…
障害というところにとらわれずに、広く福祉ということで考えていただけるということで、ありがとうございます。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
都民ファーストの会豊島区議団・国民民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。