行政の実務的な詳細を詳しく確認する質疑が多く記録されている。施設整備・福祉制度・財政・教育など広範な分野で、事業の具体的な内容・根拠・スケジュール・費用積算について段階的に質問する傾向が見られる。また、地域課題や利用者負担に関する懸念を提示し、代替案や改善の可能性について行政側に問い詰める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「現役子育て世代の即戦力――母親の視点とキャリアを活かす」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 12 | 84 | 65 | 4 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 30 | 46 | 13 |
| 🌱環境・ごみ | 2 | 26 | 42 | 11 |
| 🏛️区の運営・お金 | 10 | 20 | 41 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
なかなか地域の方の声を満遍なく聴くってすごく難しいことだと思うんですが、ぜひ、本当にすばらしい公園だなというふうに思っております。
特別の内容の変更なんかもあるので、事前に御相談させていただくような場面もあってもよいのかなと思ったりもするので、柔軟な御対応をお願いしたいなと思っております。
御説明いただき、ありがとうございました。 私もこの大塚のところでちょっと質問させていただきたいんですけれども、大塚、私もよく自転車で通らせていただくんですが、結構通行の方向性が一定ではなくて、割と縦横無尽に駅にアクセスするのかなというふうに思っていまして、歩行者と自転車が相当入り乱れている場所のように拝見しております。
やはり女性の初の区長ですから、私は副区長の時代よりもやはりセキュリティというのが非常に重要だというふうに思います。
この８第９号について、区長から直接御説明をいただきました。 今回、問題となっているのは、問題となっている令和、２月１０日以降に高際区長御自身から直接寄附があったかないかというところが問題になっているのかと思います。
なかなか、やっぱりこういうを小さな、区全体のからしたら大きくないかもしれないですけれども、こういったを全庁舎的にやるぞといって、日程調整して、しっかりまとめてくるということは、私が申し上げるのは本当失礼なんですけど、本当皆さん、すばらしいなというふうに思っています。
の運営について、正副委員長案を申し上げます。 本日は案件を１件予定しております。次に、次回の日程について確認いたします。
なかなか、こういう法律で決まってる仕組みの中での給付というところで、実際に実態を調べてということとかというのは、本当お申し出いただかないと難しいことですし、ケース・バイ・ケースというか、かなり広い状況把握というのが必要で、本当に難しいことではあるなというふうに思います。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
都民ファーストの会豊島区議団・国民民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。