← 議員一覧

中山よしと

都民ファーストの会豊島区議団・国民民主党
▸ この議員は — 発言記録から

予算・決算審議における詳細な質疑が大部分を占める。事業費の積算根拠、補正予算の理由、制度設計の細部に関する質問が多く、行政側の説明内容を段階的に確認しながら理解を深める手法が記録されている。また、制度運用時の現場負担や実装上の課題についても言及が見られる。

根拠となる発言
  • 「こちら、補正内容に関しまして、期限内での移行困難が6事務、ソフトウエア開発遅延が1事務ございますが、これらに何か共通して、なぜ遅延したのか」([23])— 補正予算の要因について因果関係を詳しく尋ねる
  • 「改良コラム長の増というのはすんなりと理解できました。一方で、想定以上の猛暑の影響及び工事騒音等による土日の作業を見直す必要が生じたためということで」([15])— 複数要因による工期延長と共通費増額の関係を段階的に確認
  • 「こちら、経費内訳で単胎児、想定利用人数577人、多胎児が想定利用人数45人とありますが、こちらの数字の算定根拠を教えていただいてもよろしいでしょうか」([36])— 個別の数値根拠を詳細に確認する質問パターン

※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。

// 活動ログ(会議での発言)

委員会令和8年環境・清掃対策調査特別委員会( 1月 9日)
2026.01.09原文→

よく理解できました。

確かにその帰りになるとなくなっているので、すごい御尽力いただいているなというのは私のほうも理解しています。

では、内容によらず回収はしていただいているということで理解しました。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 環境・清掃対策調査特別委員会 (12月10日)
2025.12.10原文→

ちょっと私としても、その数値でどれだけ達成できたかというのが目で見えると、こちらとしても内容分かりやすくなると思いますので、引き続き頑張っていただきたいと思っております。

より具体的に時流に合った内容に変えましたということで、今、理解をさせていただきました。

では、私からは、一般廃棄物処理基本計画について1点お伺いいたします。

委員会令和 7年 環境・清掃対策調査特別委員会 (10月30日)
2025.10.30原文→

なるほど、よく理解できました。

御説明ありがとうございました。

委員会令和 7年 決算特別委員会 (10月20日)
2025.10.20原文→

ありがとうございます。

ありがとうございました。

しっかりと理解できました。

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 決算特別委員会 (10月17日)
2025.10.17原文→

はい、まとめます。

はい、非常によく理解できました。

はい、承知いたしました。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 決算特別委員会 (10月16日)
2025.10.16原文→

まとめます。

今まで御答弁あった内容も踏まえて考えますと、まだ改善する余地があるのかなというふうに感じました。

ありがとうございます。

ほか25件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 決算特別委員会 (10月14日)
2025.10.14原文→

まとめます。

公園などの花壇がいつもきれいにされているというのは、こういった方の活動があったのかなというふうにお話を聞きながら想像いたしました。

大変よく理解できました。

ほか20件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 決算特別委員会 (10月 9日)
2025.10.09原文→

承知いたしました。

民間との連携も含めて、地域区民ひろばが様々な取組をしているんだなというふうに理解させていただきました。

課題もありつつということで、理解いたしました。

ほか20件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 決算特別委員会 (10月 8日)
2025.10.08原文→

防災対策、特に近年必要になってきてると思いますので、引き続きよろしくお願いいたします。

御説明ありがとうございます。

防犯カメラの替えどきというんですかね、そういうのはどういうふうに理解すればよろしいんでしょうか。

ほか12件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 決算特別委員会 (10月 7日)
2025.10.07原文→

詳細ありがとうございました。

まだまだ物価高騰落ち着いてないと思いますので、引き続き独自のサービスの御検討をお願いいたします。

見積りのミスというよりは、しっかりと評価の制度が機能しているということの御答弁であったかと思います。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 環境・清掃対策調査特別委員会 ( 9月 4日)
2025.09.04原文→

分かりました。

御説明ありがとうございます。

委員会令和 7年 環境・清掃対策調査特別委員会 ( 7月31日)
2025.07.31原文→

ありがとうございます。

ありがとうございます。

では、私から、6ページについて伺います。

委員会令和 7年 区民厚生委員会 ( 5月28日)
2025.05.28原文→

ただ今、ご推挙いただきました、中山よしとでございます。

委員会令和 7年 防災・震災対策調査特別委員会 ( 5月14日)
2025.05.14原文→

皆様、1年間誠にありがとうございました。

改めましてご推挙いただきましてありがとうございます。

委員会令和 7年 総務委員会 ( 3月26日)
2025.03.26原文→

分かりました。

ありがとうございます。

御詳細ありがとうございました。

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 総務委員会 ( 2月27日)
2025.02.27原文→

今、名前、住所は規則に定められていて、それは確かに背景や趣旨というものは記載されておりませんということで理解しました。

ありがとうございます。

では、早速ですが、まず要旨についてお話をさせていただきたいと思います。

ほか26件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 総務委員会 ( 2月21日)
2025.02.21原文→

よく理解できました。

よく理解できました。

後半でも今御答弁いただいた内容に触れるかもしれないんですが、この今図書館がどのくらいの利用者がいらっしゃって、それを封鎖というか、改修されているときに周りで受入れ可能なんでしょうか。

ほか38件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 6年 総務委員会 (12月 3日)
2024.12.03原文→

疑問点解消できました。

理解できました。

よく分かりました。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 6年 総務委員会 (11月29日)
2024.11.29原文→

こちら、議案なんで、当然ここで審議するんですけれども、自分自身の報酬の上げ下げなので、ちょっと答えにくい部分、もちろん皆さん、これ以上のことやっていらっしゃる、やる覚悟で活動されて…

1点、私から確認させていただきます。

はい、分かりました。

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 6年 総務委員会 (11月25日)
2024.11.25原文→

私たちの会派としては、要旨に記載の一部には、公表されている情報だと、この記載の情報の成否を判断できない表現もあるなと感じています。

6陳情第20号と5請願第3号、併せて申し上げます。

ルールとして発生するしかないということで、理解いたしました。

ほか27件の発言(原文でご確認ください)