沢田 けいじ
行政の情報公開・認知度向上と職員・現場職員のウェルビーイング向上に関する質問が多く記録されている。また、若年層の定住・政治参加、災害対応・防災、教育現場の透明性など、区民参加と民主的統制の強化を軸とした指摘が繰り返される。
- ・「自治基本条例は文京区の憲法と呼ばれるのに、認知度が1割以下かもしれない。条例そのものの周知ではなく四文字熟語だけ周知するのは何か」と基本的な認識の確認を求めている（発言[16]）
- ・「苦情申出制度で不利益取扱いを受ける可能性があると職員は言い出しづらくなる」と職員のモチベーション確保に関わる課題を指摘（発言[14]）
- ・「若者の傾向は所得や学歴より自己決定権に左右される」という調査結果を引き合いに、若年層の参加機会と情報へのアクセス向上を求めている（発言[6]）
- ・「議会予算執行の適正性を担保するのは、より広く情報を公開して多くの区民参加を得ることではないか」と民主的統制の仕組みについて質問（発言[25]）
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
そこなんですよ。
要は公園的な機能を地域住民の方は期待しているんじゃないかなと。
それは住民のニーズを、区が酌み取ってきたその住民のニーズを一定満たしているものなんでしょうか。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
ＡＧＯＲＡも、今、質疑で申し上げたとおり、民主的な意思決定のプロセスですね、ここだけは改めて御確認いただきたいということを添えて、第99号、賛成いたします。
まさに、おっしゃったその勉強会とかなんですよね。
はい、そうです。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
今の調査を何か変えるつもりもなければ、今の仕組みを改善するつもりもないという御答弁だったと思います。
事業運営の公正性と透明性を担保するにはという質問だったんですが、何かちょっと違う方向に行ってしまっているので、最後に一つだけ伺います。
情報を区がもらって判断をしたかどうかを聞いているんじゃなくて、そうした情報を区も持っているし把握もしているんですから、不安や不満を抱えている人がいるなら積極的に公表したらどうですか…
ほか45件の発言（原文でご確認ください）
御丁寧にお話しいただいて、そのまさに区児相のリアルの部分を、ここだけじゃなくて第三者評価も活用して、ぜひ区民にも広く共有をいただきたいと、そうすれば長期的にですね、区児相の設置意義…
方針も変わってないということで安心しました。
まず１つ目はですね、子どもの権利と子どもコミッショナーについてです。
ほか31件の発言（原文でご確認ください）
そうなんです、まさにその三者で進めていただきたいというところなんです。
一つだけなんです。
承知しました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
私からも若者の参加についてお伺いしたいんですね。
そうなんです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
御丁寧にありがとうございます。
御丁寧にありがとうございます。
私からは、140ページの２款１項１目一般管理費に関連して、職員の人材育成、そしてジェンダー格差に関して、お伺いします。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
職員のウェルビーイングが実現して、初めて利用者の方のウェルビーイングもあるということですので、ぜひ検討してくださいと、要望です。
今おっしゃった、その３年に１回とか、あとはアクティブ介護、横のつながりの話であるとか、施設長会議とかで、なかなかすくえない、声になりにくい声というのがあると思うんです。
３年に１回の計画策定だけだと、その時々のということではないので、いつも区が気にかけてくれているなという、そういう安心感のためにも、ぜひ検討いただきたいなというのが１点。
ほか56件の発言（原文でご確認ください）
すいません。
じゃあ、これはここで終わらせます。
他区では私の知っている園であるんですね。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）