区民の生活実態や福祉・労働環境の改善、行政の説明責任と透明性の強化を繰り返し求める発言が記録されている。市街地再開発や民間活用の拡大に対し、行政責任の後退や事業者利益追求のリスクを指摘する質疑が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「大型開発より「くらし・福祉」を第一に――ねばり強く みなさんの願いを区政に届けます」
- ・【長年取り組んできた】学校給食費の無償化
- ・【長年取り組んできた】18歳までの医療費無償化
- ・【長年取り組んできた】保育所の巡回指導の拡充
- ・【これからもみなさんと共に! CO2減らすまちづくり】再開発より、今ある住宅の維持・管理で、持続可能なまちを
- ・【これからもみなさんと共に! 学童クラブの待機児童なくす】児童館の増設や小中学校の敷地活用で区立学童クラブを
- ・【これからもみなさんと共に! 国民健康保険料の引き下げ】区の補助金を増やして、介護保険料・利用料も引下げを
側注に「大軍拡NO! 新しい戦前にしない」の記載あり。
※ 中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 57 | 86 | 53 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 48 | 55 | 49 | 6 |
| 🤝福祉・介護 | 33 | 36 | 45 | 7 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 29 | 39 | 44 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私もこの議長選挙、副議長選挙といったものが当日になって分かるというのは、ちょっとスケジュールが詰まっているというか、もう少し事前に準備をしておきたいという気持ちもあります。
では、また別の場所、タイミングでちょっと確認はさせていただければと思います。
念のための確認なんですけれども、今回は議長選挙はないということでよろしいのかどうか、お答えいただければと思います。
日本共産党中央区議会議員団は、議案第23号、財産の取得についてに反対します。
どの程度削減になるのかという点がもし分かれば、お示しいただきたいと思います。
現行でも名前や住所が分かるということなので、区役所に足を運べば見ることができるという中では、その住所によからぬ人物が訪問するとか、そういうことは現状でもできているわけですし、インタ…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
基金の点については、区は区道の廃止をするという時点で、もう開発に対して多大な貢献をしている。
この基金については、もともとスキームで事業者が約400億円積み上げていくということになっていたと思うんですけれども、事業者が出すべき部分の400億円に対して、区が区道の廃止した分な…
日本橋地域と関わらないような地域の区道の廃止分についても、一部、基金に積み立てるということのようですけれども、そういった考え方が、当初、このスキームの説明があったときにされていていたのかどうか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
国民健康保険料の法定外繰入れの件についてですが、憲法では、地方自治の本旨や条例制定権というものを保障しています。
初めに、国民健康保険料の問題についてです。
日本共産党の奥村暁子です。
それでは、初めに住宅政策ですが、千代田区が新年度から、マンションなどの空き家を改修して、手頃な家賃で区民に住まわせるアフォーダブル住宅の制度も独自に始めるということです。
日本共産党の奥村暁子です。
区は補助金も投入しながら事業者の募集を行っていると思うんですけれども、学童クラブの空きが公立などでも見えてきているという中で、こういうお金をかけて事業者を募集する、また、民間事業者…
安全ということについては、これまでも本当にくどいように要望させていただいていますが、いっとき、乳児の死亡事故が中央区で相次いだということもあるので、やはり懸念はいろいろしています。
もう一点、区立の保育園を活用して要支援家庭の預かり支援などというものはどのようにお考えかということもお答えいただきたいというふうに思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
数字は合っているということで確認をさせていただきました。
すみません。
それでは、何点か、子育て応援手当の支給について質問をさせていただきます。
安全性の担保ということは本当に大事だと思いますし、中央区の土地の形状に合っているかどうかという検討も必要だというふうに思います。
それでは、防災対策について質問します。
今、区にある、区が持っている施設、資産の中で考えていくというのが基本だということですが、今後どういう需要ができてくるかも分からないし、先ほどお話もありました再開発なども、今後どのよ…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
優秀な人材確保をしていくためにも、給与を引き上げていくというのは大変重要だというふうに思いますので、前向きに検討していただきたいということを強く要望して質問を終わります。
比較する企業の規模については、そもそも50人に引き下げたということがおかしいのではないかというふうに思います。
すみません。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
私たちとしては、何とかここで整備をしてもらいたいということです。
なかなか難しいですけれども、築地川公園の多目的広場の工事計画を変更すると。
費用負担の考え方というものは確認をさせていただきました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
熱中症対策については、中央区でも敬老館などで様々な取組をされていたり、御努力されているということは重々分かってはいるんですけれども、なかなか敬老館に足を運ばない高齢者の方もいらっし…
いろいろ改善のために区のほうでも努力をしていただいているということを確認させていただきました。
私としては、国にもしっかり求めてもらいたいという思いはありますが、まず、区としてできることとして、事業者に、しっかりと非常勤の方にも適正な賃金を支払うようにということを強く指導していただきたいというふうに思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私の認識が違ったということのようですけれども、区民に対しての配慮、区民に対して区の職員の不適切な言動などがないようにしていってほしいということを強く求めて質問を終わります。
このカスタマー・ハラスメントは、墨田区のものは区民に対して区の職員がカスハラを行うという意図で書かれたものではないということですけれども、後ほど私も確認してみますが、この方針の中で…
区民の方も様々な方がいらっしゃるので、本当に区の職員の方は大変な御苦労をされているということは重々承知しているんですけれども、やはり区民の不利益にならないような対応を目指していくと…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
令和６年度中央区各会計歳入歳出決算の認定に対する日本共産党中央区議会議員団の態度表明を行います。
いろいろ御説明はあったんですけれども、借家人の方が区外に転居するなどということが結果として起こっているのであれば、区民を誰一人として追い出さない、そういう開発を区はやってきたんだということとは話が違うと思います。
区営住宅については、今後、月島四丁目住宅は大規模改修の際にということですけれども、とにかく風呂釜がついているという状態でちゃんと貸せるような状況にするのが当然の対応なのではないかな…
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
世代間の対立をあおるような考えは持っていないというのは、それはもちろんそうであってほしいし、そうだと思うんですが、背景にはこういう財界や大企業からの圧力があるということ、それはしっかりと認識していただきたいと思います。
後期高齢者医療保険料の窓口負担増となる内訳、年収200万円以上の単身世帯と320万円以上の複数世帯それぞれは、2,906人、対象となる方がいるという中で、内訳というところまでは分からないのかという点を確認させてください。
それでは初めに、後期高齢者医療保険料について質問をします。
ぜひ、本に親しむ方を増やすとか、利便性の向上という意味からも、ブックボックスの設置を考えていただきたいと思います。
ぜひ、この江戸川区の取組についても研究していただきたいというふうに思います。
個々には何か相談などがあれば応じていくことだというふうには思いますけれども、やはり今大変必要な教育ではないかと思っています。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
なかなか人材確保で苦労しているというのは、介護の分野でも障害の分野でも同じだと思いますし、先ほど来、放課後等デイサービスも質疑がありましたけれども、中央区でもニーズは高いので、拡充…
東京都が行っている家賃の支援は、恐らく介護と同様の２万円というものなのかなと思うんですけれども、それではまだ不十分で、需要もあるということで、足立区でも独自に補助を行っているので、…
介護事業所で働く方たち向けの家賃補助ということで、この間の一般質問でも質問しているんですけれども、足立区で新たに今年度から始めた、同じような家賃制度の状況を担当者の方にお聞きしました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
公契約条例については、そういう公契約条例の意義を区のほうで感じてはいると思うので、ぜひ今後も前向きに検討していただきたいということを要望させていただきます。
外部の委員を入れての検討が進んでいないということが以前御答弁であったので、その点がどう進んでいるのかという点もお示しいただきたいというふうに思います。
それでは、初めに、公契約条例について質問します。
日本共産党区議団から、174件の資料を要求させていただきます。
仕組みというものを丁寧に御説明いただいて、理解することができました。
全体として、なかなか職員の採用が難しい、特に土木は難しいということがずっと言われていますけれども、こういう機会を通じて、有能な方で御本人も続けたいということであれば、継続して働く道…
こういった新たに採用をされた職員の方たちも、本人が希望して、また区にとっても有用だということであれば、再度契約を結びながら、継続して働くということもできる仕組みとなっているのかという点についてお示しいただきたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
