区民の生活実態や福祉・労働環境の改善、行政の説明責任と透明性の強化を繰り返し求める発言が記録されている。市街地再開発や民間活用の拡大に対し、行政責任の後退や事業者利益追求のリスクを指摘する質疑が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「大型開発より「くらし・福祉」を第一に――ねばり強く みなさんの願いを区政に届けます」
側注に「大軍拡NO! 新しい戦前にしない」の記載あり。
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 60 | 92 | 55 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 50 | 57 | 50 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 31 | 42 | 46 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 35 | 36 | 45 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私もこの議長選挙、副議長選挙といったものが当日になって分かるというのは、ちょっとスケジュールが詰まっているというか、もう少し事前に準備をしておきたいという気持ちもあります。
また別の場所、タイミングでちょっと確認はさせていただければと思います。ありがとうございます。
介護人材については、事業所がそれぞれ、外国人の職員の方たちなどにも寄り添いながら努力をされているということですので、そこをさらに区としても支援していただいて、廃業などがないように、職員がきちんと定着できるように、風通しのよい働きやすい労働環境をつくっていくためにも、区としてぜひ支援をしていただきたいというふうに思います。
第10号、築地市場跡地の浴恩園遺跡の本格的な発掘調査と視察および保存・活用計画の策定と実施に関するの紹介議員を代表して、趣旨説明をさせていただきます。
職員をしっかり増やしていくということが本当に喫緊の課題だと思いますので、加算についても、さらに目立つような形でお知らせをしていただいて、カムバック採用も増やしていただきたい。
日本共産党中央区議会議員団は、第23号、財産の取得についてに反対します。 以下、その理由について述べます。 本は、区立桜川公園の再整備・運営事業の用及び区立桜川公園内公衆便所の用に供するため、公募設置型管理制度、いわゆるＰａｒｋ－ＰＦＩにより、事業者が整備する特定公園施設を財産として取得するものです。
国の要綱改正の問題なども、以前、で行っていて、中央区では補助金の対象から外れるようなところはないだろう、ほぼほぼ認められていくだろうという御だったんですけれども、それはそのとおりでよいのかという点、補助の対象外になったような事業がないのかという点も併せて確認させていただきたいというふうに思います。
国民健康保険料について質問します。 国民健康保険の加入者は、約四割が年金生活者などの無職、約三割が非正規雇用で、それ以外の加入者もフリーランスや請負など低所得者が多数を占めていますが、今、年金、医療、介護などの社会保障改悪による負担増と、繰り返されてきた消費…
ほか6件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。