財政管理・事業評価の細部に注目し、数値の明確化や実効性の検証を求める発言が多い。施設運営や福祉事業の継続性、物価高騰への対応、人手不足への危機感を繰り返し指摘し、先制的・包括的な対応の必要性を述べている。政策の周知が「限界がある」との前提で、より工夫した伝達方法の模索を提案する傾向が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「未来に輝く中央区へ!――子供から大人まで、すべての人が安心・健やかに暮らせる 豊かで魅力的な中央区の実現に尽力します」
- ・【全ての人々に、より暮らしやすい街へ】所得制限のない、子育て世帯への給付金を区独自に新設! 発言 6 件 →
- ・【全ての人々に、より暮らしやすい街へ】物価高騰に対する区内共通買物券の発行規模拡大! 発言 13 件 →
- ・【全ての人々に、より暮らしやすい街へ】区の人口増加に合わせて江戸バス・東京BRTの運用拡大! 発言 16 件 →
▸ ほか6項目
- ・【自然との共生、伝統と文化を魅力に打ち出す街づくり】街の緑化を進め、都市部高温化などの環境問題を改善! 発言 7 件 →
- ・【自然との共生、伝統と文化を魅力に打ち出す街づくり】隅田川テラスを再整備し、安全で使いやすい水辺利用を促進! 発言 6 件 →
- ・【自然との共生、伝統と文化を魅力に打ち出す街づくり】伝統的なお祭り等を推進、地域コミュニティを活性化! 発言 12 件 →
- ・【区政における新型コロナ対策の見直し】学校生活における黙食を廃止!子どもたちに笑顔を! 発言 23 件 →
- ・【区政における新型コロナ対策の見直し】新型コロナワクチン接種後の副反応等への支援体制を構築! 発言 24 件 →
- ・【区政における新型コロナ対策の見直し】健康につながる、新型コロナに関する迅速な情報発信! 発言 27 件 →
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 12 | 13 | 26 | 17 |
| 🌱環境・ごみ | 10 | 16 | 15 | 9 |
| 💼経済・仕事 | 10 | 4 | 27 | 8 |
| 🏥健康・医療 | 21 | 10 | 12 | 5 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
技術的には別に問題ないというか、でき得る範囲だということで、もちろん、それであるから書かれていると思うんですけれども、確認させていただきました。
決定通知という形で、処理のたびにと言っていいんですかね、そういうことをされるということですので、ありがとうございました。手間がなくなるというのは本当にいいことだと思いますので、国の仕組みからの派生とは思いますけれども、よろしくお願いいたします。
令和８年度中央各会計案に対する中央区議会参政党の態度表明をいたします。 令和８年度の歳入歳出額は1,986億円、対前年度では359億円の増、過去最大規模となっています。
本当におっしゃるとおりだなと思っていまして、専門性のところはどうしようもないところもありますので、資料のほうでも人数を書いていただいていて、吹奏楽ですかね、一部のところには物すごい指導員が入っていたりですとか、力を入れているところはぜひ強化していきたいというところもあっての配置だと思っております。
議会におきましても、区の再開発をどこまでやっていくんだろうかというような議論はそこかしこで出ているかと思います。人口の在り方も含めて、最適な形というのは、そろそろ天井が見えてきたような話も少しうかがい知れるかなと思っております。
あちらに、様々場所というか、団体さんもいらっしゃるということでの連携があるということで理解いたしました。
引き続き検討もいただけるということで、残念ながら、職として人気がないというと失礼かもしれませんが、やはりなかなか人手が集まらないというのは既にもう何年も続いている現象ですので、ぜひそこには、主に国だと私は思っていますけれども、てこ入れしてほしいなというところですね。
御説明いただいたとおり、地域活動等にフォーカスしていくということですので、もちろん目的は理解しているんですけれども、これは中央区で言うことではないとは理解しつつも、私としては、やはり国が、これは私の勝手なあれですけれども、Ｓｕｉｃａとかがある中で、ポイントというものに関係するところはまとめてほしいと常日頃思っていまして、地域それぞれでそれぞれがつくっていくというのは…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。