防災・まちづくり・福祉・教育など複数分野にわたり、統計データや学術研究を引用しながら具体的な課題提起と改善提案を行う発言が記録されている。行政施策の実現可能性や現場への影響を細かく検証し、事業の詳細設計に対する質問が多い傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子どもたちが 生きる 未来を 守る――~ともに創る 中央区の未来~――3期12年の実績・経験 区民の声を区政へ!!!」
- ・【教育の充実】AI時代に社会人となる子どもたちへ 公教育の充実をはかります 発言 17 件 →
- ・【教育の充実】英語教育の充実と、非認知能力を高める教育を手掛けていきます 発言 16 件 →
- ・【教育の充実】人生100年時代 生涯教育の充実に取り組みます 発言 11 件 →
▸ ほか8項目
- ・【子育て支援】産前産後の切れ目のない支援の充実をはかります 該当する語の発言なし
- ・【子育て支援】障害児も皆と遊べるインクルーシブ公園を作ります 発言 5 件 →
- ・【子育て支援】働く環境に合わせた託児環境のあらたな整備を手がけていきます 該当する語の発言なし
- ・【まちづくりと成長戦略】10年先の人口減少に向けた財政確保手段は、築地市場跡地の開発で『稼ぐまちMICE』の推進と、中小企業支援を行います 発言 57 件 →
- ・【まちづくりと成長戦略】ZEB化のさらなる推進により都心のエネルギー施策と環境対策を講じます 発言 11 件 →
- ・【まちづくりと成長戦略】環境ツーリズム、医療ツーリズムを呼び込みます 発言 4 件 →
- ・【あたらしいコミュニティ】未来のまちを、そこに住む人たちで創り上げていきます 発言 17 件 →
- ・【あたらしいコミュニティ】高層住宅の防災対策の充実をはかります 発言 31 件 →
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 26 | 44 | 36 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 15 | 49 | 28 | 26 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 29 | 39 | 21 |
| 🤝福祉・介護 | 11 | 25 | 30 | 24 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
ただいまより、地域活性化対策特別にを受けました「区内各地のにぎわいにつながる地域、文化、観光・産業振興に関すること並びに区制施行八十周年(シティプロモーションの推進を含む)に関すること」の調査経過につきまして、御報告を申し上げます。
申し遅れてしまったんですけれども、本日は気温が上がって、既に25度近くになっておりますので、皆様、どうぞジャケットを脱いで、適宜水分等を取ってください。
一般的に行革をせざるを得なくなったという背景が、国からも要請があったということでございましたけれども、やはり御の中に特別区という言葉がございましたが、特に都心区に関しては、開発等々のおかげで人口が増えていたり、また地方から人をどうしても呼び込むということが東京の特性でもあるために、一概に同じ物差しで当てはめられてしまうと非常にこうしたことが起こるんだなということを、今、御いただきながら、私…
令和8年度、本特別にされた中央区各会計案につき、中央区民クラブの態度表明を行います。
非常に心強い方向性を御回答いただきました。 やはり共助が最初に動かないと、命、財産を守れないというのが現状です。ですから、防災拠点のほうで人材ストックということの取組をお始めになられたというところに外国人という視点もあっていいという御をいただきました。
もともとケアマネさんの人数も充足していないというお話も伺っておりますし、また、1人当たりのケアマネさんが担当されている御高齢者の方々の数も、30人以上という方もいるということも伺っておりますので、このシステムを導入していくことによりまして、ケアマネさんの業務がかなり進んでいけるのかな、そしてまた、居宅介護事業所とのやり取りもスムーズにいくのかなと、今教えていただきながら、分かりました。
初めて様々細かいところまでお伺いをさせていただきました。 まず、メンタルサポーターは学生さんということで、子供たちに年齢が近い世代、お兄さん、お姉さんが来てくれたというところから始まるんだなということと、段階に応じてスペシャリストが登用されながら、その全ての状況が不登校のシートをカルテとして、継続しながら、それぞれの学年が上がるごとの先生ですとか、関係者の方々に御覧になっていただきながら、包括的に…
失礼いたしました。私、日野自動車だと思って。日立自動車だったんですね。 こちらの燃料費も既に80万円ぐらいバッファーを設けていらっしゃるということだったんですが、回数券・乗車券のほうも少しだけ懸案されているということもお伺いさせていただきました。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
中央区議会は議員1人あたり月額130,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和2年度 | 1,560,000円 | 1,045,971円 | 67% | 事務費(76%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和3年度 | 1,560,000円 | 1,190,162円 | 76% | 事務費(55%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,560,000円 | 1,586,654円 | 102% | 事務費(88%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 130,000円 | 141,012円 | 108% | 事務費(91%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 1,430,000円 | 1,429,906円 | 100% | 事務費(43%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 1,560,000円 | 1,554,247円 | 100% | 事務費(51%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は中央区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
